Elity potrzebne od zaraz

To tylko obywatele Polscy którzy mówią po Polsku, ale już nie myślą po Polsku. Potomkowie sowietów i niemieckich gnid, którzy ich przodkowie wymordowali Polskie elity i obsadzili swoimi elitami. Można to w bardzo szybko sprawdzić i udowodnić.

Ilu jest takich potomków na uczelniach wyższych w Polsce, gdzie profesorowie, doktorzy, magistrowie walczą z PiS-em, by nic się w Polsce nie zmieniło i było jak za PRL-u. A Uniwersytet Warszawski czy Krakowski, to sami towarzysze jeszcze z nadania komunistycznego.

Do tego dochodzą antypolskie elity polityków z PO, SLD, PSL, Razem, Wiosna, Nowoczesna, Nowa Lewica, Polska2050, które kłamią i donoszą na Polskę do UE, wierząc w to ze UE pomorze im zdobyć władzę w Polsce.

Gdzie taki Tusk mówi "Polska to nienormalność" lub Radek Sikorski "Polacy muszą się oddać pod władzę niemiecką" czy prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski "Po co budować lotnisko w Polsce, jak jest lotnisko w Berlinie".

Do tych pseudo elit można śmiało również zaliczyć, nadzwyczajną kastę towarzyszy w togach, broniącą interesów obcych.

Dzisiaj możemy bez problemu ocenić, kto działa dla Polski, a kto działa przeciw Polsce.

Za mało mamy pro Polskich elit, by można było skutecznie walczyć z tymi antypolskimi elitami, niszczącymi Polskę.

Co warte są elity pozbawione cnót? Co warte są zasady, za którymi nie stoi Bóg?

Jak ja nie cierpię takich różnych czarnowidzkich jojczeń, które rosną w nowe mity. Jak już słyszę, że to wszystko przez to, że wybito nam elity, to robię się zielony i wypuszczam parę uszami. Po pierwsze, to prosta wizja świata, która zastępuje skompromitowane teorie spiskowe wraz z pretekstem do nicnierobienia. Siedzimy se na tyłku i narzekamy, jak jest źle, nie chcemy czuć w tym naszego udziału, gdy zaś pojawia się sukces, stajemy się ojcami i komunikujemy że coś ...my. My, Polacy zarabiamy, tworzymy, walczymy, coś się udało.

Nie te czasy. Wybijano nam elity, nawet kawał społeczeństwa ale co z tego? Pojawili się nowi liderzy, praca szła w dwójnasób. Elit brakowało dla kultury ale komu zależy na jakiejś kulturze, kto z prostych ludzi znajdzie z marszu przełożenie kultury na cały kraj? Profesurów zbrakło ale było dość patriotów i to z pędem do nauki i pracy. Po wojnie brakowało ludzi do wszystkiego ale taka była bolączka ustroju, nowej okupacji, za czym nie zamierzam płakać. Odbudować domy, dać ludziom jeść, wszystkie opcje poza reakcją i faszyzującymi chciały od przedwojnia reformy rolnej i oświaty, cała reszta np. uprzemysłowienie już zbyt służyła komunistom, nad brakiem kadr tam płakać nie będę.

Dopóki ludzie byli natchnieni walką i zwycięstwem, no pracą dla Narodu też, byliśmy wielkim narodem. Gdy nas spacyfikowano a sami się poddaliśmy, przyjęliśmy obcy wpływ i pedagogikę wstydu. To trwa do dziś, na prawicy również (poza nacjonalistami- ale oni radykalizm i rewolucję mają już w idei). To byli inni ludzie a dlaczego? Bo wierzyli i działali ale też widzieli efekty. Pracowali na niepodległość, następnie ją wygrali, odzyskali ziemie i obronili. Poczuli się mocni jednością, wspólnym wysiłkiem, nie siedzieli na tyłku, uznawali, że właśnie wygrali 5-6 wojen i byli gotowi na kolejne, na poświęcenie, nawet na samobójcze walki. Taki to był duch i to, wraz z wychowaniem, wyszkoleniem, działalnością społeczną uczyniło ich "wychowanych na rycerzy", twardych jak stal, to przed ich atakami pierzchali kacapy czy esesmani. Mamy dziś jojczyć, że nic się nie da, bo wybito i podmieniono elity, czy to właściwa droga, czy w ogóle polska?

Przed wojną inteligencją było z 10% ludzi max a to i tak sporo, bo hurtem zaliczono z wykształcenia i pochodzenia, elitą może była połowa, trudno to określić bo w takim społeczeństwie struktura klasowa była szeroką piramidą a dominował prosty lud. Do tego klasa średnia była zduszona i była wielka bieda, więc byle posada rządowa już była wielką sprawą. Elity to nie tylko sama góra, jacyś najbogatsi z top-urzędnikami i artystycznymi degeneratami. Są kadry państwa, jest pozycja społeczna ale są i liderzy- czy lokalni czy jakiejkolwiek sfery. Bo są to ludzie, którzy na codzień wywierają wpływ na społeczeństwo i je rozwijają, to właśnie dlatego stali się obiektem polowań okupanta, nie dlatego że w jakimś feudalizmie staliby najbliżej króla. Są to elity czynu, tak to trzeba widzieć i uszczególnić, bo są różne elity- kasy i pozycji społecznej, są i elity inteligencji, są elity państwowotwórcze i kadrowe, są też najwierniejsi z wiernych.

Z takimi feudalizmami, itp. wcale nie było tak prosto, jak się tu pokazuje, rozumiem że to tylko ogromne uproszczenie dla przykładu, że istniała idea piramidy z kastami ale w praktyce... Zależności, wpływy, walka o pozycję, hołdy lenne to był jeden wielki burdel jak cały ówczesny ustrój i życie a nie jakiś wyimaginowany porządek, nowo-stara utopia do której będzie miło wracać w myślach. Kto czyta, ten wie i zawsze będzie się podśmiechiwał trafiając na prostackich monarchistów i podobnych na poły szurniętych dziwaków. Porządek to niby jest w zamkniętych społecznościach, ew. kastach, w praktyce też nie za wielki (nie mówcie mi, że nawet w woju czy klasztorach był święty porządek, chyba że we władzy nad najmniejszymi). Cały świat zresztą jest jednym wielkim burdelem i szkoda się silić na utopijne porządkowanie, by, powiedzmy, była jasna struktura a każdy znał swoje miejsce i wgl, ku świetlanej przyszłości w imię dawnego.

Brak elit- przywódczych grozi w kryzysie ale i zamkniętych, hierarchicznych organizacjach. Ale ludzie to nie debile i np. w konspirze czy woju da się temu zaradzić, są gotowi zastępcy, i ze struktury i celowo przygotowani, np. pod okupacją sowiecką byli ustaleni dowódcy zapasowi, na wypadek aresztowań.

Polska szlachta to dobre wspomnienie ale słaby przyczynek do dzisiejszego odtwarzania elit. Dali ciała, liczyli się możni, z czasem zastąpieni przez ziemian, ci dali ciała ideowo, zmieniając się w konserwatywnych dorobkiewiczo-kolaborantów, o ich bankructwie ideowym pisał już Dmowski, choć początkowo narodowcy w praktyce byli trudni do odróżnienia od takich, kraj potrzebował elity czynu i się taka pojawiła, zresztą wściekle szkalowania przez zachowawczych pierdzieli (np. 1905., "mówili żeśmy stumanieni" czy choćby walczący a władze Powstania Wlkp). Ludzie wtedy działali we wszystkim i się sami latami przygotowywali, starczyły im elity lokalne spośród nich samych. Wszyscy stali się narodem szlacheckim przez swe zasługi i świadomość.

Dzisiejszy świat ma się nijak do dawnego, więc i elity społeczno-polityczne są inne. Są to tendencje światowe, cywilizacyjne. Jest też cały postmodernizm, z którego się nie wygrzebano. Liczy się walka o władze i kasę, dopiero długie rządy opcji patriotycznej mogą coś zmienić, o co zwykle trudno w demoliberalizmie. Polskim fenomenem jest PiS ale to się zmienia. Partia miała ambicje przebudować i odkręcić wiele, sama była atakowana latami, więc wraz z dyscypliną przyniosło to sporo unikalnych cech, jak to w ucisku. Idzie wreszcie zmiana pokoleniowa, pokazuje się że młodzi i przedsiębiorcy też mogą znaleźć swoje miejsce tyle że trudno o radykalną przebudowę, jak rozumiem bardziej przez zmieniający się świat i nowe wyzwania.

Konserwatyści w Europie całkowicie skapitulowali. Komuniści są teraz w głównym nurcie politycznym! [link]
__________________________________________________________

A oto egzemplifikacja*):
Dla Barbary Labudy "Strajk Kobiet" to alternatywa dla Kościoła. „Wspaniały system wartości, który nikogo nie dyskryminuje i nie krzywdzi” [link]. 

Władzę nad światem obejmuje pandemia wspaniałego systemu wartości Marty Lempart i Barbary Labudy, który energicznie działa jako osnowa specjalnie skonstruowanej przestrzeni do wykonywania selekcji ludzi (umschlagplatz), którzy wybrani po tej selekcji już nie będą ani dyskryminowani ani krzywdzeni. A wszyscy pozostali, którzy nie zostali wybrani, w***dalać! 
Katole won! PiS won! Antykomuniści won! Wszyscy, którzy się nie podobają, won! Polacy, won! Heteroseksualiści, won! Dyskryminacja, won! Wszyscy, won!

_______________________________

Przypis:
*) Rzeczownik "egzemplifikacja" został wykorzystany jako coś niezrozumiale zagadkowego dla współczesnych elit polskiej totalitarnej opozycji.

Pana MARKA, Kontrika i mam takie wnioski (zaraz je wpiszę, coś się dzieje, znika komentarz od pana MARKA.) 

Jak autor sam to świetnie pokazał, zaraz nie może się stać za naszego, naszych dzieci, ani naszych wnuków życia. Elity nikt jeszcze nigdy i nigdzie nie wykształcił i nie wypuścił z uczelni. Tak jak nie można przekroczyć prędkości światła tak nie można "stworzyć" elit. Co najwyżej elyty.

Ponieważ nie mamy elit za to mamy więcej Targowicy niż przed rozbiorami, to przed jaką alternatywą stoi Polska? Kto o nią zadba? Czasu zostało naprawdę niewiele.

Jak zwykle odezwała się ta moja przypadłość: nie chcę słuchać jedynie diagnozy. Ja chcę zaraz po niej usłyszeć metodę leczenia.

Dumałem przez całą noc i doszedłem do następującego wniosku: skoro nie ma elit, a państwa nie można powierzyć ani Targowicy, ani nowobogackim, lewactwu, klikom i kumoterstwu, to czy pozostało w Polsce coś czemu/komu można powierzyć przyszłość całego kraju?   W pierwszej chwili pomyślałem... Kościół. Musiałem jednak odrzucić. Być może jest to dobra kandydatura ale nie można budować na nierealnych planach. W dzisiejszych czasach jest to absoltnie niewykonalne a potencjalne skutki takiej próby mozemy sobie łatwo wyobrazić.

Pozostała nam ostatnia perełka - zdrowy chłopski rozum. Tego nikt nie próbował w Polsce rugować. To nam jeszcze pozostało. Chłopski rozum, instynkt, nos, podejrzliwość, upór... Na tym można by na razie budować przyszłość. Tylko jak to zrobić kiedy ani ja, ani ty, ani nikt nie ma wpływu na to co tym okrętem kołysze? Nim kołyszą elyty, najczęściej steruje kumoterstwo... jeśli wogóle ktokolwiek jest za sterem. Dlatego należy zmienić ten chory system wybierania i sprawowania władzy. Należy chłopom, nam wszystkim dać wpływ na losy kraju. Być może są inne,lepsze metody, ale ja podam tą którą znam: metoda angielska. Częściowo też amerykańska zwłaszcza w rządzeniu stanami:

- Wybory bezpośrednie a nie jakieś szemrane listy wyborcze

- Wiążące obowiązkowe referenda

- Może nawet powszechne głosowania (przez cały naród) najważniejszych ustaw

Tego ostatniego nie ma nawet w Anglii ale dlaczego nie być jednym z pierwszych? Już nie pierwszym bo zdaje się że gdzieś jest to już wprowadzone. Jeśli ktoś zna inne, lepsze rozwiazanie to chętnie posłucham.

Oczywiście że autorytetu i szacunku nie da się kupić.

Da się je jednak wypracować, co kosztuje dużo trudu i czasu.

Pozdrawiam.

Oczywiście, że elity są - zawsze są, lepsze lub gorsze, takie czy inne. Problem w tym, kto i jak do nich trafia. Autor tekstu cały sens wpisu zawarł w tytule, Potem już tylko literki, dużo literek - nawet tworzą słowa i zdania, ale co z tego wynika? Nic. Więcej jest w komentarzach niż w tekście. Żadnej myśli, która byłaby odpowiedzią na zadany w tytule temat, ani analizay elity czasów minionych. Możnaby sądzic, że tamte elity to ideał i każdy, kto był w elicie to święty, a dziś żadnych elit nie ma, bo:

i PO złe, i PiS zły. Zabrakło właściwie tylko tego fundamentalnego stwierdzenia, że "PIS i PO to jedno zło". W Gdyni wiatr wieje. Chorągiewki ten wiatr obrca z lewa na prawo i na odwrót.

Polecam tekst, którego autor jednak się troche wysilił: Skad sie bierze elita  

Po co Ciebie w tej Gdyni nowe elyty? Przecież nowe to już od 76 lat som!

https://boskaenergia.blogspot.com/2017/04/szkodliwa-dziaalnosc-hanny-suchockiej.html

Pani Hanna Suchocka zniknęła za zasłoną-niewidką, jakby ktoś wydał rozkaz nieinteresowania i nie publikowania jakichkolwiek danych o byłej pani premier.

Tymczasem straszne plotki rozsiewają od dawna ludziska z okolic Sieniawy, że pani Hanna jest właścicielką współczesnego pałacu, niczym Wersal pod Sieniawą na Podkarpaciu, niedaleko Przeworska. Jedna z tych "plotek" brzmi tak:

https://dzieckonmp.wordpress.com/2016/05/05/co-oni-knuja/#comment-294127

"Rzeczywiście piękny pałac. Widziałem go już w latach dziewięćdziesiątych i robi wrażenie. Nie jest dla nikogo tajemnicą, że należy do syna Pani Premier Hanny Suchockiej. Niestety, niewiele wiem o jej synu (jak wszedł w posiadanie takiej fortuny pozwalającej na budowę czegoś takiego). Natomiast nie ma żadnych wątpliwości, że forteca ta powstawała w
okresie (lub bezpośrednio po) premierostwa p. Hanny a w szczególności prywatyzacji potężnego państwowego przedsiębiorstwa rolno – spożywczego IGLOPOL DĘBICA. Niewtajemniczonym wspomne jedynie, że holding ten obejmował wszystkie PGR – y i zakłady przetwórstwa spożywczego w południowo-wchodniej Polsce (1/4 gospodarki rolnej kraju). Jest normalne i naturalne, że ktoś, kto „przewala” przez swoje ręce taki kapitał to musi coś z tego mieć. W mojej ocenie ten pałac to jedynie ułamek procenta Iglopolu. Nie ma więc o co się wkurzać. Pani Premier wykorzystała „swoje pięć minut” i wszystko. A że scedowała to na syna?,
A na kogo miała postawić?"

I jeszcze wiele podobnych. Co ciekawe, w żadnym komentarzu nie ma dementi, dziennikarze też się nie interesują, a przecież niedawno TVP pokazywała nam film nakręcony przez Nawalnego o pałacu Putina. Tymczasem od prawie 30 (?) lat mamy (tzn. ktoś ma!) taki ciekawy, wypasiony obiekt i nikt się nim nie chwali, jaki piękny, praktyczny, użyteczny, dostępny, albo możliwy do wynajęcia (śluby, sympozja, uroczystości rodzinne, firmowe, kulturalne i sportowe).

Jak ciekawy mógłby być film z udziałem Inwestora, który wyjaśnia, że to wszystko podłe ploty i pani Hanna Suchocka nie ma żadnych związków z pałacem w Leżachowie koło Sieniawy, nigdy tu nie była, i nie ma żadnego nieślubnego syna. Dobrze byłoby gdyby film wyjaśnił, że H.S. nie ma żadnych związków z prywatyzacją Igloopolu, ani innych przedsiębiorstw przetwórstwa spożywczego. Tylko kto odważy się zrobić taki film? Kto odważy się wyłożyć na taki film pieniądze?

https://turystyka.wp.pl/prywatny-zamek-w-sieniawie-6043970820461185g