RKW

Może jednak umówimy się, że nie będziemy na Niepoprawnych promowali tego stowarzyszenia w aktualnym kształcie. Poważne zastrzeżenia przedstwawiłem we wpisie:

http://niepoprawni.pl/blog/miarka/problem-ze-zmianami-w-ruchu-kontroli-wyborow-jest-powazny

Później jeszcze pisałem:

http://niepoprawni.pl/blog/miarka/list-otwarty-do-spolecznego-ruchu-kontroli-wyborow

  Polecanka niniejsza jest nieuczciwa –  sugeruje, że w polecanej treści znajdą się wyjaśnienia do moich zastrzeżeń, czy informacje o odkręcaniu tego, co pokręcone. Tego nie ma, a nawet pojawiają się nowe treści, wskazujące, że Stowarzyszenie chce dalej brnąć w ujawnione już błędy, w całe pomieszanie funkcjonalne, którego się dopuściło. Np.:

“...zadaniem RKW – Ruchu Kontroli Władzy byłoby patrzenie tej władzy na ręce i rozliczanie ze złożonych obietnic”.  

To akurat jest funkcja ruchu społecznego, członków państwowej społeczności poddanej tej władzy, a nie ruchu obywatelskiego mającego stawiać tej władzy zadania i rozliczać ją z ich wykonania. Zadawalanie się tu przez Stowarzyszenie rozliczaniem z obietnic to wręcz błazenada i sabotaż organizacji i ruchów obywatelskich.

Obiecanki (a później radość, że waadza cokolwiek da, czy “rzuci na rynek”), to funkcjonują w faszyźmie, a nie w demokracji.

“ujawnianie faktów i procederów korupcyjnych, ustawionych przetargów, złodziejstw, nepotyzmu”

To samo. Ujawnianie to funkcja ruchów społecznych. Ruchy obywatelskie nie popuszczają, ąż każdą z takich spraw rozliczą do końca, a sprawcy od następnego dnia nie tylko tracą funkcje publiczne, ale i są ścigani karnie, oraz pozbawiani “owoców” przestępstw i zbrodni, jaką jest zwłaszcza korupcja urzędnicza..

To samo z “ Ujawnianiem postępowania prokuratorów i sędziów”.

“Rzecz jasna kwestie fałszerstw wyborczych nadal pozostałyby jednym z tematów naszych zainteresowań”

Otóż nie. Najpierw to trzeba się określić, czy jest się ruchem społecznym, czy obywatelskim. Decyzja z pewnością będzie że obywatelskim, bo stawia sobie cel kontroli władzy, a więc jego umocowanie jest wyższego rzędu jak ma ją władza wybierana demokratycznie jako przedstawicielska Narodu. Tu musi być umocowanie w woli organizacji obywatelskich uczestniczących w Ruchu. Bez tego grozi że waadza zrobi co zechce i jeszcze będzie kpiła i prowokowała.

Grożą skutki dla kraju nieobliczalne, grozi wielkie zmarnotrawienie obywatelskiej energii i zniechęcenie do działań dla dobra wspólnego.

Media RKW ... - walczyłyby z lokalnymi mafiami i układami...

Znowu pomieszanie funkcjonalne. To akurat rola policji i służb ochrony państwa.  Media są od informowania społeczeństwa obywatelskiego nie tylko o mafiach i układach przesteępczych, spiskowych, sitwaci, czy spiskac, ale i o nieprawidłowościach w samych służbach czy policji. To głownie w oparciu o te dane społeczeństwo obywatelskie rozlcza władze państwowe.

W tym wszystkim jako dobre widzę przede wszystkim to, że portale lokalne tworzy się od razu jako podleglę organizacjom obywatelskim.. Jednym z podstawowych zadań organizacji obywatelskim jest bowiem kontrola wszelkich mediów nadających na rynek publiczny, aby nie nadawały w swoim przekazie treści szkodliwych dla Narodu, zwłaszcza treści deprawatorskich, demoralizatorskich, kłamliwych, czy propagujących totalitaryzm...

Jeśli chodzi o to, co  Ruch Kontroli Władzy powinien ogólnokrajowej to zgoda. Takich tematów są tysiące. Zwłaszcza temat Trybunału Konstytucyjnego, gdzie jedynymi uprawnionyni do desygnowania tam sędziów muszą być organizacje obywatelskie. Przecież to podstawowy wymóg demokracji.

“By spełnić te zadania lub ich część Ruch Kontroli Władzy musiałby ...”

To już żenada, kompromitacja, przepraszanie z góry że się będzie nieodpowiedzialnym...

Co do Solidarności, to jej siłą nie była struktury, a oddolność ruchu, oddolność poparcia przedstawicieli, którym załogi zakładów zaufały.

Stowarzyszenie podejmuje ruch w przeciwnym kierunku.

“ Walka z lokalnymi mafiami i układami podkopałaby cały gmach kleptokracji ...”’

Sama ta walka (czy raczej jej wspomaganie), to idea bardzo chwalebna ... tylko że to zła diagnoza sytuacji w Polsce. Bałamuctwo, para w gwizdek i temat zastępczy, walka z ośmiornicą, smokiem śiedniogłowym, czy stugłową hydrą.  Zwalczyć jedną patologię, pojawi się gdzie indziej, odrośnie. Będzie kosztowne zaandażowanie czasu, pieniędzy i ludzi, a zamiast poprawy będzie gorzej.

Bestią pierwotną, mocodawcą i ochroną tych “mafii i układów” jest związek korporacji prywatnych i państwa, czyli faszyzm, przeradzający się już w korporacjonizm-syjonizm-globalizm. Te powiązania trzeba nam najpierw rozbijać.

Po drugie to ten związek ma już swoje potężne mechanizmy, dzięki którym przejmuje wszelką własność obywateli i dobra wspólne narodów: piramidę Ponziego, Konsensus Waszyngtoński i i prywatyzacji zysków, a uspołeczniania strat.

Tu się najpierw potrzebujemy obronić, tu się rozgrywa nasze “być, albo nie być”. Tu są najważniejsze zadania dla organizacji i ruchów obywatelskich.

miarka

przywolany przez  UUjejska link do oswiadczenia Targalskiego vel Darskiego ...]]>http://naszeblogi.pl/55612-od-rkw-do-rkw]]>   jest niczym innym jak proba "zapudrowania syfa" czyli zatarcia PRAWDY z tego mega skandalu.

Dodam iz pod tym linkowanym wpisem probowalem umiescic 7 razy swoj komentarz. Nie byl ani jeden z nich wulgarny czy w jakims stopniu lamiacy regulamin NB. Wiem tez z poczty prywatnej iz jedna internautka probowala 4 razy inna 3 jeszcze inna tez 3 i jeszcze jeden 2 razy.  W sumie to 12 komentarzy o ktorych wiem !!!. Czy byly inne zapewne tak ale juz te "inne" nie poinformowaly mnie o tym przez poczte prywatna NB. Zwrocilem sie do trzech blogerow piszacych regularnie na NB by zamiescili oswiadczenie drugiej strony czyli P.P.Stankiewicz i Orla. Otrzymalem odpowiedz ze nie chca tego robic na NB ze wzgledu na Darskiego i jego "hejterow" tam piszacych. Dyskusja w tym temacie z Darskim ich przerazala. Wywiazala sie miedzy nami dyskusja na poczcie priv. Jestem przekonany ze Darski poznal tresc tych korespondencji.

Wczesniej na blogu (nie bede wymienial nazwiska) jednej Pani ukazalo sie "oswiadczenie" nowego stowarzyszenia RKW+RKW. Uderzyla mnie tez pewna wiadomosc ze SDP juz na drugi dzien wydalo oswiadczenie , ze  poparlo powstanie tego nowego RKW+RKW. Czyli to wszystko musialo byc wczesniej przygotowane , ba !!! -  duzo wczesniej. Zreszta inne fakty tez o tym zaswiadczaja. Z oswiadczen innych ludzi w tym P.P. Stankiewicz , Orla , ludzi tworzacych te pierwsze podwaliny pod RKW wynika ze nie wiedzieli o niczym takim by RKW mialo sie przeksztalcac w Stowarzyszenie. Zreszta jakims "cudem" o tym "slynnym" zjezdzie zalozycielskim nie zostali powiadomieni ludzie ktorzy byli przy narodzinach , tworzyli struktury tego ruchu. Chyba byli niewygodni , czy moze sie ktos bal by nie zablokowali powstanie tego "nowego".

Ale wracam do tej "Pani" do ktorej sie zwrocilem ze - skoro zamiescila oswiadczenie Targalskiego w sprawie powolania nowego Ruchu niech tez zamiesci oswiadczenie drugiej strony. Tak by nakazywala przyzwoitosc. Po wymianie trzech czy czterech listow widze zo "kobita" wije sie jak piskorz (pewnie juz dostala instrukcje) wiec probowalem ostatnim listem jakos ... przekonac. Dostalem ostatnia "jak prysznic" odpowiedz ze Pani uwaza temat za zamkniety.

Otoz prosze Pani/Panstwa ja nie uwazam tego tematu za zamkniety. Wroce do niego ale nie w formie komentarza.

A Ula Ujejska tu tez chce wykonywac zadania i liczy na to ze  "niewygodnych" beda  banowac jak Darski na NaszychBlogach.

PS.- ale geby to maja wytarte az do samego czola  gadaniem o Strefie Wolnego Slowa Niezaleznapl.

        Dlaczego geby i dlaczego wytarte to opisze " Darski - za co zbanowal mnie na NaszychBlogach"