Fotoamator: Zamach w Smoleńsku - kto mówi prawdę

tzw. śledztwa smoleńskiego wcale nie trzeba być orłem z fizyki czy znać się na samolotach, wystarczy trochę logicznego myślenia by zauważyć jak zespół Laska, a wcześniej komisja Millera naciągaa różne sprawy żeby pasowały do MAK-owej bajeczki. Jeśli MAK to sama prawda i cała prawda, jeśli komisja Millera i zespół Laska to sama prawda i tylko prawda to dlaczego ze strzępów - przecieki, niespójne informacje medialne, występy na antenie prokuratorów wojskowych i różnych niby ekspertów -  wciąż wychodzi, że ta prawda jednak leży gdzieś pośrodku i za nic nie chce leżeć tam gdzie ją w/w sytuują ? Od samego początku śledztwa polskie społeczeństwo jest robione w durnia przez wszystkich w/w, próbuje mu się wmówić, że taka pani Kublik ma więcej pojęcia o fizyce, inżynierii, wytrzymałości materiałów, aerodynamice itd. od światowych autorytetów w tej dziedzinie. Od samego początku tzw. śledztwa prokuratorzy wojskowi, prokurator generalny, wykazują kompletną nieznajomość obowiązków i kompetencji prokuratora w śledztwie. Czy to jest rzeczywiście nieznajomość czy zamówiona ignorancja to już inna materia... Pozwolę sobie przypomnieć pewien mały epizod z sekcji zwłok ekshumowanego ciała śp. Anny Walentynowicz gdy na stół sekcyjny wypadł z ciała nit. Mec.Hambura poprosił o zabezpieczenie nitu i poddanie go odpowiednim badaniom, na co asystujący przy czynnościach prokurator z beztroską spytał - a po co  ?...

To jest tylko jeden epizod gigantycznej ignorancji, Maciej Lasek też rzucał pytanie w wywiadach - a po co obliczenia, po co symulacje jak wszystko jest jasne? Na samym początku śledztwa, kilka dni po tragedii rzecznik Rzepa arogancko odpowiadał na pytania dlaczego prokuratura nie podejmuje takich, takich i takich czynności (obowiązkowych zresztą w pierwszej fazie śledztwa) - bo prokuratury to nie interesuje albo, że  prokuratura takimi sprawami się nie interesuje !

Nie wyssałam tego z palca, to wszystko można znaleźć w internecie. Na podstawie takich "kwiatków" wielu blogerów pisało swoje notki i komentarze z podaniem źródeł bo zwykły obserwator tzw.śledztwa smoleńskiego nie ma żadnego interesu w jego manipulowaniu ale nie chce również by karmiono go prawdą, która z powodu politycznej poprawności wykonawców śledztwa leży gdzieś tam i w zależności od kogoś. Sledztwo z prawdziwego zdarzenia powinno redukuje pytania, to którego jesteśmy od prawie 4 lat świadkami tylko ilość pytań powiększa, a odpowiedzią na nie jest głównie mantra Laska "była mgła, samolot leciał za nisko...." ect., ect. bleblologia. Coś jak dziecięca zabawa w pomidora...

Wizyta prokuratorów w Moskwie też budzi wiele zastrzeżeń. O niektórych z nich w notce, którą za chwilę zamieszczę.

Pozdrawiam - Fotoamatora i całą ekipę "Pomniksmoleńsk".