|
|
15 lat temu |
Dixi |
Nazizm to oczywiście socjalizm. Charaktetyzowały go takie cechy jak mafijnosć, partyjniactwo, szukanie zbyt prostych recept (zamiast rynku), postawienie na propagandę i szemrana ideologia.
Ja bym do tego dołożył etatyzm (przerośnięty rząd z ministerstwem lotnictwa, ministerstwem propagandy itp.), wysoki socjal, z którego wywodzi się obecny niemiecki socjalizm, protekcjonizm oraz znaczny interwencjonizm gospodarczy. Ten ostatni w zasadzie pchnął Hitlera do rozpoczęcia drugiej wojny światowej, ponieważ mogło się zakończyć jeszcze gorszym syfem niż za czasów Republiki Weimarskiej. W rzeczywistości nie planował wojny przed 1943 rokiem. Musiał się pośpieszyć celem ożywienia gospodarki.
Do tego wszystkiego należy dołożyć, iż nazizm to lewica najbardziej typowa. Pisałem o tym tutaj:
http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogspot.com/2008/05/lewicowo-nazizmu.html
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista
|
1 |
Samolubny mem |
|
|
|
15 lat temu |
Też znam |
Mursa Sichle;)
Nadziałem się ja, nadziało się jeszcze kilku znajomych. Najlepszy był opis: ogródek nad potokiem, a tam pokrzywy przy rowie.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
1 |
Wypad w góry, część 3 |
|
|
|
15 lat temu |
Moja odpowiedź |
Co do jakości kształcenia, to po mojemu:1. Należałoby ułożyć jakiś sensowny program, bo to co teraz jest, to z niektórych przedmiotów woła o pomstę do nieba. Jak to jest, że na przykład nauczanie matmy teraz kończy się na nauczaniu pochodnej i to w klasach matematyczno-fizycznych? To taki skromny przykład. Dodam, że raczej jestem encyklopedystą niźli formalistą, jeżeli chodzi o kształcenie. Przecież my musimy wykształcić elity tego kraju, które będą potrafiły nim rządzić, a nie kolesi, którzy znają się tylko na uzwojeniu w silnikach indukcyjnych czy rozróżnianiu gatunków muchówek. Aby rozumieć współczesny świat, trzeba mieć szeroką wiedzę. 2. Zlikwidować te centralne egzaminy. Po pierwsze zmniejszy to ilość biurw w postaci CKE i OKE. Oni nie będą potrzebni. Centralne egzaminy powodują ciągłe spłaszczanie się poziomu edukacji. W efekcie robi się głównie to, co jest na testach, a nie to, co powinno zostać zrealizowane według programu. Tak więc mamy ciągłe obniżanie się poprzeczki. Byłbym zatem za wewnętrznym egzaminowaniem. 3. Uważam jeszcze, że koed prowadzi do zniżki poziomu; klasy dysedukacyjne osiągają lepsze wyniki, poza tym funkcjonuje w nich inna hierarchia. Zostało to zresztą potwierdzone w wielu pracach z zakresu pedagogiki czy psychologii. Poza tym przydałyby się środki przymusu bezpośredniego, jakby jakiś giroj dostał w dupę przy całej klasie, to już za drugim razem by się zastanowił. Oczywiście za alkohol, dragi, pety czy zajście w ciążę to won ze szkoły. pozdrawiamKirker prawicowy ekstremista |
1 |
PRZETARG NA RACJE |
|
|
|
15 lat temu |
Świetne |
brak słów;)))
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
1 |
Grubego Maćka walka o przeżycie na koloniach |
|
|
|
14 lat temu |
Zniżanie się do rynsztoka nic nie da |
małpować PO nie można. Po co nam Paliknur bis?
Moim zdaniem konieczne są modyfikacje programu ekonomicznego. Nie chodzi o to, żeby wprowadzać od razu jakiś ultrakapitalizm, ale na przykład eliminacja progresji podatkowej i dochodowy na poziomie 10%, VAT na poziomie 15%, obniżenie akcyzy na paliwa płynne, na alkohole, tytoń, eliminacja podatku akcyzowego na samochody. Dalej - uproszczenie procedury zakładania firmy do wypełnienia jednego druczku. Eliminacja setek pozwoleń, licencji, koncesji. To byłoby już coś. PO nie mogłaby jechać na retoryce wolnorynkowej, przez co dużo straciłaby.
Poza tym trochę zmienić twarz. Gosiewski jest na przykład kompletnie niefotogeniczny i niereprezentatywny. Należy wziąć jakiś młodych ludzi, którzy mają "gadane".
Do tego jeszcze przydałby się organ prasowy. Jeżeli taki UPR ma Najwyższy Czas!, a jest bardziej think-tankiem niż partią polityczną, to dlaczego PiS nie miałby wydawać ogólnokrajowej gazety. Do tego należy stworzyć jakiś portal internetowy. Masową ogólnopolską partię chyba na coś takiego stać...
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
1 |
Siedem grzechów głównych PiS cd. – czyli pokłosie |
|
|
|
15 lat temu |
Napisanie dementi |
do wypowiedzi Dorana zajęło godzinę i to jest kilka tysięcy znaków. Na jedno zdanie jakieś kilkadziesiąt.
Cóż, nie usuwajmy takich typków, czasem trzeba się z kogoś pośmiać;))
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
1 |
Petycja, list otwarty do Premiera RP, Donalda Tuska. |
|
|
|
13 lat temu |
Andruchu |
nie jestem astronomem ani geologiem, więc nie jestem odpowiednią osobą do dyskusji na temat Układu Słonecznego. Ja słyszałem tylko o teorii Laplace'a, która miała ileś tam ulepszeń. Nic więcej nie powiem. Byłem w dawniejszych nieco czasach na jednym wykładzie człowieka z IChF PAN o wykrywaniu związków organicznych w kosmosie, ale ponieważ był okropnie nudny, to niewiele zapamiętałem. Więc poszukaj innej osoby do dyskusji, bo ja po prostu nie mam odpowiednich kwalifikacji.
Nikomu ust nie chcę zamykać. W ogóle, gdyby ten świat nie stał na głowie, nikt by nie robił jakiś kwestii politycznych z ID czy ewolucjonizmu. Jedni by mieli swój instytut, drudzy swój, byłoby po krzyku. I niech wygra lepszy. Tak bym chciał, żeby tak właśnie było.
Jeżeli chodzi o wolność badań naukowych sprzeciwiam się tylko eksperymentom na zarodkach ludzkich (komórki macierzyste i te sprawy). Niech myślą, jak z pełni zróżnicowanej komórki zrobić macierzystą, a nie...
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
1 |
Wstyd mi za alme matris! |
|
|
|
15 lat temu |
Phillip K. Dick był prorokiem |
jak w kilka lat po drugiej wojnie światowej w opowiadaniu "Pre-Persons" dyskutował nie tylko aborcję prenatalną, ale również postnatalną do 12 roku życia.
Aborcja przez cały okres trwania ciąży to w zasadzie wstęp do legalizacji dzieciobójstwa. To pójdzie już potem jak domino. Jeszcze dożyjemy takich czasów co rodzic będzie mógł decydować o tym, czy wykonać aborcję swojego dziecka czy eutanazję.
Ciekawe jest również zachowanie ADL w stosunku do aborcji. Warto też ten wątek przeanalizować.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Obama w natarciu - aborcja a FOCA |
|
|
|
15 lat temu |
Pytanie tylko |
jak definiować wolność? Bo każdy system o jakiejś tam wolności mówi, nawet nazizm czy stalinizm. Z reguły też ci, co najwięcej o wolności mówią, to też ją potem najmocniej ograniczają.
Tacy liberałowie mieli usta pełne wolnościowych frazesów, a jak dochodzili do władzy to nacjonalizowali majątki kościelne czy arystokratyczne. Tak to było w XIX w. Z liberalizmu ewolucyjnie powstał socjalizm i komunizm. Dwa systemy, które nie są wolnościowe wyrosły z apoteozy wolności, jaką był liberalizm.
Pojawia się tu zatem problem: czy wolność człowieka jest nieograniczona? Można tutaj to próbować uzasadnić argumentem samoposiadania, że człowiek może robić wszystko ze sobą, ponieważ jest swoim właścicielem. Z drugiej strony, czy zawsze siebie może posiadać. Na przykład zygota/zarodek/płód w łonie matki jest swoim właścicielem, czy jest własnością matki, którą ona może w dowolny sposób rozporządzać - na przykład dokonując aborcji bądź wszczepiając sobie sklonowany, transgeniczny lub zarówno sklonowany i transgeniczny zarodek. Pojawia się tutaj zatem pytanie, czy człowiek, skoro posiada sam siebie, może posiadać również innych? Wychodząc z argumentu o self-ownsership można uzasadnić aborcję przez cały okres trwania ciąży (takiego rozwiązania bronił guru wielu libertarian Murray N. Rothbard), zabicie noworodka, sterylizację własnego potomstwa, eutanazję tegoż, sterylizację lub eutanazję osoby chorej psychicznie, która nie jest sama w stanie o sobie decydować, ortotanazję itd. Widać zatem, że taka argumentacja jest wewnętrznie sprzeczna.
Należy przyjąć, że istnieją pragmatyczne ograniczenia wolności w sferze obyczajowości (jeżeli zakładać, że istnieje coś takiego jak wolność absolutna). To są rozwiązania wypracowane przez wieki i mówienie, że to jakieś tam przesądy jest po prostu głupie i naiwne. Co więcej, to są sprawy, które działają jak filary społeczeństwa. Jeżeli te się przewróci, to inni nas zwyczajnie wyprą (tak jak Arabowie zepsutych Europejczyków).
A socjaliści to robią wszystko na opak i specjalizują się w wymyślaniu debilnych przepisów. A to wychodzi, że Żydzi to jakaś boska rasa, że trzeba mieć na wszystko papier, że płaci się podatki w wysokości 80%, że urzędasów jest cała kupa, w dodatku niekompetentnych wszystko zawdzięczających partyjnej przynależności, że państwo ma monopol na produkcję spirytusu, że broni nie można mieć... no i po co to wszystko?
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Niech nam zwisa i powiewa |
|
|
|
14 lat temu |
Dobra Kobieto |
[quote="dobra kobieta"]opamietaj sie czlowieku![/quote]
Dlaczego mam się opamiętać? Ja rozumiem, że w rzeczywistości, w której za uderzenie dziecka jest się karanym, pracuje się nad tym, aby opieka społeczna mogła dziecko w ciągu dwudziestu minut zabrać, to sobie ciężko coś takiego wyobrazić. To może brzmieć zatem jak opinia skrajnego oszołoma. Jesteśmy bowiem przyzwyczajeni, że państwo coraz mocniej zdejmuje z rodziców odpowiedzialność za ich dzieci, wprowadzając na przykład przymus oświaty, przymus szczepień czy w końcu zakaz kar cielesnych. No i nie jesteśmy w stanie przewidzieć, jak to się skończy; nie wiem, czy to nie będzie coś takiego jak w starożytnej Sparcie.
Przedstawiony wyżej postulat jest jak najbardziej zgodny z prawem naturalnym i wartościami naszego kręgu cywilizacyjnego. Jako pomoc polecam pisma Feliksa Konecznego - nomenklatura cywilizacji, czym się która, od której różni itd. Na wprowadzenie do tej tematyki dobra byłaby "Wojna cywilizacji w Europie" Macieja Giertycha - tak, to ta sławetna "antysemicka" pozycja, która wywołała tyle zamieszania.
[quote="dobra kobieta"]
odzywam sie tylko dlatego, ze ja tez 14-go sierpnia[/quote]
Widać, że nie tylko ja na tym forum urodziłem się tego dnia, co Napoleon Bonaparte;)
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Mea culpa |
|
