|
|
13 lat temu |
Kuki |
Moim zdaniem taki rodzaj promocji raczej odpada, przy czym nie mogę wykluczyć irracjonalnego działania. Prędzej traktowałbym to jako atak na Łażącego Łazarza. Jego poglądy się komuś nie podobają i ten ktoś postanowił dobrać mu się do tyłka. To jakiś prawnik. E-maile do ŁŁ zostały wysłane z adresu kancelarii prawniczej i na papierze tejże kancelarii. Ktoś znał adres ŁŁ. Firma prawnicza zatrudniona przez kogokolwiek nie miałaby dostępu do takich danych. Mogłaby jedynie napisać na oficjalny e-mail, który znajdowałby się w sieci. Ze mną np. kontaktu by nie mieli. Mogliby jedynie napisać na priv. Gdybym otrzymał coś na prywatny e-mail, którym się posługuję oficjalnie, to od razu podejrzewałbym prowokację ze strony osoby, która mnie zna. Moim zdaniem tu ŁŁ dał ciała. /: Zadziałał pod wpływem emocji. Powinien mieć w dobrym zwyczaju wstrzymywanie się z podejmowaniem działań pod wpływem emocji. Zimna analiza. On zobaczył, że adres jest wiarygodny i myślał, że Palikot rzeczywiście. Skąd by znali e-mail? Dlaczego on zna te nazwiska (dlaczego pocisk upadł tak blisko)? O to już ŁŁ się nie zapytał. Myślę, że to klucz do wszystkiego.
|
|
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
|
|
13 lat temu |
Jaku |
Powtórzę mój komentarz z Salonu:
"Przeczytaj to co zostało wytłuszczone. Tu nie ma "słowa przeciwko słowu". W tym bierze udział jakiś znajomy ŁŁ. Kancelaria nie znałaby adresu e-mail ŁŁ, bo ten nie jest związany z blogiem, co stwierdził sam ŁŁ. A ponadto owe nazwiska..."
==========
To prowokacja Jaku. Na 99.99%. ŁŁ zna tych ludzi. Myślisz, że taki przypadek?
|
|
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
|
|
13 lat temu |
krzysztofjaw |
I. Janke to zablokował. Wytłumaczenie znajduje się na jego blogu. |
|
Palikot wybrał pistolet (Łażacy Łazarz) |
|
|
|
13 lat temu |
Sprostowanie |
Ja już nie wiem o co chodzi. Janusz Palikot napisał na swoim blogu, że nie ma nic wspólnego z tymi e-mailami.
http://januszpalikot.salon24.pl/215396,oszusci-atakuja
ŁŁ twierdzi, że te e-maile wyglądają na wiarygodne. Ponoć RRK podała do publicznej wiadomości prawdziwe dane personalne ŁŁ. Nic już z tego nie rozumiem. |
|
Palikot wybrał pistolet (Łażacy Łazarz) |
|
|
|
13 lat temu |
Uzupełnienie |
http://spitfire.salon24.pl/215348,larzacy-lazarz-moze-miec-klopoty |
|
Palikot (i ŁŁ) ofiarą prowokacji? |
|
|
|
13 lat temu |
chłop ze wsi, to prowokator! Słyszeliście może o |
takim jednym Żydzie (bodajże z NY), który sam malował antysemickie napisy na murach, bo chciał wykazać, że w mieście antysemityzm, i go złapali na gorącym uczynku? Chłop ze wsi Żydem na pewno nie jest. To pewnie prowokator od czerwonych, który pragnie skompromitować portal.
Wysłali tu wsze, a potem w mediach napiszą, że portal "nawołuje do nienawiści" i wskażą wpisy chłopa ze wsi (może z WSI?)!!!
Dla mnie to oczywiste. W tych sprawach głos powinni zabierać ludzie wykształceni i znający się na rzeczy. Taki np. ks. prof. Chrostowski (o ile dobrze nazwisko pamiętam). Reszta to potencjalni prowokatorzy, ze wskazaniem na to, że są prowokatorami.
A w ogóle to gdy czytam takich buraków, bez względu czy to prowokatorzy czy nie, to wstyd mi przed B. Wildsteinem, którego te szuje również szkalują za to, że jest Żydem, nie widząc tego co robi. Precz z tą hołotą. Swołocz i prowokatorów out. |
|
Jurand & Co. - debata o debacie |
|
|
|
13 lat temu |
Kuki - będą mądre słowa (; |
Psuj wskazał na rzekomo błędną analogię w czym nie ma zupełnie racji. Wystarczy sięgnąć po obojętnie jaką książkę od logiki, aby to sobie uzmysłowić.
Błędna analogia (znana również jako fałszywa) jest wtedy, gdy np. widząc karatekę robiącego salto stwierdzamy, że i my potrafimy zrobić salto, ponieważ mamy tak jak on i ręce i nogi. Tym czasem my nie jesteśmy wytrenowani. W tym przypadku, w przypadku porównania AK i Internautów nic takiego nie ma miejsca. Istnieją bowiem pewne podobieństwa (patrioci, wróg, walka itd.). Nie można więc stwierdzić, tak jak to zrobił Psuj, że porównanie jest złe, bo jeżeli się tak stwierdzi, to narusza się fundamentalne zasady logiki. Pod tymi wymienionym przeze mnie względami podobieństwo istnieje i wątpię, abyś je kwestionował.
Gdyby na podstawie tego co zrobił Psuj sformułować zasadę ogólną i gdyby próbować ją stosować w życiu, to należałoby w ogóle zakazać porównań. Przecież wtedy jeżeli zauważymy np. jakieś podobieństwo AK do tradycji rycerskiej, to nie możemy o tym powiedzieć, gdyż akowcy nie nosili zbroi itp. itd.
Psuj powiedział, symplifikując, że sytuacja jest inna, bo tamci walczyli z mundurem, i w ten sposób chciał wykazać, że wpis jest błędny. To sofistyka. Uwierz mi. Uczyłem się logiki i wiem o czym mówię.
I nie ma tutaj żadnej "żonglerki" Armią Krajową. Jest porównanie współczesnych patriotów do patriotów z tamtych lat. Takie porównanie jest całkowicie uprawnione.
A Psuj przyleciał tutaj po zemstę, bo wkurzyli się na forum, że ktoś ich tak ładnie "wyrolował". Wlepili za to nawet bana!!! Moim zdaniem wkurzyli się bezpodstawnie, bo cel był słuszny. Ponadto Psuj dzięki tej interwencji, co zaznaczył w temacie na forum, umocnił tamże własną pozycję, gdyż stanął w obronie "wyrolowanych" (rzekomo, bo oni tylko tak się czują). To sygnał dla innych, że on jest gotów bronić tamtego miejsca itd. Ale on tu nie ma racji ani trochę!
W żadnym miejscu na uczciwych, sprawiedliwych i zgodnym z logiką zasadach nie można się przyczepić do tego tekstu. W żadnym! Na początku, co widziałem na własne oczy, było 5 ocen po 10. Potem przyleciał Psuj i ocena nagle zleciała.
On tu przyszedł tylko i wyłącznie po zemstę. Nie interesowało go meritum, a ono moim zdaniem jest najważniejsze. Jak już to napisałem - faktycznie racja jest w tym, że każdy powinien się zastanowić, czy nie można byłoby zrobić czegoś więcej. Nalepka na samochód itp. to wcale niegłupi pomysł. Pewnie takich rzeczy jest więcej.
PS Sorki. Jedyną rzeczą do której można byłoby przyczepić się w tym tekście, to jest to zdanie: "że każdy daje z siebie 10%". To jest uogólnienie, a winno się rozpatrywać indywidualnie. Aczkolwiek - co podkreślam - to jedynie stara się obrazować sprawę, więc nie musi być dokładne. Do niczego więcej nie można się tu przyczepić.
(; |
|
Listy do niepoprawnych |
|
|
|
13 lat temu |
Kuki |
[quote=Kuki]dla mnie AK to sacrum. nawet emocje nie usprawiedliwiają żonglerki j.w.[/quote]
Uważam, że nie ma nic złego w wykorzystywaniu autorytetu AK do dobrych (też szlachetnych) celów. Po to jest dobry autorytet, by dobro mogło go wykorzystywać. AK dało dobry przykład i warto jest się do tego przykładu odnosić.
Nie odkładajmy autorytetów na półkę, gdzie się zakurzą. Starajmy się te autorytety wykorzystywać dla dobrych celów. Nie uważasz przecież, że cel był zły, co sam stwierdziłeś.
A w dodatku zauważ, że na podobnej zasadzie co Ty, ktoś mógłby stwierdzić, że "dla mnie JP II, to sacrum i nawet emocje nie usprawiedliwiają żonglerki", co zwyczajnie nie ma sensu. Ludzie powinni naśladować JP II, a tego można dokonać tylko poprzez porównanie i mówienie o JP II. I jakiej żonglerki? Ja tu nic takiego nie widzę. Widzę natomiast jakieś odwołanie się do dawnych tradycji. Widzę przyrównanie tej dawnej tradycji do współczesności.
[quote=Kuki]"Idę nawet o zakład, że gdyby dzisiaj pojawił się widoczny wróg,"
jak zamierzasz wygrać/przegrać ten zakład? no i to "gdyby"...[/quote]
Tak sobie tylko napisałem, że zakład, GDYŻ nie mam wątpliwości, że dzisiaj wielu ludzi starałoby się walczyć podobnie jak AK. Myślę, że Ty również tych wątpliwości nie masz, bowiem gdybyś je miał, to tym samym kwestionowałbyś szczerość i patriotyzm wielu ludzi.
(:
|
|
Listy do niepoprawnych |
|
|
|
13 lat temu |
Kuki |
Wiele podobieństw istnieje. Idę nawet o zakład, że gdyby dzisiaj pojawił się widoczny wróg, to wielu chłopców (Internautów) poszłoby walczyć i walczyliby tym, czym by dysponowali, chociażby to miała być li tylko puszka farby i malowanie symboli Polski Walczącej.
I warto zauważyć, że z analogią jest tak, że ona jest trafna tylko pod pewnymi względami. Chodzi o równoległość cech; pewnych konkretnych cech. Jeśli przyrównasz konia do wiatru, to będziesz miał na myśli szybkość, a nie to, jak to próbuje wmówić Psuj, że ta analogia jest błędna, ponieważ wiatr jest przezroczysty, a koń nie.
To sofistyka. Psuj jest w tym dobry, gdyż to wytrawny forumowicz. Brał udział w niejednej dyskusji i wie jak operować słowem, by wyszło na jego.
Ta analogia do żołnierzy AK jednak jest prawidłowa, gdyż pod pewnymi względami to podobieństwo istnieje i chodzi tylko i wyłącznie o te względy.
A oni się tam bardzo zdenerwowali, że dali się podejść. Poruszony temat bierności przestał tam istnieć. A to wydaje się być ważna sprawa. Faktycznie te nalepki na samochód, czy podrzucenie gdzieś gazety itp., to nie są złe pomysły. Tu na pewno jest racja, że można dać z siebie jeszcze więcej.
Pozdrówki (: |
|
Listy do niepoprawnych |
|
|
|
13 lat temu |
Analogia jest trafiona - Psuj |
Polska jest w obliczu zagrożenia, istnieje wróg okupant, jedni i drudzy są patriotami, jedni i drudzy walczą (i tu jest właśnie to chociaż). Nie można spoglądać na to, że dzisiaj nie ma się pistoletu i z tego powodu twierdzić, że ta analogia jest błędna, jak starasz się to robić.
Tak w ogóle to oceniłeś ten tekst bardzo nisko (na 1), ponieważ mocno zdenerwowaliście się na forum, że daliście się podejść. Pani Stanisława natychmiastowo została przez was zbanowana, chociaż działała w dobrej intencji.
Przyleciałeś tutaj niesiony chęcią zemsty.
Nie mam nic więcej do dodania. |
|
Listy do niepoprawnych |
|
