|
|
15 lat temu |
... |
Niezmiernie cieszę się, że dla kogoś ta informacja okazała się przydatna. ((:
Pozdrówki.
|
|
Szanowni blogerzy i czytelnicy blogów! |
|
|
|
15 lat temu |
Danz |
To przecież oczywiste, że tak, bowiem tak zwykle na forach internetowych bywa. To pewna ochrona przeciw trollom, którzy gdyby nie to to mogliby szaleć ile dusza zapragnie. Proszę mnie źle nie zrozumieć, scilicet że to coś w rodzaju spamu - po prostu informuję, że jak ktoś chce to może zadać pytanie Joannie Kluzik-Rostowskiej. W mojej ocenie taka informacja może okazać się dla kogoś przydatna, a zarejestrowanie się to żaden problem. Zresztą przynajmniej dla mnie, bo być może komuś to może sprawiać jakiś większy problem... Wszak różne fobie ludzie miewają. (:
|
|
Szanowni blogerzy i czytelnicy blogów! |
|
|
|
15 lat temu |
... |
Odnośnie zdania ostatniego - no to ja wiem, ale po co głupio gadać?
Przy okazji powiem, że mi dzisiaj mocno psychikę zniszczył Marek Jurek swym wpisem na blogu (http://blog.marekjurek.pl/index.php/2008/07/14/po-smierci-bronislawa-geremka/) - teraz nie wiem, czy łon ci tak naprawdę, czy nieszczery. Tak i tak źle, jakby nie patrzył. Trudno mi powiedzieć po co mu te klocki, inaczej mówiąc i symplifikując nieco to podrygiwanie w rytm salonowej muzyki jest oznaką uległości i podporządkowania. Myślę, że nawet w takich okolicznościach nie powinno się przyłączać do salonowego śpiewu. Tam na przykład taki prezydent to trochę inna bajka, ale inni? Lepiej już faktycznie milczeć, aniżeli mówić dobrze, choć najlepiej to prawdę powiedzieć. Targi targami, ale prawda prawdą. "Nie płakałem po Kuroniu, nie płaczę po Geremku i nie będę płakał po Michniku" - i choćbym miał za to nawet dożywocie dostać. Amen. |
|
Krótko o Geremku |
|
|
|
15 lat temu |
Się pozwolę nie zgodzić |
"O zmarłych mówi się albo dobrze, albo wcale" - pozwolę się z tym nie zgodzić. Uważam, że to greckie powiedzonko jest głupie, nawet bardzo głupie. O zmarłych należy mówić przede wszystkim prawdę, zresztą tak jak o wszystkich. Nie widzę żadnego powodu dla którego miałbym mówić o Drogim Bronisławie dobrze, albo wcale, pozwalając tym samym Salonowi na wychwalanie go w niebiosa. Już na chwilę obecną LeWał ogłosił Drogiego Bronisława "drugim po papieżu", heh, świecki błogosławiony normalnie... Szkoda gadać... Mam nadzieję, że spocznie na Powązkach. |
|
Krótko o Geremku |
|
|
|
15 lat temu |
Drobna uwaga |
Odnośnie Wielomskiego to nie wiem czy się zgodzę, bo być może człek w politykę się bawi. Nie sądzę, aby jakiś lewak miał chęć przyłączenia się do Wielomskiego, a taka deklaracja pokazuje, że jest on otwarty. Nie da się robić polityki bez kompromisu ideologicznego i nie powinno się pokazywać dwubarwnego świata (exemplum: LPR nie wyszła na tym najlepiej). Przekonywać do czegoś już przekonanych raczej nie ma sensu, a żeby zainteresować czymś kogoś nowego to należy mówić do niego trochę w jego języku. Spójrzmy np. na taki Salon, gdzie cała masa jest takich osobników co mają umiarkowane poglądy i uchodzą za prawicowców, choć de facto to lewaki. Nikt od razu na wstępie nie sięga po wypociny Marksa et cetera, a właśnie dociera się do niego poprzez takich "prawicowców", którzy pełnią rolę drogowskazów i wskazują kierunek w którym należy podążać. To trochę przypomina mi sektę, jakby pierwszy etap werbunku. Myślę, że teoretycznie na podobnej zasadzie może działać Wielomski, czyli może bawić się w politykę. Oczywiście mogę się mylić, bo to jak jest naprawdę pewnie wie tylko sam Wielomski. Tak w ogóle to jestem zdania, że prawica potrzebuje właśnie takich osób, które będą stanowiły "drogowskaz" wskazujący drogę do samodzielnego myślenia. Model salonowy jest wręcz doskonały - zaczynasz czytać jednego, potem przeskakujesz do drugiego i ani się nie obejrzysz, a już czytasz Lenina i wyznajesz jedyną słuszną wiarę. (; |
|
Hucpa na prawicy |
|
|
|
15 lat temu |
Scenariusz możliwy |
...nawet bardzo możliwy:
„Bowiem głównym celem komunistów będzie spowodowanie wielkiego i nieodwracalnego przechylenia równowagi, istniejącej między światowymi potęgami, na korzyść Bloku Sowieckiego, jako przygotowań wstępnych do ideologicznego finału: ustanowienia światowej federacji państw komunistycznych.”
Anatoliy Golitsyn, New Lies for Old, New York 1984, Dodd, Mead & Company; tłumaczenie: Służba Kontrwywiadu Wojskowego RP
Proces integracji europejskiej i budowy ZSRE przebiega stosunkowo pomyślnie, choć z małymi problemami. Konstytucja zostaje dociśnięta buciorem przy całkowitym pogwałceniu demokratycznych zasad, bo wbrew woli obywateli. Jeśli teraz nie szanuje się demokratycznych zasad to i w przyszłości nikt ich nie będzie szanował. W sieci krąży filmik, który mówi o planach ustanowienia nowego światowego rządu - rzecz jasna komunistycznego (wystarczy wystukać "New World Order", albo "Projekt Zniewolenia Świata"). Na przykład taka osobistość jak Hillary Clinton związana jest z tzw. Bilderberg'ami, a Barack Obama zaś z Komisją Trójstronną. Obydwie organizację są ultralewackie. Do Komisji Trójstronnej należy m.in. Zbigniew Brzeziński, Wanda Rapaczyńska, Marek Belka (za wikipedią). Brzeziński swego czasu o pracy i celu tejże komisji mówił: „dążenie w kierunku systemu światowego, który rozciąga się równomiernie we wszystkich częściach świata, gdzie władza jest w rękach komunistycznych rządów" (http://www.kki.pl/piojar/polemiki/novus/wladza/wladz8.html). Obydwie te organizacje mają charakter nieoficjalny, a moim zdaniem żadna tajna organizacja (i tym bardziej taka, która nie jest w ogóle przejrzysta) nie może mieć w pełni legalnych celów. Myślę, że obecnie idzie numer podobny do tego jaki kiedyś zrobiono z NEP-em i niebawem faktycznie lewactwo może urządzić światu całkiem niezły "Sajgon". Jeśliby tak się stało to nawet milion "Wałęsów" ((: nie będzie w stanie obalić "nowego porządku", a cały świat wręcz spłynie krwią. Ofiar należy się spodziewać w głównej mierze wśród katolików, bo to tych skrajne lewactwo wręcz nienawidzi. Przy okazji warto by też wspomnieć, że najprawdopodobniej wielu lewaków zostanie "wyhuśtanych" - tu mam na myśli tych od "sprzedawania" sznurka. To w sumie tylko teoria spiskowa, choć trzeba to przyznać, że jest to teoria mająca bardzo silne podstawy. |
|
Czym jest nowy socjalistyczny świat? |
|
