|
|
15 lat temu |
wito |
komentarz taki sam jak do wypowiedzi w.red'a. (; |
|
Listy od czytelników niepoprawnych |
|
|
|
15 lat temu |
w.red |
Cytat: "przy czym to dotyczy miejsc z przeważającym udziałem prawicy i miejsc neutralnych, a więc takich, gdzie zagląda duża liczba osób postronnych"
czyli zbiór, o którym mówi autor, zaliczając do niego Onet, obejmuje zarówno miejsca typowo prawicowe, jak i miejsca neutralne. Jego zdaniem Onet jest miejscem neutralnym, bo zaglądają tam ludzie przypadkowi. To spojrzenie od strony użytkowników. |
|
Listy od czytelników niepoprawnych |
|
|
|
15 lat temu |
Wybaczcie |
ale wiem jak J.K. stoi w sondażach i wiem, co będzie oznaczało zwycięstwo Bronka Jamajki. |
|
WYBORY 2010 - dołącz do kampanii |
|
|
|
15 lat temu |
Frajer |
ten kto nie wydrukuje, a ma sprawną drukarkę! W '44 nikt by się nie wahał. |
|
WYBORY 2010 - dołącz do kampanii |
|
|
|
15 lat temu |
Synteticus |
[quote=synteticus]Może z takimi wnioskami co do ibogainy należałoby sie wstrzymać do zakończenia badań.[/quote]
Przepraszam, że nie będę oryginalny, ale nie chce mi się tego formułować w inny sposób. Po prostu przekopiuję mój komentarz z blogmedia24:
======
A i owszem, że ibogaina ma działanie psychodeliczne, ale ponad wszelką wątpliwość jednorazowa dawka jest mniej szkodliwa od tkwienia w nałogach (alkoholizm, branie heroiny etc.). Ponadto, CO PRAGNĘ MOCNO PODKREŚLIĆ, nikt nie mówi o niekontrolowanym handlu ibogainą. Mówimy o sprzedaży tego leku na receptę.
Warto zauważyć, że artykuł, do którego podałaś link, "ukazał się w Tygodniku Wprost, Nr 1068 (18 maja 2003)", no i do dzisiaj nic. Te rzekome badanie w znacznej części to mydlenie oczu, a jeśli się jakieś prowadzi, to nikt nie chce tego finansować.
Ibogaina nie ma szans. Przeciwko niej jest swoista koalicja niezwykle wpływowych lobby, media, oraz rządy!!!
=======
link, o którym mowa, tu: http://hyperreal.info/node/2796
Myślę, że teraz już nie będzie Pan uważał, że z wnioskami co do ibogainy należałoby sie wstrzymać do zakończenia badań
Pozdrawiam |
-1 |
Ibogaina - wielkie oszustwo mediów, rządów i korporacji |
|
|
|
15 lat temu |
Kirker |
[quote=Kirker]zauważasz źródło problemu, że korporacje dogadują się z rządami państw. Pytanie, dlaczego tak jest. Mamy bowiem rozbudowany styk państwa i biznesu, gdyby ten był bardzo mocno okrojony, to nie istnieliby biurokraci, których można przekupić[/quote]
Nie zajmowałem się zaglądaniem do przyczyn, bo internet rządzi się swoimi prawami. Dłuższe teksty z natury rzeczy są ignorowane. Nie da się napisać o wszystkim. Piszę się lakonicznie albo wcale, bo jak napiszesz tekst na więcej niż kartkę A4, to nikt go nie przeczyta.
Wracając do tego co napisałeś... Problem tak naprawdę jest o wiele bardziej złożony niż to przedstawiłeś. W grę nie tylko wchodzą nazbyt rozrośnięte paśniki dla zapleczy politycznych partii (biurokracja). Jest jeszcze kwestia mediów, rozwoju propagandy, skażenia ideologią lewicową, telewizja, postępująca demoralizacja etc. To są poszczególne elementy, które składają się na całość.
Dla mnie rozwiązanie jest kilka. Należy wskrzesić republikę i odwołać się do form obywatelskiego nadzoru nad działalnością państwa. Ponadto należy zwalczać postępującą demoralizację i stale odwoływać się do wartości chrześcijańskich. Innych dróg nie ma.
Czy odwrót jest możliwy? Moim zdaniem NIE. Ale uważam, że to nie oznacza, iż powinno się zaprzestać walki. Nie dostrzegamy jednego. Człowiek z natury staje się zły jeśli ma styczność z władzą i ogromnymi pieniędzmi. Staje się chciwy na forsę i pazerny na władzę. Ma więc przy tym doskonałą wręcz motywację do działania. Co my mamy? Patriotyzm? Chęć walki o dobro? To rzeczy bez porównania. Nigdy nie będzie takiego zaangażowania, jakie wykazuje strona przeciwna.
Bla, bla, bla... Temat jest długi. Nie chce mi się tego ciągnąć, bo nie widzę w tym sensu. I tak przedstawiałem już to co należało. (;
Pozdro
|
1 |
Ibogaina - wielkie oszustwo mediów, rządów i korporacji |
|
|
|
15 lat temu |
Cytuję komentarz blogera Kejow: |
Rosyjska Akademia Nauk - medycznych i technicznych przygotowała dla premiera Putina, raport o "tajemniczy die-off" w Stanach Zjednoczonych tajemnicze zgodny wystąpił ponad 2.000.000 mieszkańców od 2008 roku.
Rosyjscy naukowcy w tych sprawozdaniach, jednak twierdzą że , koncern Monsanto jego genetycznie zmodyfikowana kukurydza MON 863 są "całkowicie bez weryfikacji", to stwierdzenie wspierane przez francuską komisję inżynierii biomolekularnej, Komisja Du Genie Biomoléculaire (CGB) , który stwierdziła w swoim raporcie, "z obecnych danych nie można stwierdzić, że genetycznie modyfikowanej kukurydzy MON 863 jest bezpiecznym produktem” .
Zgodnie z tymi informacjami to faktyczna katastrofa ekologiczna jest znacznie zaawansowana w USA i wspierając się przez amerykańskie statystyki wskazujących, że śmierć na blisko 2,5 mln zgonów zgłoszonych przez nich każdego roku liczba "nagłej śmierci" wzrosła do 40% równa się ponad 2.000.000 "tajemnicze i niewyjaśnione" zgonów z początku 2008 r. do marca 2010 roku
Rząd USA pozwolił na masowe sadzenie tych upraw genetycznie zmodyfikowanych do tego stopnia, że dziś w Stanach Zjednoczonych w pełni 80% kukurydzy i 93% ich soi są z tych niebezpiecznych odmian genetycznie modyfikowanych.
Kiedy amerykańscy naukowcy z FDA zostały poproszone o zważyć i ocenić co może się stać najbardziej radykalnymi i potencjalnie niebezpiecznymi zmianami w naszej diecie – poprzez wprowadzenie zmodyfikowanych genetycznie (GM) żywności.
Teraz z tajnych dokumentów wynika, że eksperci byli bardzo zaniepokojeni. W podręcznych notatkach opisane nowe toksyny, nowe choroby, niedobory żywieniowe i trudnych do wykrycia alergeny. Zdecydowanie twierdzi się , że były one wykonywane w technologii stanowiącej "poważne zagrożenie dla zdrowia", i wymaga starannych , długoterminowych badań naukowych, w tym badań z udziałem ludzi, przed niepożądanym działaniem organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO)
Link http://www.eutimes.net/2010/04/russia-reports-over-2-million-dead-in-us-...
Dane o śmiertelności w USA
http://www.cdc.gov/nchs/fastats/deaths.htm
RAPORT ODMIENNY
Raport "Modern food biotechnology, human health and development" prezentuje potencjalne korzyści oraz zagrożenie związane z żywnością modyfikowaną genetycznie.
Ryzyko wiąże się z tym, iż geny wprowadzane do roślin są zupełnie nowe, nie istniały wcześniej w łańcuchach pokarmowych i ich obecność może spowodować zmiany w aktualnym genetycznym charakterze roślin. Dlatego potencjalne skutki dla zdrowia ludzkiego powinny zostać zawsze oszacowane, poprzez długoterminowy monitoring, umożliwiający wczesne wychwycenie wszystkich możliwych szkodliwych skutków, przed rozpoczęciem ich upraw i wprowadzeniem na rynek.
(...)
Kejow |
|
Żywność modyfikowana genetycznie, czyli sposób na zniewolenie rolników! |
|
|
|
15 lat temu |
Synteticus |
[quote=synteticus]Nie tylko rolników, wszystkich.[/quote]
Teksty kieruje się do określonej grupy odbiorców. Ten tekst co prawda kieruję do wszystkich, ale najbardziej do rolników. Oni bowiem ucierpią podwójnie. Raz, że będą musieli to jeść, a dwa, że to co będzie na ich polach w rzeczywistości nie będzie należało do nich, lecz do firmy, która posiada prawo patentowe. (;
Pozdrawiam
|
|
Żywność modyfikowana genetycznie, czyli sposób na zniewolenie rolników! |
|
|
|
15 lat temu |
Nurnii |
Ale przecież ten wpis nie niesie z sobą niczego złego. Tak coś napisałem, bo linki wymagały ubrania. (;
Pozdro |
|
Wspomnienie PRL-u |
|
|
|
15 lat temu |
Synteticus |
Ja to "nieudolny" napisałem, bo to także zależy od tego co się zakłada. Można zakładać, że jest nieudolny i można zakładać, że nie jest i działa z premedytacją. Osobiście stawiam na to drugie, ale to tylko moja prywatna opinia. Tak czy inaczej i jedno i drugie go całkowicie dyskwalifikuje, jako wartościowego polityka, a już tym bardziej jako prezydenta, na którego JKM kandyduje. Polityk nie może mówić o tym co myśli, a niestety (niestety chyba dla wszystkich) Korwin tę złotą zasadę łamie!
Pozdrawiam |
|
Holokaust i Archipelag GUŁag. Czy rusza druga odsłona? |
|
