|
|
14 lat temu |
Tygrys |
Tu wpis dla Ciebie: http://niepoprawni.pl/blog/11/zespol-niezniszczalnych-laleczek-gi-joe |
|
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
|
|
14 lat temu |
Triarus |
Gadasz podobnie jak moja babka. Ona też uważa się za mądrzejszą, bo zjadła więcej chleba, tak jakby to od jedzenia chleba się mądrzało. |
|
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
|
|
14 lat temu |
Kuki |
Moim zdaniem tu działa jeden człowiek, ale to jest tylko moje zdanie. Nie wiem dokładnie jaki jest cel. Przypuszczam, że to miał być jakiś atak na ŁŁ. To dziwna sprawa. Napisałem już wszystko co myślę. |
|
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
|
|
14 lat temu |
Zespół niezniszczalnych laleczek G.I. Joe - Rospin |
Widzę, że znalazł się następny z zespołem niezniszczalnych laleczek G.I. Joe. Poczytaj sobie chociażby Suworowa. On pisał krótko czym jest konwojer. Powiesz tam o wszystkim co wiesz, a nawet o tym czego nie wiesz.
EOT |
|
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
|
|
14 lat temu |
Łażący Łazarz |
Nie uważam, że stoi za tym Palikot i jakaś firma PR.
Takie działanie nie miałoby sensu z wielu powodów:
- Oczywiste było, że to opublikujesz.
- Oczywiste było, że zyskasz poparcie blogerów, co umocni środowisko.
- Oczywiste było, że straci na tym wizerunek Palikota, ponieważ to odbije się echem, a Palikot wyjdzie na pieniacza.
- Oczywiste było, że nie zakończysz publikacji na blogu, ponieważ teraz będziesz chciał (wręcz jesteś zmuszony) pokazać, że nie uległeś.
Są więc 4 poważne powody, które każdą twierdzić, że to nie był Palikot i firma PR. Wątpię, bardzo mocno wątpię, by za tak dalece nierozsądnym posunięciem stała taka firma. To byłoby wrzucenie granatu do własnego okopu.
Ktoś miał w tym jakiś cel. Nic nie dzieje się bez przyczyny. Podałem pewne hipotezy. Nie wiem czy mam rację. Jeśli odnajdziesz cel, to odnajdziesz też i jakieś przypuszczenia odnośnie sprawcy.
|
-1 |
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
|
|
14 lat temu |
Jaku |
To jest weryfikowalne, ale może być z tym poważny kłopot. Nie zapominaj w jakim państwie żyjemy i nie zapominaj jak sądy podchodzą do adwokatów itp. Z faktami w tym przypadku może nie być tak prosto. I raczej nie będzie. Zobaczysz (; |
|
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
|
|
14 lat temu |
Działasz mi chłoptasiu na nerwy i to mocno |
[quote=triarius]... wszystkich mierzysz swoją miarą?
To miała być zachęta dla ew. dobroczyńców? ;-)
[/quote]
Znów sugerujesz jakobym miał być jakimś zdrajcą ("wszystkich mierzysz swoją miarą?"). Nie rób tego!
I wiem, że dzisiaj postrzegasz siebie jako kogoś niezłomnego, który nie pękłby w żadnej sytuacji. Powiadam, że grubo się mylisz, bo jak to mawiała Szymborska "znasz siebie na tyle, na ile cię sprawdzono" (ona wiedziała co mówi!).
Także wyjdź dzieciuchu ze świata wyobrażeń, o ile potrafisz, i zacznij myśleć jak człowiek w pełni dorosły.
Służby mają wypracowane swoje metody podchodzenia ludzi. I nie sądzę, abyś był na te metody w stu procentach odporny, jak to twierdzisz.
Złamać da się każdego.
Jakby Twój pachnący tyłeczek wzięli na konwojer, to śpiewałbyś niczym skowronek i podpisałbyś każde zobowiązanie. A jakbyś już przekroczył pewną granicę, to nie miałbyś odwrotu.
Ty tak niewiele wiesz o świecie. Nie słyszałeś chyba o niczym. Nie słyszałeś o tym, jak żołnierze marines wychwalali w niebiosa system komunistyczny podczas wojny w Korei, kiedy trafili do niewoli.
Nie masz zielonego pojęcia o ludzkiej psychice, a wypowiadasz się niczym autorytet.
I proszę więcej nie gadać, że mierzę kogoś własną miarą.
. |
|
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
|
|
14 lat temu |
Jaku - Wskaż w jakim miejscu "mogłem mieć to na myśli". |
[quote=Jaku]Autor tekstu mógł mieć to na myśli[/quote]
Wskaż w jakim miejscu "mogłem mieć to na myśli".
Ja bardzo nie lubię przypuszczeń, które nie znajdują oparcia w rzeczywistości i zwykle jestem bardzo zły kiedy je oglądam. Chyba mi się nie dziwisz, co?
|
|
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
|
|
14 lat temu |
Wybacz Tygrysie |
Mam swój własny styl i nie mam najmniejszego zamiaru kopiować Twojego stylu, ponieważ uważam, że na płaszczyźnie perswazyjnej jest on praktycznie bezwartościowy, słowem, nie rajcuje mnie przekonywanie już przekonywanych. Wyznajemy różne filozofie walki i nie uważam jakoby Twoje sumo było chociażby w jakiejś części porównywalne do kung-fu, albo ninjutsu. Także wiesz... Ja stawiam na podstęp, a nie na masę. (; |
|
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
|
|
14 lat temu |
Jaku |
[quote=Jaku]Jeśli motyw jest oparty na spekulacjach to nie jest to żaden motyw, więc nie naciskałbym na Twoim miejscu tak bardzo na prawdziwość Twojej hipotezy która może być oparta na całkowicie błędnych założeniach (spekulatywnych).
Nie ma co uprzedzać faktów z takimi objawieniami, bo za mało znamy faktów.
Ja jednak wole WIERZYĆ (podkreśliłem słowo bo jest pozamerytoryczne) Łazarzowi a nie Palikotowi. Fakty to zweryfikują.[/quote]
Moje rozumowanie w znacznej mierze opiera się na indukcji. Jeśli chcesz jej zakazać, to tym samym musiałbyś zakazać np. spekulacji na temat katastrofy smoleńskiej i praktycznie każdej polemiki. Musiałbyś zlikwidować blog Kataryny, która również wyjątkowo często brnie poprzez indukcję w jakieś przypuszczenia .
I fakty tego nie zweryfikują. Faktów nie będzie, a jeśliby były, to będzie trzeba na nie dłuuuuugo poczekać. Jeśli Janke napisze coś do tej kancelarii, którą najprawdopodobniej ktoś wykorzystał, to ta w odpowiedzi wypuści jakieś ogólniki, które nic nie wyjaśnią. Nie będzie mogła postąpić inaczej.
|
|
Sprawa Łażącego Łazarza i Palikota (rozwiązanie zagadki) |
|
