|
|
9 lat temu |
Tak wygląda demokracja |
Pukanie do Wenezueli, co pokazuje przedstawiony wyżej obrazek, to krok ku utrudnieniu Chinom ekspansji gospodarczej do Wenezueli z kórą zawarli Chińczycy porozumienia w saprawie eksploatacji ropy naftowej i innych surowców, przekopania kanału łączącego Pacyfik z Oceanem Atlantyckim przez Nikaraguę a taże wybudowania linii kolejowej łączącej oba brzegi.
W 2010 roku USA po trzęsieniu ziemi na Haiti zainstalował na Wyspie 10-cio tysięczny kontyngent, który ma kontrolowaź Ciśninę Zawietrzną(między Kubą a Haiti) przez którą biegnie szlak żeglugowy do Wenezueli.
|
1 |
Ukraińskie qui pro quo |
|
|
|
9 lat temu |
Bul ma sklerozę skoro nie pamięta...... |
Oj, ma.
O tej jego ułomności przekonałem się, gdy porównałem jego trzy wywiady prasowe na temat tego gdzie przebywał 10.04.2010 roku, kiedy otrzymał informację o katastrofie TU154M nr 101 i w jaki sposób podróżował w tym dniu do Warszawy.
Nie potrafił on zapamiętać tego co mówił w poprzednim wywiadzie i z porownania treści w nich przekazanych i porównania ich z oficjalnymi komunikatami Kancelarii Sejmu i Kancelarii Premiera przekazywanymi w tym dniu mediom na żywo, jasno wynika, że publicznie kłamał na ten temat.
|
4 |
Krótko Tusku i Komorowskim czyli Flip i Flap POlityki :) |
|
|
|
9 lat temu |
„państwo polskie zdało egzamin” |
Autor tego odkrywczego sloganu nie działał i nie działa bez możnej osłony.
I mylą się ci, co protektora Autora tego sloganu widzą na Kremlu.
Odpowiedzcie proszę, kto zacz jest autorem wspaniałej laudacji wygłoszonej na część Bredziaława i kiedy to się działo?
"Ta strata, śmierć Lecha Kaczyńskiego, pierwszej damy i polskich liderów spowodowała szok, niemniej pewną ręką doprowadzono do odzyskania równowagi w Polsce. Byłem pod wrażeniem przewodnictwa Komorowskiego.
Któż to tak dobitnie utwierdził Bredzisława w przekonaniu, że „państwo polskie zdało egzamin”?
|
|
Przecież mec.Rogalski ma rację! |
|
|
|
9 lat temu |
"Pewnie też szykowany jest |
"Pewnie też szykowany jest nowy "Bolek" bo obecny najemca Belwederu raczej nie spełnia oczekiwań...choć jest dość skuteczny. Nie należy go lekcewżyć jak to robi wielu komentatorów."
Nie można wykluczyć, ze szykowany jest nowy "Bolek", ale raczej trudno sobie wyobrazić takiego, który by porwał za sobą obie części podzielonego rowem społeczeństwa.
Jak na razie, nowe rozdanie szykowane jest w sposób przypominający remont, przemeblowanie, a nie budowę czegoś nowego. Obecny strażnik żyrandola sprawdził się jako realizator porządków w dobie resetu stosunków USA-Rosja, a i obecnie to na nim opiera się etap przemeblowań na scenie politycznej.
Zdołał już wypchnąć proniemieckiego D.Tuska z rządu (oczywiście nie on sam, ale łącznie z protektorem), zdołał umocnić swoją włdze wykonawczą(przywrócił tzw. resorty prezydenckie czyli MON i MSZ) a w zamiarze ma(po wyborach w 2015 roku) podporzadkować sobie PO i rząd, sam sprawując dalej funkcję strażnika żyrandola.
|
2 |
Jak to było naprawdę z końcem komunizmu i plany "mędrców świata"... |
|
|
|
9 lat temu |
"...gdyby w sierpniu 1939 |
"...gdyby w sierpniu 1939 roku ktokolwiek powiedział Polakom o tajnym porozumieniu jakie zawarł Ribbentrop z Mołotowem... zostałby najprawdopodobniej wyśmiany. Było to coś tak niemożliwego, że dwóch zdeklarowanych wrogów połączy swe siły przeciw II RP..."
Równie dobrze można sparafrazować powyższe pisząc:
"...gdyby w marcu 2010 roku ktokolwiek powiedział Polakom o tajnym porozumieniu jakie zawarł Obama z Putinem... zostałby najprawdopodobniej wyśmiany. Było(i jest nadal) to coś tak niemożliwego, że dwóch zdeklarowanych konkurentów połączy swe siły przeciw IV RP..."
A jednak, podobnie jak podczas IIWS, tak i teraz USA sprzymierzyły się z ZSRR(Rosją), by zrealizować swoje żywotne interesy(wtedy pokonanie Hitlera, a w 2010 roku by pokonać Iran i nie tylko).
Niestety, odmiennie niż w czasie IIWS, USA nie osiągnęły celu, bo Rosja postawiła im weto w Syrii.
|
2 |
Dygresyjnie - największa teoria spiskowa III RP |
|
|
|
9 lat temu |
Hipokryta Komorowski do "bulu" |
OBWE pozytywnie oceniła wybory w Polsce
ika 20-03-2008, ostatnia aktualizacja 20-03-2008 17:51
(...)OBWE, która na zaproszenie polskiego MSZ wysłała obserwatorów na wybory parlamentarne w Polsce (21 października 2007 roku), opublikowała ostateczny raport, w którym zawarta jest generalnie pozytywna ocena procesu wyborczego w naszym kraju, z kilkoma zastrzeżeniami.
OBWE pisze w raporcie o "demokratycznym i pluralistycznym procesie wyborczym, którego podstawą jest wysoki poziom zaufania opinii publicznej do uczciwości i bezstronności administracji wyborczej".(...)
http://www.rp.pl/artykul/109674.html
|
4 |
Głos rozsądku w sprawie wyborów |
|
|
|
9 lat temu |
Czego jesteśmy świadkami.... |
a czego możemy nie być swiadomi?
Moja hipoteza łączy wydarzenia polityczne w Polsce, z wydarzeniami na scenie geopolitycznej.
Obecny układ sceny politycznej został ukształtowany w wyniku obrad Okrągłego stołu i Magdalenki.
Czy procesy kształtujące ową scenę polityczną były, używając terminologii zaczerpniętej z cybernetyki społecznej, autonomicznymi czy raczej samosterownymi? Różnica pomiędzy tymi procesami polega na tym, gdzie zlokalizowany jest regulator procesu: wewnątrz systemu czy na zewnątrz systemu. Moja ocenajest następująca: regulatory procesów zachodzacych podczas obrad OS i Magdalenki były na zewnątrz systemu(Polski) i stąd zachodzace wtedy procesy musimy zaliczyć do procesów samosterownych, a ukształtowany w ich wyniku system władzy w Polsce był systemem samosterownymz regulatorami systemu pozostającymi na zewnątrz systemu(Polski). Gdzie zlokalizowane były i są regulatory systemu politycznego po okrągłostołowego. Generalnie(bo nie są to proste zależności), trzeba tu wymienić: USA i Izrael i związane z nimi grupy interesów finansowo gospodarczych, Niemcy(i Brukselę) oraz Rosję.
Wszystkie siły uczestniczace w rozmowach OS, a zwłaszcza rozmów w Magdalence, miały swoich patronów w postaci ww sił zewnętrznych. Na przestrzeni lat późniejszych zachodziły zmiany szyldów, ale także zmiany patronów. W jednym przypadku doszło do wyłamania się jednego elementu układu sił po okrągłostołowych z dotrzymywania reguł tam ustalonych.Ta siła polityczna wymyśliła sobie, że połączy realizację interesów patrona, z interesami Polski , czyli spróbowała zmienić charakter systemu z samosterownego na autonomiczny, a stosunki z patronem(ami) ułożyć na zasadach partnerskich, czyli na realizacji wzajemnie korzystnych działań. Sternicy tego elementu systemu nie uwzględnili niesymetryczności wzajemnych pozycji i gry interesów, co zakończyło się wyeliminowaniem tego elementu z dostępu do władzy. Mowa tu oczywiście o elemencie rozmów OS i Magdalenki; elementu związanego z Braćmi Kaczyńskimi.
System stworzony w okresie tzw. transformacji ustrojowej podlegał zmianom zgodnie z procesami zachodzacymi w geopolityce, a zwłaszcza w wiązku z procesami zbliżenia Zachodu(USA, UE i NATO) z Rosją.
Opcja proniemiecka i prorosyjska realizowały więc interesy swoich patronów, które były w dużej części zbieżne z interesami pozostałych czyli USA i Izraela i związanych z nimi grupy interesów finansowo gospodarczych. Inaczej zachowywała się opcja uważająca się za proamerykańką i proizraelską czyli PIS, które prowadziło politykę sprzeczną z polityką patronów(zbliżania Zachodu z Rosją) w odniesieniu do polityki wschodniej(w stosunku do Rosji). Zaowocowało to odwróceniem się patronów od PIS, co zaskutkowało utratą władzy i zamachem smoleńskim.
Po 10.04.2010 PIS stał się niewygodnym elementem sceny politycznej, nie tylko dla pozostałych elementów, ale też dla patronów, którzy odwrócili się od postulatów zgłaszanych przez PIS , dotyczacych pomocy w wyjaśnieniu tragedii smoleńskiej.
Po załamaniu się polityki zbliżania Rosji do Zachodu(a zwłaszcza polityki resetu USA-Rosja) co można datować na poczatek drugiej kadencji prezydenta Obamy czyli 2013 roku, zaczął się proces przemeblowania sceny politycznej ukształtowanej w Polsce po 1989 roku. Dla głównego rozgrywającego czyli USA, niewygodną u władzy w Polsce, którą USA uczyniła krajem frontowym w konfrontacji z Rosją, stała się opcja niemiecka z D.Tuskiem na czele. To w maju 2013 roku w mediach pojawiły się tytuły tyczace się "przestawionej wajchy" w odniesieniu do D.Tuska i PO. USA postawiły na B.Komorowskiego, sprawdzonego w okresie polityki resetu i tragedii smoleńskiej. Afera podsłuchowa, była elementem nacisku na D.Tuska, by ten usunął się z polskiej polityki(a sojusznik USA jakim jest D.Cameron przyłożył do tego rękę, popierając kandydaturę Tuska na Przewodniczącego Rady Europejskiej). Dalszym pociągnięciem było umocnienie pozycji B.Komorowskiego w aparacie władzy wykonawczej w Polsce(przywrócenie "resortów prezydenckich", które funkcjonowały pod rządami Małej Konstytucji z 1992 roku), a w perspektywie podporządkowania Komorowskiemu PO z wykorzystaniem frakcji G.Schetyny. W te procesy przemeblowywania sceny politycznej okresu po resecie, wpisuje się to co zaszło w PSL-u(usunięcie prorosyjskiego W.Pawlaka z funkcji szefa PSL-u i jego człowieka w ABW czyli Z.Skorży) i postawienie na czele PSL-u Piechocińskiego, który zapowiadał wtedy dążenie do przeprowadzenia zmian na scenie politycznej i umocnienie pozycji PSL-u, co ostatnie wybory samorządowe potwierdziły i pokazały jakimi metodami chce to osiągać. Widać, że USA popierają takie zmiany w Polsce, by powstał system dwupartyjny PO(Komorowskiego) i PSL(Piechocińskiego), a zmarginalizowane były opcje proniemieckie Tuska i PIS Kaczyńskiego(tu mogą się posunąć nawet do delegalizacji PIS-u, oskarżając go o działania poza konstytucyjne(np. poprzez demonstracje przekształcone w zamieszki uliczne).
|
5 |
I po wyborach... |
|
|
|
9 lat temu |
Wszystkiemu złu, winni są bezinteresowni("ludzie dobrej woli") |
Taką diagnozę postawił wybitny polski uczony, profesor Feliks Koneczny w artykule pt. "Harmider etyk". Artykuł opublikowany był w:Myśl Narodowa Nr 24/1936. Tak to opisywał:
Siła bezinteresowności jest nadzwyczajna, a od zasobów tej cnoty
w społeczeństwie zależą w znacznej mierze losy narodu i państwa.
Ale powinna być, jak ów gołąb biblijny, obdarzony zarazem chytrością
węża, bo inaczej stanie często na usługach zła. Zło samo z siebie
siły twórczej nie wytwarza i jest pod tym względem jałowe. Runęłoby
też od razu w gruzy, gdyby mu się nie powiodło wyprowadzić w pole
odpowiedniej ilości bezinteresownych, którzy naiwnie uwierzą,
że chodzi o dobro. Nie utrzymałby się bolszewizm, gdyby nie działacze
bezinteresowni na trzeciorzędnych, głodowych stanowiskach.
Niestety, można służyć złu w najlepszej wierze: Dobre intencje głów
pomylonych często dotkliwie dają się we znaki życiu publicznemu!
|
7 |
Kłamstwa jako sedno demokracji |
|
|
|
9 lat temu |
Kim jest "Planista"? |
Jeśli chcemy przeciwdziałać zagrożeniom dla Narodu i Państwa, musimy poznać ich istotę.
Spróbujmy zatem określić, zgodnie z zasadami cybernetyki, z jakim systemem w przypadku państwa polskiego mamy do czynienia?
Czy państwo powstałe w wyniku transformacji ustrojowej po 1989 roku jest suwerenne, czyli wg zasad cybernetyki jest systemem autonomicznym, czy też jest bytem zależnym, czyli systememem samosterownym?
Ustalenia Okrągłego Stołu i rozmów w Magdalence naznaczone były pewną sferą niejawną, a sam dobór partnerów tych rozmów wskazywał na skład osobowy tych gremiów(zwłaszcza rozmów w Magdalence) jako przedstawicieli sił zewnętrznych.
Ukształtowany wtedy układ sceny politycznej, odzwierciedlał wpływ tych głównych sił.
Mieliśmy zatem następujące podstawowe opcje polityczne:
- opcję ruską z partią SDRP Millera i Kwaśniewskiego tworzoną za "moskiewską pożyczkę" i ich satelity z czasów PRL-u czyli PSL/ZSL
- opcję pruską z partią KLD Tuska
- opcję mafii banksterkich z UD, UW Geremka i Balcerowicza
- opcję amerykańsko - izraelską z PC/PIS
Ustalenia na szczytach geopolitycznych zakładały, że Polska z orbity wschodniej skieruje się na zachodnią i to nie spowodowało znaczacego sprzeciwu Rosji(choć Rosja postawiła warunki ewentualnego członkostwa Polski związane z bazami NATO, infrastruktury militarnej NATO na terytorium Polski), bo to jednak USA wygrały zimną wojnę, a Rosja była osłabiona(choć w poczatkowym okresie było jednak zamieszanie, o czym świadczyły propozycje Wałęsy na temat stworzenia NATO BIS, próby utrzymania agentury rosyjskiej w proponowanych spółkach polsko-rosyjskich zlokalizowanych w byłych radzieckich bazach, czy początkowe negatywne stanowisko A.Kwaśniewskiego na temat akcesji Polski do NATO.)
Podczas transformcji ustrojowej doszło do bardzo dziwnech decyzji w sprawie funkcjonowania organów państwa. Zdecydowano o likwidacji SB, weryfikacji funkcjonariuszy i utworzeniu UOP(co osłabiało opcję postkomunistyczną, a wzmacniało opcję mafii banksterskich, ale pozostawiono nie ruszone służby wojskowe nadając im w 1991 roku nazwę WSI.
Od samego początku było wiadome, że zdecydowana większość żołnierzy WSI lojalnie przestawiły się z kierunku wschodniego na zachodni, o czym świadczyć może owocna współpraca WSI z CIA i Mossadem (organizacja przy pomocy USA formacji GROM, udział Gromu w operacji MOST i Samum, wspólpraca w misjach irackiej i afgańskiej z więzieniami CIA w Starych Kiejkutach). Były opinie, że brak liwidacji i weryfikacji WSI na wzór SB, było powodowane naciskami USA. Polską opinię publiczną zmanipulowano, przypisując całej WSI rolę służby w dalszym ciągu współpracujacej z Rosją, co kłóciło się z realiami, gdyż były tylko nieliczne przypadki związków żołnierzy WSI ze służbami rosyjskimi.
Początkowa opcja ruska z Millerem i Kwaśniewskim, dość szybko stanęła na czele bojowników o wejście Polski do NATO i UE i do dnia dzisiejszego przypisując sobie w tym wzlędzie wielkie zasługi. Ciekawym wydarzeniem był pobyt L.Millera w USA po odejściu z funkcji premiera IIIRP(jaką rolę wypełniał- oto jest pytanie?)
Innym elementem dezinformacji i manipulacji jest upowszechnienie w opinii publicznej opinii, że B.Komorowski to człowiek związany z WSI jako formacji współpracującej z Rosją, co nie ma pokrycia w faktach(czyli współpracy WSI z CIA i Mossadem, o czym pisałem wyżej). Pokazał dobitnie swoją rolę w tragedii smoleńskiej i późniejszych okresach, aż do dnia dzisiejszego, relacjami z USA i Obamą. To, że w okresie porzedzającym zamach smoleński aż do 2013 roku, Komorowski działał na rzecz przyciągania Rosji do Zachodu(za co otrzymał nagrodę Global Citizen Awards przyznaną mu przez Atlanttic Council w 2013 roku, a zamach smoleński był elementem porozumień resetowych USA-Rosja, czyli działał na zamówienie i w interesie USA i Izraela), co w propagandzie przypisywano związkom i wspólpracą na rzecz Rosji(ksywa "Komoruski") i wypaczało sens i istotę działań Komorowskiego.
Po upadku polityki resetu USA-Rosja, USA postanowiło przemeblować polską scenę polityczną, poprzez eliminację D.Tuska z rządu i ograniczenie wpływów opcji pruskiej we władzach Polski(z uwagi na różnice i interesy pomiędzy USA i Niemcami w stosunkach z Rosją) na rzecz opcji politycznej związanej z B.Komorowskim. Widać, że celem jest zmarginalizowanie SLD, eliminację PIS-u(być może nawet delegalizację, do czego mogą chcieć wykorzystać zapowiedzianą przez PIS na 13.12.2014 demonstrację sprzeciwu wobec fałszersw wyborczych).
Przemeblowanie sceny politycznej miałoby ukształtować układ dwupartyjny:
- PO (podporzadkowane Komorowskiemu, do czego mogą chcieć wykorzystać frakcję G.Schetyny w PO)
- PSL(z Piechocińskim na czele, który wyeliminował Pawlaka zorientowanego na wschód)
Powyższy wywód ma charakter dość ogólny, gdyż taki charakter ma wypowiedź w formie komentarza na blogu, ale oparty jest na opracowaniach analitycznych opartych na wielu ogólnodostepnych w sieci źródłach .
-
|
4 |
Kolejny atak Planistów – kolejny test na istnienie Narodu |
|
|
|
9 lat temu |
Inscenizacja "około dziesiątej" |
" Około dziesiątej " do Siewiernego podchodziły dwa Tupolewy:
- TU154M nr 101 od zachodu, który po zejściu do wysokości decyzji został odesłany na nieznane nam zapasowe i który powrócił 21.09.2010 roku do Polski
- Tu154M nr 102(z wymalowanym numerem ogonowym 102), z załogą kamikaze, który wykonał awaryjne lądowanie("na kangura",wg świadka na którego powoływał się P.Prus w relacji na żywo z Katynia) na polance przy Siewiernym. Po wyciągnięciu załogi i odwiezieniu karetkami(3 osoby które miały przeżyć katastrofę), samolot potraktowano ładunkami termobarycznymi.
|
-1 |
XX. Tropy "samolotu, którego nie było" (1) |
|
