Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	9 lat temu	"Jaki był ich udział w tym co	"Jaki był ich udział w tym co sie stało?" Decydujący. Gdyby nie chęć dogadania się USA z Rosją(polityka resetu), by załatwić we współpracy z nią swoje i Izraela interesy, do zamachu by nie doszło. Podobnie było w 1943 roku, gdy UK i USA potrzebowały się dogadać ze ZSRR Stalina, a przeszkadzała polityka gen Sikorskiego, wtedy też doszło do zamachu. Takie są realia, tylko Polacy(nie wszyscy) boją się prawdy i wolą wierzyć w "przyjaciela Wuja Sama", a Wuj Sam dba o swój i Izraela interes i zniszczy każdego kto w tym interesie przeszkadza, a śp. Prezydent był taką przeszkodą.	2	Jak doszło do zamachu smoleńskiego - Antoni Macierewicz w wywiadzie Cecylii Opiła z Radio 3ZZZ w Australii
	9 lat temu	Burku	"Dla mnie to wpis nieuprawniony, zaciemnia Pan sprawstwo Donalda T." Może powołam się na inną gadzinowkę, by ci rozjaśnić i ulżyć w cierpieniu jakim jest dla Ciebie, chęć zrozumienia pisanego. "Donald Tusk nie widzi specjalnego zagrożenia dla swojej partii po odejściu Palikota, ale przestrzega też przed lekceważeniem tego polityka: "Mam wrażenie, że PO nie jest dzisiaj partią, która musi się jakoś szczególnie obawiać tego typu konkurencji. Ale nie można (jej-PAP) też lekceważyć. Mnie też ktoś kiedyś zlekceważył i źle na tym wyszedł, w związku z tym ja nikogo lekceważyć nie będę". http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/303999,premier-o-palikocie-mowi-ostroznie.html	-1	Jak doszło do zamachu smoleńskiego - Antoni Macierewicz w wywiadzie Cecylii Opiła z Radio 3ZZZ w Australii
	9 lat temu	Po wysłuchaniu Pana A	Po wysłuchaniu Pana A.Macierewicza po raz kolejny zastanawiam się, kim on jest i jaka jest jego wiedza na temat przyczyn i okoliczności tragedii smoleńskiej. Przyczyny geopolityczne tej tragedii sprowadza A. Macierewicz do stosunków rosyjsko niemieckich, co wynika z podkreślania wypowiedzi W.Putina z okazji uroczystośi 70-cio lecia wybuchu II WS. Rzeczywiście, Putin przedstawił tam wizję nowego porządku geopolitycznego. Mówił o planach budowy unii zwanej EurAzją, rozciągającej się od Pacyfiku po Atlantyk, od Władywostoku po Lizbonę, unii pod przewodnictwem Rosji i Niemiec, dwóch strategicznych partnerów. W Gazecie Wyborczej z dnia 31.08.2009 roku Putin pisał, ze ma nadzieję na to, że i Polska wzorem Niemiec , będzie miała podobne relacje z Rosją. Co powinno zastanawiać w takim ujęciu sprawy przez A.Macierewicza to to, że całkowicie pomija on geopolitykę w ujęciu swiatowym. Można zadać pytanie Panu Antoniemu: a co USA na te plany Rosji i Niemiec, szczególnie Niemiec, na terytorium których znajduje się kilkadziesiąt tysięcy zołnierzy amerykańskich i dowództwo sił zbrojnych USA w Europie? Pan Macierewicz pomija ten problem. Celowo czy z powodu niewiedzy? Trudno zakładać niewiedzę Pana A.Macierewicza, który już w PRL-u miał kontakty z władzami USA(w 1978 roku był on jednym z sygnatariuszy memoriału na temat sytuacji w Europie Środkowo Wschodniej(śp. Prezydent L.Kaczński też był sygnatariuszem tego memoriału), memoriału złożonego w Białym Domu na ręce ówczesnego Prezydenta USA J.Cartera. Otóż 1.09.2009(przemówienie Putina i spotkanie z Tuskiem na sopockim molo) roku to czas finalizowania przez USA z Rosją głównych porozumień polityki resetu USA-Rosja. Ze 100% pewnością te plany Rosji i Niemiec musiały mieć pełną akceptację USA. To przecież 17.09.2009 roku Obama ogłosił decyzję o rezygnacji USA z budowy tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach, co musiało być efektem porozumień resetowych USA z Rosją. To przecież po tej decyzji Obamy(to był znak dla Rosji, ze USA są zdecydowane na przyjęcie wszystkich warunków stawianych przez Rosję). Niewątpliwie jednym z tych warunków musiała być zgoda USA na odsunięcie śp. Prezydenta L.Kaczyńskiego od wpływu na decyzje polityczne w Polsce, gdyż funkcjonowanie śp. Prezydenta u władzy, stało na drodze planom o których mówił Putin, czyli budowy EurAzji pod przywodztwem Rosji i Niemiec. Już w październiku 2009 roku doszło do spotkania Tuska ze sp. Prezydentem L.Kaczyńskim, na którym D.Tusk zaproponował Prezydentowi, by ten nie ubiegał się o reelekcję w wyborach w 2010 roku(sam też miałby zrezygnować z ubiegania się o ten urząd). Pan Łukasz Warzecha, autor książki : "Lech Kaczyński - ostatni wywiad" zanotował wypowiedź L. Kaczyńskiego, na temat rozmowy z Tuskiem, który proponował mu, by obaj zrezygnowali ze startu w wyborach prezydenckich. Tak, mówił o tym Ś.P Lech Kaczyński w "Ostatnim wywiadzie" Łukasza Warzechy: „…było jeszcze spotkanie , podczas którego pan premier Tusk zaproponował mi, żebyśmy obaj wycofali się z kandydowania w wyborach prezydenckich. Propozycja była bardzo kusząca: on pozostałby premierem, a ja byłym prezydentem (śmiech)”. Odmowa śp. Prezydenta musiała być dla D.Tuska policzkiem, bo zapadła w jego psychice i dała znać w jego wypowiedzi rok póżniej czyli w październiku 2010 roku: "Mnie też ktoś kiedyś zlekceważył i źle na tym wyszedł" http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8458768,_Mnie_tez_ktos_kiedys_zlekcewazyl%20_i_zle_na_tym_wyszedl_.html Co mogła oznaczać ta propozycja złożona przez D.Tuska śp. Prezydentowi, złożona już po wydarzeniach z 1.09.2009 na Westerplatte, po decyzji Obamy z 17.09.2009 roku? Otóż była to próba załatwienia przez D.Tuska w sposób bezkrwawy problemu odsunięcia Przezydenta od władzy, czyli załatwienia jednego z warunków umowy resetowej pomiedzy USA i Rosją. Odmowa śp. Prezydenta uruchomiła proces przygotowań do zamachu. Nastąpiły intensywne kontaktu D.Tuska z Putinem i A.Merkel, a w listopadzie 2009 roku pojawiły się wypowiedzi o spotkaniu Tuska z Putinem w Katyniu w 2010 roku. "O możliwości przyjazdu premierów Rosji i Polski do Katynia wiosną tego roku, w 70. rocznicę mordu NKWD na polskich oficerach, jako pierwsza wspomniała w listopadzie 2009 roku "Niezawisimaja Gazieta", powołując się na znaną rosyjską historyk, profesor Inessę Jażborowską z Rosyjskiej Akademii Nauk. Jażborowska, członkini rosyjsko-polskiej Komisji ds. Trudnych, oceniła wówczas, że taki gest byłby ważnym krokiem w kierunku destalinizacji rosyjskiej polityki zagranicznej i wewnętrznej. PAP, mm http://www.wprost.pl/ar/186260/Putin-zaprasza-Tusk-jedzie-do-Katynia/ Skoro plany Rosji i Niemiec w sprawie budowy unii od Pacyfiku po Atlantyk były USA znane i akceptowane, musiały być one zgodne z ówczesnymi interesami USA(już tam dali by Amerykanie popalić A.Merkel, gdyby robiła takie plany bez akceptacji USA), więc i plany likwidacji śp. Prezydenta były zgodne z ich interesami. Zgoda na zamach i późniejsze stanowisko dystansowania się od próby wyjaśnienia(niech A.Macierewicz nie opowiada bajek, ze USA,NATO i UE chciały pomóc, tylko im Tusk nie pozwolił, bo to bajeczka dla naiwnych dzieci, których nota bene w Polsce nie brakuje, więc A.Macierewicz wie co mówi i do kogo), potwierdzają tę tezę o akceptacji przez USA planów zamachu. Gdy ich polityczne interesy się zmieniły po wolcie Putina w Syrii i nastała era konfrontacji zamiast resetu z Rosją, to znaleźli sposób na usunięcie Tuska et consotes od władzy(proces w toku) i pozbywania się nadmiernych wpływów niemieckich w Polsce(polityka niemiecka wobec Rosji, jest obecnie nie na rekę USA). Na zakończenie zadam pytanie: W swietle tego co napisałem, jaką rolę spełnia A.Macierewicz w sprawie smoleńskiej; uczciwego i obiektywnego badacza i odkrywcę prawdy, czy agenta wpływu interesow amerykańsko izraelskich(przedstawiania sprawy tak, by ukrywać prawdziwe przyczyny tragedii i prawdziwy jej przebieg)?	-3	Jak doszło do zamachu smoleńskiego - Antoni Macierewicz w wywiadzie Cecylii Opiła z Radio 3ZZZ w Australii
	9 lat temu	"Zdaje się,że wyjda też	"Zdaje się,że wyjda też smoleńskie rewelacje..." Nic ze strony USA nie wyjdzie, najwyżej dezinformacja. PO została postawiona u władzy w 2007 roku przez .....służby i agenturę wysługującą się USA, Izraelowi, Niemcom i Rosji, bo takie było zapotrzebowanie dla realizacji ich ówczesnych interesów. Chodziło o załatwienie z pomocą Rosji żywotnych interesów USA w Afganistanie(drogi zaopatrzenia wojsk USA i NATO) i Izraela(powstrzymanie programu atomowego Iranu). PIS i śp. Prezydent prowadzili politykę wschodnią polegającą na budowaniu bloku antyrosyjskiego z krajami Europy Środkowo Wschodniej, czyli powstrzymywania Rosji przed powrotem do sowieckiej strefy wpływów. Rokowania z Rosją musiały wiązać się z ustępstwami USA na rzecz Rosji. Rosja postawiła warunki: - rezygnacja z tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach - odsunięcie od władzy PIS-u i Prezydenta - korzystny dla Rosji traktat START II i inne postulaty w sferze ekonicznej Do współpracy zaangażowano ekipę PO(Niemcy i Francja też były zaineresowane realizacją rosyjskich postulatów, więc powstała sytuacja: "siła złego, na jednego") Efektem końcowym była tragedia smoleńska. Gdy Putin się zbiesił i wyłamał ze współpracy w sprawie Iranu(obronił reżym Assada w Syrii, którego usunięcie było warunkiem ataku USA i Izraela na Iran), to nastąpił początek końca resetu i ciąg dalszy z Ukrainą w tle(odpowiedź USA na postawę Rosji w Syrii).	2	Szydło, Kopacz, Stonoga, USA, Europa
	9 lat temu	"Już nigdy więcej „grubych	"Już nigdy więcej „grubych kresek”. " Obym się mylił, ale czuję, ze szykuje się nam nowa "gruba kreska". Zapowiedzi Prezydenta A.Dudy i kandydatki na premiera Beaty Szydło, że będą działać na rzecz budowy "wspólnoty" , w zasadniczy sposób kłóci się z postulowanym przez Autora wymierzaniem sprawiedliwości sprawujacym władzę przez ostatnie 8 lat. Sytuacja może przypominać tą z poczatków transformacji po 1989, kiedy to byli potężni protektorzy ekipy Jaruzelski-Kiszczak, którzy wybili z głowy rozliczenie ich przez obejmujących władzę. Tak to przedstawiał Maciej Zalewski, na początku prezydentury Wałęsy polityk Porozumienia Centrum i sekretarz Biura Bezpieczeństwa Narodowego, rozmowie z filmowcem Jerzym Zalewskim: „Czego dowiedziałem się w Ameryce - tak ma być. Drugą lekcję otrzymałem, kiedy byłem w BBN i kiedy rozmawiałem z szefem CIA, który też mi powiedział, że tak ma być: „Zostawcie tych agentów, zostawcie tych szpiegów, wszyscy jak mieli być odwróceni, to zostali odwróceni, pracują na rzecz nowego układu. Zostawcie to w świętym spokoju. Wszystkie wasze pomysły są pomysłami idealistów, którzy nie rozumieją układu. Tak ma być”." http://wpolityce.pl/polityka/256537-to-nie-mull-to-po-prostu-ameryka-to-nie-jest-latwy-sojusz-lukaszowi-warzesze-w-odpowiedzi Sądzi Pan, że Tusk, Komorowski, Kopacz et consortes działali sami z siebie, bez przyzwolenia tych możnych patronów? Gdyby Pan tak sadził, to byłoby to przejawem bezkrytycznej naiwności. Upadek rządu PIS w 2007 roku nie był przypadkowy (ten bezprzykładny atak na rzad PIS-u, sił związanych z WSI i czynników zewnętrznych w postaci zagranicznych fundacji wspierających "koalicję 21 października") a wynikał z interesów USA i Izraela, którzy przygotowywali się do polityki resetu z Rosją, którą ostatecznie podjął Obama. Rzad PIS-u i śp. Prezydent L.Kaczyński, byli przeszkodą w porozumieniach z Rosją. Reset był też na rękę strategicznemu partnerowi Rosji czyli Niemcom a także Francji. W tej sytuacji wyrok na rzad PIS-u i śp. Prezydenta został wydany. Obecnie, gdyby PIS powrócił do władzy, usłyszy(a może już usłyszał) : "Tak ma być"(nie będzie rozliczeń, bo wtedy wyszłaby na światło dzienne rola sojuszników, patronów Tuska, Komorowskiego, Sikorskiego, Kopacz et consortes.	11	Potrzebna nam polska Norymberga
	9 lat temu	"Nasz Prezydent, Mój	"Nasz Prezydent, Mój Prezydent był człowiekiem ze wszech miar uczciwym i szlachetnym!" Ale, jak wielu "uczciwych i szlachetnych", był też człowiekiem zanadto ufającym ludziom, w tym fałszywym przyjaciołom, a za mało podejrzliwym w stosunku do nich. Było przecież wiele sygnałów, że jest on osaczany przez rządzących i aparat im podległy i powinien wykazać więcej przezorności(np. posłuchać rady, by udał się do Smoleńska pociągiem, wraz z rodzinami katyńskimi, zamiast słuchać podszeptów zdrajców, którzy wysłali go na spotkanie z prezydent Litwy, co zabrało mu czas i było powodem wybrania opcji lotu samolotem). Jednym z niepokojących sygnałów powinna być propozycja rezygnacji ze startu w wyborach w 2010 roku, złożona mu przez D.Tuska w październiku 2009 roku. D.Tusk uznał to odrzucenie jego propozycji(propozycji bezkrwawego pozbycia się L.Kaczyńskiego na urzędzie Prezydenta) jako zlekceważenie go: "Mnie też ktoś kiedyś zlekceważył i źle na tym wyszedł, w związku z tym ja nikogo lekceważyć nie będę. " http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8458768,_Mnie_tez_ktos_kiedys_zlekcewazyl_i_zle_na_tym_wyszedl_.html	4	Czy aktor kojarzony głównie z rolami koniosraji! mógłby zagrać śp Pana Prezydenta?
	9 lat temu	"W II WŚ Amerykanie pokonali	"W II WŚ Amerykanie pokonali Niemców i Japończyków i pod swoim parasolem dokonali demokratyzacji tych krajów i zapewnili im szybki rozwój ekonomiczny i niesłychany dobrobyt. Obronili też Koreę Płd przed agresją komunistyczną i też stworzyli jej warunki do szybkiego" A cużeś się Pan tak mocno ograniczył i nie wymienił "osiągnieć" polityki USA podczas i po II WS wobec Polski? Czyżby dla rownowagi, broniąc Koreę Płd. przed agresją komunistyczną, oddali Polskę i inne kraje Europy Środkowo Wschodniej, w łapy komunistów? Pisze Pan o stosunku USA do Polski, a robi uniki, by nie mówić prawdy. Czy to jest uczciwe stawianie sprawy? Propagandę na ten temat mozemy poczytać u Sakiewicza, Pan powinien pisać uczciwie, bo jak mniemam, nie czyni Pan tego dla korzyści osaobistych.	1	Dlaczego, mimo wszystko, należy trzymać z Amerykanami
	9 lat temu	Szanowny Panie Waszczykowski.	Szanowny Panie Waszczykowski. Powiedział Pan: "10 kwietnia zadzwoniłem do A. Szczygło i telefon odezwał się " i wprowadził Pan słuchaczy w błąd; to nie telefon A Szczygło się odezwał, ale to nagranie powitalne A.Szczygło z poczty głosowej się odezwało. To zdarzenie nie wnosi nic nowego do wiedzy o tym co się działo wtedy z A.Szczygło i z jego telefonem. W tym czasie np. nie mogł odebrać pańskiego telefonu lub telefon mogł być już zniszczony.	1	10 kwietnia zadzwoniłem do A. Szczygło i telefon odezwał się - Witold Waszczykowski we Wrocławiu: "Koncepcja polityki zagranicznej śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego"
	9 lat temu	Komorowski niestety, nie	Komorowski niestety, nie zastąpi Tuska jako faworyt Anieli, bo nie Aniela była i jest mocodawcą Komorowskiego. Komorowski wypchnął Tuska z rządu (i nie chciał tam widzieć Kopacz tylko swojego T.Siemoniaka) na polecenie swych mocodawców z Waszyngtonu i Tel Awiwu, bo to nie Aniela grała i gra pierwsze skrzypce wśrod konsorcjum mocodawców rządu warszawskiego, tylko ww. Obecnie Aniela ma inne interesy z Rosją a inne mają USA i Izrael i stąd to odsunięcie Tuska, by rzad warszawski realizował interesy USA i Izraela a nie interesy Niemiec(w okresie resetu te interesy były zbieżne i sprawiało to wrazenie, ze Komoruski służy Putinowi, a on wykonywał polecenia z Waszyngtonu i Tel Awiwu.	2	Krasnodębski Komorowski zastąpi Tuska jako faworyt Merkel
	9 lat temu	Reklamuje się Pani , że nie	Reklamuje się Pani , że nie ogląda i nie czyta, a myśli tak jak chcą tego GW, TVN, PO; ot, paradoks Pani świadomości.	-1	To nie był wypadek ale seria zdarzeń która doprowadziła do zabójstwa - Posiedzenie ZP z 10.04.2015 r. - nasza relacja cz. 3/3 oraz raport do pobrania

Strony