|
|
11 lat temu |
Re: No tak, |
Pisałem, że reakcja NATO na tragedię smoleńską, potwierdza tezę o wcześniejszym uzgodnieniu przebiegu tego wydarzenia. |
|
Świecka spowiedź Piętaka w TVN 24 |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Świecka spowiedź Piętaka w TVN 24 |
Pozwolę sobie przedstawić inne spojrzenie na to co zrobił Sikorski.
Jeśli w Smoleńsku mieliśmy do czynienia z zamachem(a zachowanie polskich władz przed, w trakcie i po na to wskazuje), to te wszystkie wygibasy Tuska, Sikorskiego czy nawet Kuźniara,doradcy Komorowskiego, są tylko i wyłącznie grą na użytek kształtowania opinii publicznej w aspekcie kłopotów i zgrzytów w gronie międzynarodowych spiskowców odpowiedzialnych za zamach.
Rośnie ciśnienie Izraela na USA, by ostatecznie rozwiązać sprawę irańskiego programu atomowego(rozgrywka z Syrią już w toku),a z drugiej strony opór Rosji i Chin przeciwnych zbrojnej interwencji w Iranie.
Polska po tragedii smoleńskiej podjęła konkretne zobowiązania do wzięcia udziału w wojnie z Iranem(podczas pobytu B. Komorowskiego w Waszyngtonie w grudniu 2010 roku, a Premier Tusk w Izraelu podczas wizyty w lutym 2011 roku.
Efektem tych zobowiązań było:
- ćwiczenia polskich F-16 w Izraelu(przygotowania do współdziałania z izraelskimi siłami powietrznymi
- ćwiczenia polskich F-16 w USA na Alasce(ćwiczenia przypominające realne pole walki)
- złożenie zamówienia w USA na uzbrojenie F-16 , w tym bomb o zwiększonej sile burzącej, o wartości ok. 0.5 mld$
Potwierdzają to także intensywne ćwiczenia sił powietrznych w 2012 roku(duża skala rożnego typu ćwiczeń, niespotykana w latach poprzednich. Można sprawdzić na stronie Sił Powietrznych)
Wojskowy Ośrodek Szkoleniowo-Kondycyjny w Zakopanem przeprowadził po raz pierwszy w Siłach Powietrznych szkolenie personelu narażonego na izolacje - SERE na poziomie „C”.
(to też świadczy o przygotowaniach do działań na obcych terytoriach)
Ten zbliżający się termin wojny z Iranem musiał wpłynąć też na stosunki Polski z Rosją, co objawiło się różnymi dziwnymi wydarzeniami z zakresu sprawy śledztwa smoleńskiego(wypływ zdjęć ofiar, sprawy zamiany ciał i ekshumacje, sprawa z trotylem), a ostatecznie wolty Tuska i Sikorskiego.
To są ewidentne próby rozgrywania tej sprawy w aspekcie różnicy interesów Rosji(UE i Niemiec) i strony amerykańsko-izraelskiej.
Skoro stali członkowie RB ONZ , czyli Chiny i Rosja są przeciw interwencji, to legalne zaatakowanie Iranu nie ma racji bytu.Druga opcja to użycie sił NATO na podstawie art. 5 Traktatu Waszyngtońskiego.
Artykuł 5
Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej, będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie, jak i w porozumieniu z innymi Stronami działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego.
Artykuł 6
Dla celów artykułu 5 uznaje się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej Stron, obejmuje zbrojną napaść:
na terytorium którejkolwiek ze Stron w Europie lub Ameryce Północnej, na algierskie departamenty Francji2, na terytorium Turcji lub na wyspy znajdujące się pod jurysdykcją którejkolwiek ze Stron na obszarze północnoatlantyckim na północ od Zwrotnika Raka;
na siły zbrojne, okręty lub statki powietrzne którejkolwiek ze Stron znajdujące się na tych terytoriach lub nad nimi, albo na jakimkolwiek innym obszarze w Europie, na którym w dniu wejścia w życie Traktatu stacjonowały wojska okupacyjne którejkolwiek ze Stron, lub też na Morzu Śródziemnym, czy na obszarze północnoatlantyckim na północ od Zwrotnika Raka.
W związku z tym przypatrzmy się działaniom USA i Turcji wobec Syrii.
Były już incydenty z ostrzelaniem terytorium Turcji ze strony syryjskiej(przecież nikt nie udowodni światu, że to mogły i mogą być prowokacje rebeliantów z AL Kaidy) i konsultacje z NATO. Teraz NATO wyposaża Turcję w baterie rakiet Patriot, czyli na poważnie jest przygotowywana jakaś akcja, mająca być pretekstem do rozpoczęcia interwencji NATO, w tym udział Polski.
O tym drugim wariancie rozpoczęcia wojny z Iranem, czyli pretekstem z art.5 TW, wypowiedział się w sposób sobie właściwy B.Komorowski, podczas konferencji prasowej w czasie wizyty w Waszyngtonie w grudniu 2010 roku.
Powiedział tam:
"Jeśli mamy razem iść na wielkie polowanie, to najpierw musimy mieć pewność, że nasz dom, nasze kobiety, nasze dzieci są bezpieczne. Wtedy też lepiej się poluje."
Dodał do tego też, że Polska jest lojalnym sojusznikiem i wywiąże się z obowiązku wynikającego z art.5 TW.
Jak tę wypowiedź zinterpretowały polskie i polskojęzyczne media? Jako wypowiedź o wypełnieniu naszych zobowiązań wobec wojny w Iraku i w Afganistanie.(można znaleźć w różnych mediach reakcje na te słowa).
Czy słowa "Jeśli mamy razem iść na wielkie polowanie..." mogły się odnosić do działań które od lat już trwały?
Nie, ale kto by się zajmował analizą wypowiedzi polityków i szukał do nich kontekstu?
Czytajmy między wierszami i analizujmy, a wtedy możemy zrozumieć wiele niezrozumiałych zdarzeń i nie będziemy dawali na nie zbyt powierzchownych odpowiedzi.
|
|
Świecka spowiedź Piętaka w TVN 24 |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Działania rządu PO wydają się logiczne |
Ta centralna myśl, zawarta w tym poście, wskazująca na rzeczywiste cele i intencje tej władzy, nie jest przez społeczeństwo znana, a zwłaszcza nie jest znana elicie opozycyjnej, która właśnie podnosi te cechy rządzących, które są dla tej władzy korzystne, bo utrzymują społeczeństwo w zakłamaniu, a to pozwala im robić bezkarnie to co robią.
Donald Tusk wypowiedział kiedyś takie zdanie:
"Mnie też ktoś kiedyś zlekceważył i źle na tym wyszedł, w związku z tym ja nikogo lekceważyć nie będę. "
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8458768,_Mnie_tez_ktos_kiedys_zlekcewazyl _i_zle_na_tym_wyszedl_.html
Czy to, w obliczu zamachu smoleńskiego, nie jest potwierdzeniem, ze ten człowiek działa bezwzględnie i skutecznie? |
|
Działania rządu PO wydają się logiczne |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Pan prezydent znowu żartuje |
Oj, ileż sobie możemy nakrzyczeć, zwyzywać tego i owego zdrajcę, na odgrażać się, że będą wisieć zamiast liści....itp.
I co z tego napinania się? Nic.
Aby jednak coś z tego było, aby można było budować realną strategię dla wyrwania Polski z łap okupantów, wpierw musimy rozpoznać świat, w którym żyjemy, świat interesów i praw rządzących biegiem dziejów.
Potem tę wiedzę musimy upowszechniać, by trafiła ona pod przysłowiowe strzechy.
Świat nie jest taki prosty, jak przekazują to reżymowe przekaziory i nawet nie tak prosty jak stara się nam wmawiać opozycja PIS-owska.
Zajmijmy się na poważnie geopolityką, poznajmy interesy mocarstw i środki jakich one używają do realizacji tych interesów.
Wtedy, gdy poznamy mechanizmy rządzące światem, zobaczymy też w prawdziwym świetle sytuację Polski na tle geopolitycznym i będziemy mogli poznać motywy działań tych co władzę trzymają i w czyim interesie ją trzymają i jakie działania podejmują, byśmy jako społeczeństwo nie mieli świadomości jakie role oni pełnią w Polsce. |
|
Pan prezydent znowu żartuje |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Autor |
"Kto pamięta te czasy, to wie; np oficerowie WP nie zawsze mogli pojechać nawet do Jugosławii."
No, byli tacy oficerowie co mogli i to zarusienko po studiach np. na WAM, jak obecny właściciel portalu NE, który stawszy się na emigracji z bidaka- milionerem(jednym z najbogatszych Polonusów), chce teraz "zbawiać" Polskę. |
|
Chwała internowanym, czyli wstydź się „Kaczorze” |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Nie na rekę |
"Nie było to na rękę USA, ZSRR i Niemcom, więc musiał zginąć."
Oczywista oczywistość, ale nie dla wszystkich.
Pozdrawiam. |
|
Znowu między Niemcami a Rosją |
|
|
|
11 lat temu |
Re: sprawy mają się inaczej |
W czym te sprawy mają się inaczej?
Przecież Pan Szeremietiew nakreślił realną sytuację na świecie, w tym i w Polsce, a to czy w wyniku gry prowadzonej przez mocarstwa światowe i regionalne, wybuchnie III WS, to z przekonaniem może mówić tylko ktoś, kto się uważa za "proroka" , a nie geopolityka, czy polityka.
(rozwój sytuacji może być różny, nie ma jednego scenariusza, są tylko mniej lub bardziej prawdopodobne dalsze ciągi).
|
|
Znowu między Niemcami a Rosją |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Znowu między Niemcami a Rosją |
Jestem szalenie zadowolony, że 1(słownie:jeden) człowiek z kręgów politycznych (choć obecnie nie będący w głównym nurcie polskiej polityki, dał wykład na temat sytuacji geopolitycznej na świecie i konsekwencji dla sytuacji w Polsce z tego wynikających.
Ja w swoim dorobku jako bloger, taką diagnozę sytuacji geopolitycznej przedstawiam od przeszło 2 lat i spotykam się i spotykałem się z niezrozumieniem i obojętnością bardzo wielu czytelników.
Mam nadzieję, ze głos Pana Romualda Szeremietiewa, rozpocznie poważną, zauważalną w szerszym kręgu na te fundamentalne tematy dla Polski i nas jako obywateli.
Dodam tu jedną uwagę do tego co powiedział Pan Szeremietiew; otóż wskazując na rolę USA w nowym rozdaniu na obszarze Eurazji i interesy Rosji i Niemiec w tym, żeby zbliżać Rosję z Niemcami i usuwać przeszkody na tej drodze, nie spuentował tego w odniesieniu do tragedii smoleńskiej.
Nie mógł i nie chciał powiedzieć tego, o czym ja piszę od przeszło dwóch lat, że tragedia smoleńska swoją genezę ma w polityce resetu Obamy, że to na szczeblu USA i Rosji dogadano się na temat wyeliminowania Prezydenta Kaczyńskiego i jego polityki wschodniej , stojącej na drodze realizacji planów Berlina i Moskwy. |
|
Znowu między Niemcami a Rosją |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Szatkowski: Skąd wziąć strategów |
Tomasz Szatkowski bardzo celnie wskazuje na ułomności polskiego państwa i wskazuje na działania jakie należałoby podjąć, by uczynić z polskiej polityki jako całości i polskiej polityki bezpieczeństwa skuteczne narzędzia do budowy siły państwa polskiego.
Niestety, ale procesy jakie zachodzą w Polsce, świadczą raczej za tym, ze nie tylko nie próbujemy zastosować się do wskazań zawartych w jego opracowaniu, ale wręcz przeciwnie robimy wszystko, by ich nie wdrażać.
Dlaczego tak się dzieje, tego w szczegółach już Pan Szatkowski nie wyjaśnia, wtrącając nieco reminiscencji z przeszłych lat.
Jeśli można zaproponować, to poprosiłbym Pana Szatkowskiego, by wykorzystał swoje umiejętności i zapewne bogaty aparat dociekań naukowych w dziecinie nauk politycznych, stosunków międzynarodowych,geopolityki i poliarchii i podjął próbę wyjaśnienia tragedii smoleńskiej na tym polu, polu globalnej polityki i geopolityki(gry interesów najważniejszych podmiotów geopolitycznych).
O tym, że tragedia smoleńska ma takie geopolityczne tło, zapewne taki specjalista i znawca tych zagadnień,jak Pan Szatkowski, musi być przekonanym.
Pisać na temat teorii, to jedno, a wykorzystywać tę wiedzę w praktyczny sposób, to już bardzo poważna sprawa i niekoniecznie przynosząca Autorowi splendory i oczywiście zapewniająca pełen komfort. |
|
Szatkowski: Skąd wziąć strategów |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Ledwo doczytałem |
Przecież ci co chcą, to wiedzą jak się nazywa Autor tego postu, bo on tego przecież nie ukrywa. |
|
Dwa czołowe pióra z kupra |
|
