Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	13 lat temu	Podział	Proste argumenty typu: Jedność ponad wszystko, bo tylko rozdzielamy tę samą liczbę głosów są nieprawdziwe. Wystarczy wspomnieć świeży przykład kontrolowanego podziału PalikoTuska na dwie partie PO i Ruchu Palikota (bo nawet oni sami nie specjalnie nie ukrywają, że była to wszystko z ich strony reżyserka). PO miało w poprzedniej kadencji 41 % głosów. Podzieliło się na dwie partie. I czy przez to rozbiło głosy i się osłabiło? Nie. PO dostało 40 %, czyli o 1 % mniej, ale Palikot dostał 10 %. Faktycznie więc PO powiększyła swój stan posiadania w obecnej kadencji do 50 % i zmarginalizowała SLD, tworząc sobie pseudopozycję. Zresztą cała historia III RP, to jest historia kreowania podobnych sztucznych "opozycji" i "ruchów sprzeciwu", które przechwytują głosy zagospodarowując całą scenę polityczną. Samo PO przecież powstało takiego kontrolowanego podziału UW, której elektorat nigdy nie przekroczył 15 %. A już w 2005 r. PO miało 24 %.		Ludzie prawicy atakują prawicę. Nasz wróg to Tusk.
	13 lat temu	hela61	Pani uwagi były jak najbardziej ad personam. To że część z nich Pani wyraziła w formie "wy" i "wam" nie zmienia tego, że były wycieczkami do mnie, do tego podlanymi sosem taniego psychologizowania mojej osoby. Może nie potrzebnie używam fraz "zdrajcy" i "opluwana" opatrzonych cudzysłowem, bo Pani literalnie tego nie wypowiedziała, natomiast dobrze oddają one ton wypowiedzi ludzi podobnie jak Pani myślących. Szczególnie słowo "zdrajca" jest ulubionym epitetem zwolenników PiS wobec wszystkich polityków, którzy wylecieli albo odeszli z PiS. Stąd je w tej dyskusji stale przywołuję. I nie stanowi ono nadinterpretacji. Nie będę już dłużej ciągnął tego tematu, bo nasza polemika zamieniła się w dyskusję o dyskusji i szkoda na to czasu.		Ludzie prawicy atakują prawicę. Nasz wróg to Tusk.
	13 lat temu	hela61	Niech Pani sobie daruje tę tanią socjotechniczną sztuczkę udawania "oplutej i sponiewieranej". To stara metoda - zacząć od paru splunięć a potem jak ktoś ci odpowie na twoim poziomie to zacząć wrzeszczeć, że się jest atakowanym i "opluwanym". To nie ja zacząłem dyskusję z Panią a Pani ze mną i to Pani umieściła komentarz pod moim komentarzem a nie na odwrót. To może przypomnę parę jego fragmentów i jego cały kulturalny poziom: "....Nazywanie kogoś tępakiem mimo, że się go wcale nie zna to zachowanie z lekka obrzydliwe. O tak, w przyklejaniu wszystkim łatek jesteście mistrzami świata i okolicy. Tylko honoru w tym nie ma za grosz..." ".... Skad się Wam to bierze? Z niespełnionych ambicji czy zdemaskowanego karierowiczostwa? Ideowego oczywiście, bo bezideowi karierowicze są tylko w PiS..." "...Jak to mawiał marszałek Płisudski - za przeproszeniem - Wam kury szczać prowadzać a nie politykę robić lub choćby analizować...".		Ludzie prawicy atakują prawicę. Nasz wróg to Tusk.
	13 lat temu	wilk32	Tak, to jest jedna z bardzo zauważalnych zalet obecnego stanu rzeczy. Choć muszę przyznać nawet mnie nieco zaskoczyła. J.Kurski mówił zresztą przy paru okazjach o tym, że jest to częścią ich politycznego planu "dwóch płuc prawicy" - przerwać medialne szczucie "PiS przeciw całemu światu"		Ludzie prawicy atakują prawicę. Nasz wróg to Tusk.
	13 lat temu	proa	To nie ja zaczynałem dyskusję w ten sposób. Proszę wszystkie podobne pretensje kierować wyżej.		Ludzie prawicy atakują prawicę. Nasz wróg to Tusk.
	13 lat temu	Anna	Tak sądziłem, że nie będzie Pani w stanie nic odpowiedzieć.		Ludzie prawicy atakują prawicę. Nasz wróg to Tusk.
	13 lat temu	Cui bono	tak to dobre pytanie w czyim interesie działa J.Kaczyński, co roku wywalają z PiS najlepszych ludzi i zastępując ich kompletnymi miernotami. Wystarczy spojrzeć kto się najbardziej cieszył, gdy Kaczyński wywalał Dorna, Ziobrę, Ujazdowskiego, gdy doprowadził do odejścia Jurka.		Ludzie prawicy atakują prawicę. Nasz wróg to Tusk.
	13 lat temu	hela61	Sądząc po treści Pani wpis jest wynikiem typowej u podobnie myślących mieszaniny politycznych frustracji, kompleksów i nienawiści do urojonych "zdrajców prawicy". Zazwyczaj z podobnymi wpisami w ogóle nie polemizuję, bo nie wynikają z samodzielnego myślenia, ale bezmyślnych negatywnych emocji. Ale w drodze wyjątku odpowiem. 1. Jak to się szybko zapomina, że to sam Kaczyński w kwietniu 2010 r. bez niczyjej konsultacji wylansował Migalskiego, Poncyljusza i Kluzik z trzeciego szeregu na czoło partii, bo wymyślił sobie strategię wyborczą udawania "dobrego misia". Strategia okazała się do dupy, więc zaraz po wyborach Kaczyński dokonał z dnia na dzień wizerunkowej wolty i uznał, że wspomniana trójka jest mu w tej sytuacji niepotrzebna. Nawet oni, choć ani za Migalskim ani za Kluzik nie tęsknię, odeszli z PiS, bo Kaczyński ich stamtąd wypchnął. Oczywiście jak zwykle ogłaszając ich z góry planującymi spisek "zdrajcami". Przy okazji jak zwykle pojawił się u takich jak Pani ten sam mechanizm. Kaczyński i jego przyboczni chodzili po wszystkich mediach krytykować "zdrajców" i dla takich jak Pani było wszystko w porządku (to samo było gdy odchodził Dorn czy Ziobro). A kiedy oni w rewanżu robili to samo krytykując Kaczyńskiego, to byli "zdrajcami" opluwającymi patriotę. Jak Kaczyński kazać krytykować "zdrajca" w mendiach to dobrze, a jak "zdrajca" iść krytykować Kaczyński w mendiach to źle. 2. "...Nazywanie kogoś tępakiem mimo, że się go wcale nie zna to zachowanie z lekka obrzydliwe...". A mnie się wydaje, że obrzydliwe to jest nazywanie przez Panią i Pani podobnych "zdrajcami" ludzi takich jak Dorn, Jurek czy teraz Ziobro, których Pani też nie zna a którzy póki byli w PiS i póki ich Kaczyński nie wyrzucił, byli "wielkimi patriotami". To Pani jest mistrzynią świata w przyklejaniu obelżywych łatek a nie ja. 3.Ależ doskonale pamiętam jak to z odejściem Jurka było kiedy to Kaczyński za kulisami kazał temu przygłupowi Suskiemu torpedować sztandarowy projekt ochrony życia M.Jurka, na którym mu zależało jak na niczym innym w polityce. A potem jak Lech Kaczyński zgłosił te idiotyczne poprawki do konstytucji, które ośmieszały cały projekt i za którymi Kaczyński kazał wszystkim posłom PiS, żeby ratować twarz swojego brata, na czym mu zależało bardziej niż na jedności partii, przez co cały projekt się rozleciał i M.Jurek podał się do dymisji. 4. Zastanawiałem się kiedy padnie nieśmiertelny argument "wybujałych ambicji" "zdrajców". Kaczyński też go ciągle powtarza, że te rozłamy to "efekt wybujałych ambicji pewnych osób" - czyli domagania się posiadania w partii wpływu na cokolwiek. Bo jak Kaczyński ma polityczne ambicje i 100 % władzy w partii to jest bardzo dobrze bo mamy "silnego ambitnego przywódcę", ale jak ktoś chciałby móc o czymkolwiek współdecydować i mieć choć 1 % wpływu na działania partii, choćby nominację jednego z 42 szefów okręgu to jest "karierowicz, który ma przerost ego i ambicji". Jak Kaczyński mieć ambicje to dobrze, jak inni mieć ambicje to źle.		Ludzie prawicy atakują prawicę. Nasz wróg to Tusk.
	13 lat temu	yupiter	Popieram Pana w 100 %. Już od dawna mnie wkurza jak zwolennicy PiS natychmiast zaczynają wyzywać od zdrajców i nieudaczników każdego polityka tej partii, którego J.Kaczyński akurat wywalił bez powodu z PiS. A wywalił z PiS wszystkich co do jednego najwartościowszych: Dorna, Ziobrę, Ujazdowskiego, swoimi działaniami doprowadził do odejścia Jurka. We wszystkich tych przypadkach była to w 100 % jego wina a nie ich. Pozostali przy nim sami najgłupsi tępacy pokroju Kuchcińskiego czy Suskiego i bezideowi karierowicze tacy jak Hofman czy Czarnecki, którego nie wiedzieć po co od lat promuje "Gazeta Polska".		Ludzie prawicy atakują prawicę. Nasz wróg to Tusk.
	13 lat temu	Frekwencja	Obszedłem ok. 14 cały Plac Trzech Krzyży. Na moje oko te 20 tys. to minimalna, ale wiarygodna liczba. Cały plac był wypełniony, oprócz zjazdu do Książęcej i Brackiej. Na moje oko wyglądało to na 20-25 tys. Natomiast z kalkulacji matematycznej wychodziło mi 40-60 tys. Powierzchnia placu trzech krzyży wynosi 100 na 200 m, czyli 20 000 m2. Przyjmując ostrożnie 2-3 osoby na m2 wychodziło mi 40-60 tys. Jeśli chodzi o wiek to 90 % uczestników mieściło się w przedziale ponad 60 lat. Ale około 10 % to osoby młode. Proporcjonalnie to słabe, ale biorąc po uwagę skalę marszu jest to kilka tysięcy młodzieży. Natomiast prawie w ogóle nie było 30-40 latków.		A liczydełka łżemedialne dalej swoje.Czyli gdy zjawi się nas tam ok. 200 tyś. to juz wtedy przyjdziemy PO was!!! PO was!

Strony