Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	2 lata temu	Michnik i Urban	- główny opozycjonista i główny ideolog komunistów formalnie byli na pozycjach przeciwstawnych, ale prywatnie byli zaprzyjaźnieni ( z czym się nie afiszowali). W latach 70 nie wierzyliśmy, że Michnik moczy się w jacuzzi z Urbanem - myśleliśmy, że to esbecka wrzutka dyskredytująca posagowego Michnika. I jeden i drugi jest niezwykle zasłużony dla rozwoju polskiego antysemityzmu. Choć są to typy odległe zarówno od polskości, jak i żydowskości. Sam Urban mówił, że jego żydowskość zwisa mu między nogami...	4	Śmierć propagandysty
	2 lata temu	Jeden z wielu	Kilkanaście minut po opublikowaniu słynnego tłita był on cytowany przez sowietów. Są 2 możliwości - albo jego konto jest obserwowane w czasie realnym, albo dostał polecenie służbowe żeby to napisać. Sikorski udawał w Anglii krewnego generała Sikorskiego i polskiego arystokratę. Inny polski polityk udawał krewnego gen. Bora - Komorowskiego i kresowego arystokratę. Jeszcze inny jako działacz "Solidarności" wyjechał na delegację do USA na krótko przed stanem wojennym i nie miał gdzie wrócić. Dlatego udał się do Brukseli i założył tam biuro będące "ambasadą" związku. Był to Jerzy Milewski - TW "Franciszek". Biuro brukselskie było pod pełną kontrolą sowieckich służb, a wielkie sumy zbierane na Zachodzie na "pomoc Solidarności" były w całości przechwytywane przez SB. Jest ich w Polsce wielu -czy o nich myślał Tusk mówiąc o osobach z literką "Z" na czole?	7	Kim pan jest, panie Sikorski?
	2 lata temu	"Komitet sterujący"	grupy Bilderberg (jego członkiem jest Sikorski) "zatwierdza" polityków przed objęciem ważnych stanowisk. Dopiero później wolą wyborców zostają oni wybrani. Tak było w wypadku Clintona, Blaira, Macrona i wielu innych. Sikorski przywiózł Trzaskowskiego do zatwierdzenia i prawdopodobnie otrzymał on "pozytyw", jednak ciemny polski lud wybrał niewłaściwie...Można się pocieszyć, że Tuska tam jak dotąd nie było.	2	Podwodne bum bum
	2 lata temu	Chyba jest bezkarny	Sikorski jest w komitecie sterującym grupy Bilderberg, a więc nic mu nie można zrobić (można ew. naskoczyć). Pamiętam szubrawca jak w CNN tłumaczył chyba na drugi czy trzeci dzień po wydarzeniu, że "winni byli piloci, bo zeszli za nisko" itp. Jeszcze się nie zaczęło śledztwo, on już wiedział i poinformował świat jako polski minister spraw zagranicznych.Polecam 3' filmik na YT pt. „Sowiecka manipulacja w BBC” z wywiadem Sikorskiego po nominacji na min. Spraw Zagranicznych (2007). Kawał kanalii.https://www.youtube.com/watch?v=omKQ79mG2aA	9	Radziu agent Moskwy
	2 lata temu	Rzecz ciekawa	Dlaczego sowieci od razu nie zamknęli swoich granic dla mężczyzn podlegających obowiązkowi wojskowemu? Dopiero teraz wyłapują uciekinierów ( jak agenci już wyjechali).Ukraińcy nie wypuszczali swoich potencjalnych żołnierzy natychmiast.	3	Herzlich wilkommen!
	2 lata temu	Mniejsza o semantykę	Sikorski - członek komitetu sterującego klubu Bilderberg nie jest ani „użytecznyum”, ani „pożytecznym idiotą” tylko dla kogoś pracuje, lecz z pewnością nie dla Polski.Jego życiorys pełen jest niejasności. Warto przypomnieć te mniej znane, czy już zapomniane fakty. Kto dziś pamięta, że Sikorski wypuścił jakiegoś szpiega białoruskiego - ponoć w ramach gry operacyjnej?Podczas studiów Sikorski został przyłapany na ściąganiu. W długiej historii uczelni kara za taki czyn była tylko jedna - usunięcie ze studiów. Sikorski nie został relegowany - sprawa została zatuszowana. Świadczy to o wyjątkowym "umocowaniu" tego właśnie studenta.W czasie swoich 3 letnich studiów uwieńczonych licencjatem Sikorski należał do ekskluzywnego klubu Bullingdona zrzeszającego prawicowych chrześcijańskich studentów – mężczyzn.Przynależność do tego klubu to przepustka do kariery, ale nie można się tam po prostu zapisać – trzeba zostać wprowadzonym. Kto go wprowadził?Wiadomo, że KGB szuka za pomocą swoich „łowców głów” perspektywicznego narybku już na uniwersytetach, Sikorskiego znaleziono jednak wcześniej. W latach 80-tych dostał paszport (!) i pojechał do Anglii uczyć się języka. Warto przypomnieć, że analogiczna sytuacja zaistniała w wypadku innych zdolnych polityków – Kwaśniewskiego i Komorowskiego.Sikorski bardzo się afiszował ze swoim antykomunizmem. Nabrała się na ten „zoologiczny” antykomunizm nawet Gazeta Polska przyznając mu tytuł Człowieka Roku. Postulował zburzenie Pałacu Kultury, w swoim dworku umieścił tablicę „teren w pełni zdekomunizowany”. Jednak w swoim ministerstwie Spraw Zagranicznych tolerował więcej niż setkę personelu wywodzącego się z komunistycznych służb.Niewątpliwie Sikorski był świetnie uwiarygodniony i został najmłodszym członkiem gabinetu Jana Olszewskiego. Kaczyńscy pozbawili go posady ministra obrony w rządzie PiS, bo Macierewicz (znowu on!) natknął się na opublikowany lata wcześniej pewien artykuł Sikorskiego.W roku 1995 roku „Radek” opublikował w amerykańskim piśmie poświęconym polityce zagranicznej Foreign Affairs artykuł, w którym przekonywał, że Śląsk w ogóle nie jest Polsce potrzebny i postulował pozbycie się Śląska wraz ze strajkującymi górnikami...Są udokumentowane relacje, że w czasie swych studiów spotykał się w Rzymie z „jezuitą” Tomaszem Turowskim, którego zatrudnił później w ministerstwie Spraw Zagranicznych i wyznaczył do organizacji podróży polskiej delegacji do Smoleńska...Ja zwróciłem kiedyś uwagę, na drobną notatkę mówiącą, że „minister Sikorski po zakończeniu konferencji ONZ w Nowym Yorku wracając do Polski udał się do Peru”. Wystarczy spojrzeć na globus, by przekonać się, że Peru leży dokładnie w innym kierunku, a ten turystyczny kraj jest znany z tego, że jest tu hub KGB w którym wypłacane są honoraria wszystkim agentom sowieckim na zachodniej półkuli (gwoli przypomnienia - Tusk też odwiedzał Peru).Ale największym dyplomatycznym osiągnięciem Sikorskiego było zerwanie rozmów w sprawie tarczy pomimo wynegocjowania przez Waszczykowskiego wszystkich ustalonych wcześniej warunków. Odwleczenie przez pół roku ( przeczekanie do końca kadencji Busha) sprawy tarczy było kamieniem milowym na drodze wyprowadzania Ameryki z Europy.Oczywiście polskie władze są „za krótkie”, by niepokoić Sikorskiego, bo ma on wielkie umocowania w USA przez swoją ustosunkowaną żonę. Musimy tolerować tego szkodnika.Polecam 3' filmik na YT pt. „Sowiecka manipulacja w BBC” z wywiadem Sikorskiego po nominacji na min. Spraw Zagranicznych (2007).https://www.youtube.com/watch?v=omKQ79mG2aA	5	Agent Ławrowa robi ruskim laskę…
	2 lata temu	Moja prywatna teoria spiskowa	"Impra" w Poczdamie zorganizowana została na rynek polski i miała za cel dopompowanie Tuska. Warto zwrócić uwagę, że Tusk przemawiał po polsku. Posłużono się w tym bokserem ukraińskim dając mu nagrodę i zadaniując Tuska do wygłoszenia laudacji, w której Tusk przedstawił siebie jako wielkiego wroga Rosji i obrońcę Ukrainy (od kiedy?).Wydaje się prawdopodobne, że wciąż realizowany jest projekt Dugina - Euroazji. Dla współpracy rosyjsko - niemieckiej niezbędne jest zwycięstwo Tuska w wyborach i zmiana UE w federację pod niemieckim przywództwem.Amerykańsko - "soroszoska" frakcja z Brzezińskim chyba stawia na Trzaskowskiego. W jednym wszyscy są zgodni - trzeba pozbyć się PiS-u.	5	W Poczdamie Tusk sprzedał/sprzedaje Polskę?
	2 lata temu	Byłem na otwarciu	Niestety organizacja uroczystości otwarcia miała pewne zgrzyty. Wielkiego rozczarowania doznali zaproszeni członkowie klubów Gazety Polskiej. Zaproszono ich na godzinę 10, a początek uroczystości miał być o 12. Zaczęło się po 13-tej. Dla klubowiczów przewidziane były miejsca o najlepszej widoczności, ale były tam tylko 4 ławki. Tylko kilkudziesięciu z nich miała wyobraźnię i spodziewając się wielogodzinnego oczekiwania, przywieźli krzesełka. Dwie (!) mobilne ubikacje były na odległym parkingu poza bramkami. To tylko drobne uciążliwości - najgorszym był brak jakiegokolwiek nagłośnienia, który mógł dać poczucie uczestnictwa w uroczystości. Telebimy to już może zbytek, ale nagłośnienie powinno być. Nie wiemy, kto odpowiadał za organizację, ale zakrawało to na sabotaż.	7	Polski Kanał przez Mierzeję Wiślaną otwarty jest!
	2 lata temu	Niedaleko pada jabłko...	Z tym Zbigniewem Brzezińskim jest zupełnie inaczej niż powszechna opinia i autor notki uważa. Reprezentował dokładnie te same poglądy co syn Mark. To duża sztuka spowodować, by wszyscy uwierzyli, że się jest wojującym antykomunistą, a naprawdę będąc zaangażowanym we wspieranie sowietów w reformowaniu ZSRR w procesie pierestrojki (rzeczywiście pozbyto się komunizmu w pierwotnej postaci) Mason wysokiego szczebla Brzeziński nie był samodzielnym graczem, lecz reprezentował Rockefellera. Razem ze swoim koleżką z piekła rodem Kissingerem byli autorami "upadku komunizmu" i budowy Europy "pojałtańskiej". - zjednoczenia Niemiec, exodusu Żydów z ZSRR i fasadowei demokratyzacji krajów byłego bloku sowieckiego. Wspierał komunistów - "reformatorów" i pozostawienia dominującej roli komunistycznych służb w nowych "demokracjach" (aby uniknąć "destabilizacji") i w tej roli był ojcem, chrzestnym Putina. Był fatalnym doradcą jednego z najgorszych prezydentów USA - J. Cartera - zwolennika jednostronnych ustępstw wobec ZSRR...Na starość zapluwał się w nienawiści do PiS -u i domagał się od Polaków, by przestali drążyć Smoleńsk. Uchodzi za pochodzącego z polskiej szlachty, ale w amerykańskich źródłach podają, że jego nazwisko pochodzi od Brzeżan - zamieszkałego w większości przez Żydów miasteczka k. Lwowa. Nazwiska pochodzące od miast mieli Żydzi.	5	Mark Brzeziński w składzie porcelany…
	2 lata temu	"Wyższa kultura prawna" Niemców	Ten pogląd wyraził niesławnej pamięci Andrzej Rzepliński. Warto przypomnieć jego udział w tuszowaniu winy Kiszczaka w morderstwie ks. Popiełuszki. Poniżej fragment mojego tekstu z 2019 roku pt. "Strażnicy postępu": Prof. Rzepliński, który starał się w 2005 roku o posadę Rzecznika Praw Obywatelskich (właśnie kończyła się kadencja prof. Zolla). Prof. Rzepliński nie został powołany, bo zdominowany przez SLD Senat zablokował nominację widocznie pamiętając, że kandydat w stanie wojennym wystąpił z PZPR.W ramach dyskusji nad kandydaturą głos zabrał poseł Zygmunt Wrzodak:"Wysoka Izbo! Chciałbym poprosić posłów wnioskodawców z PO, którzy wnoszą o powołanie na rzecznika praw obywatelskich pana prof. Rzeplińskiego, żeby coś powiedzieli o jego przeszłości politycznej, bo od strony zawodowej ja go znam dość dobrze. Ale czy prawdą jest, że do 1982 r. był sekretarzem POP na Uniwersytecie Warszawskim?Po drugie, jak się odnosi poseł wnioskodawca do wypowiedzi pana profesora z 2001 r., że on ma żal do władz komunistycznych z lat 1944-1950, że tylko dziesięciu Polaków zostało skazanych za tzw. mord w Jedwabnem, a powinno być skazanych przynajmniej stu? Na jakiej podstawie, na jakiej historii, na jakich informacjach opiera taką dziwną opinię pan Rzepliński?I rzecz najważniejsza: otóż gdzieś na początku roku 1990 ówczesny pułkownik SB pan Pietruszka poprosił, żeby mógł się wyspowiadać przed prokuratorem krajowym. Spisano na tę okoliczność odpowiedni dokument w obecności pana Rzeplińskiego i nieżyjącego już pana Nowickiego. Pan płk Pietruszka pokazuje cały mechanizm zabójstwa księdza Jerzego Popiełuszki, mówi kto z MSW zlecił zamordowanie i zamordował Piotra Bartoszcze. To przesłuchanie było w obecności pana Rzeplińskiego. Co zrobił z tą informacją pan prof. Rzepliński?Następnie pan Rzepliński, słuchając wypowiedzi pana płk. Pietruszki, który mówił wprost, że generał Kiszczak kazał mu poddać się uwięzieniu, ponieważ on musi chronić pana gen. Jaruzelskiego i pana Kiszczaka. Pan Pietruszka zgodził się na więzienie, bo sąd był w tym momencie ustawiony i prokuratura ustawiona. I rzeczywiście taki wyrok, jaki ustawili przed rozprawą, dostał pan Pietruszka. Pan generał Kiszczak obiecał panu płk. Pietruszce stopień generała po wyjściu z więzienia.Pan prof. Rzepliński pod tymi zeznaniami pana esbeka Pietruszki podpisał się i te dokumenty są w Ministerstwie Sprawiedliwości. Zetknąłem się z nimi w tym roku. To są dla mnie informacje szokujące, bo pan Pietruszka wprost pokazuje, kto zamordował i kto zlecił zabójstwo Piotra Bartoszcze, jak również w jaki sposób miał być zamordowany biskup Gulbinowicz i wiele innych osób w latach osiemdziesiątych. To są zeznania złożone w obecności pana prof. Rzeplińskiego. Co zrobił pan prof. Rzepliński z tą informacją od 1990 r.?"Cóż mógł zrobić prof. Rzepliński, który był sekretarzem zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka? Wiedział, że samobójcy grasują po ludziach, a życie było mu drogie.	10	W Tusku odezwała się „rasa panów”!

Strony