Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	5 lat temu	ronin	Oby tak było.	5	Mafie, neohitlerowcy i bolszewicy razem z Platformą przeciwko Polsce…
	5 lat temu	Autor	Dodaję komentarz do tekstu tutaj, bo nie mogę opublikowć go pod linkowanym tekstemWnioski końcowe trafne, ale opis sytuacji politycznej w latach 1934-1938 zawiera wiele uproszczeń. A poza tym. 1. Teza, że II RP powinna w 1938 roku wesprzeć CSR jest błędna. Czesi nawet w 1938 roku nie chcieli współpracy z Polską. Sądzili, że sojusze z Sowietami i Francą wystarczą. Nigdy, powtarzam nigdy w Pradze nie rozważano sojuszu CSR-RP przeciw Niemcom. Bardziej za współpracą z Polską opowiadali się wojskowi czescy, ale nie mieli nic do gadania. Decydowali politycy. O losie CSR w 1938 roku zadecydował Londyn. Francja nie miała samodzielnej polityki. O Zaolzie Beck upomniał się dopiero wtedy gdy Czesi zgodzili się przyjąć warunki monachijskie.2. Niemcy nigdy nie zaproponowali RP sojuszu przeciw Sowietom. Dawali do zrozumienia nieoficjalnie, że taka współpraca jest możliwa, ale oficjalnej oferty nie było.Ot, Goering gadał z Mościckim na polowaniu o możliwości wspólnej "wyprawy na Moskwę". To były gadki przy myśliwskim bigosie, a nie jakieś negocjacje.3. Polityka Niemiec wobec Polski po Monachium, była próbą powtórzenia działań które przyniosły okrojenie CSR. Najpierw żądano Gdańska i autostrady przez Pomorze, Gdyby Polska to zaakceptowała, to pojawiłyby się nowe żądania. Np. odnośnie praw mniejszości niemieckiej w Polsce, która liczyła ok. 1 mln. Następny krok, to możliwe żądanie "likwidacji Korytarza" i całkowite podporządkowanie Polski III Rzeszy. Tego społeczeństwo by nie zaakceptowało i sanacja zostałaby "zdmuchnięta" gdyby się na takie ustępstwa zgodziła.4. O klęsce Polski (39), Francji (40) i o mało co Anglii (40-41), zadecydowała małość polityków francuskich w 1933 (odrzucenie sugestii polskich w sprawie wojny prewencyjnej przeciw Niemcom) 1936 - bierna polityka wobec remilitaryzacji Nadrenii mimo że RP i CSR (!!) deklarowały wsparcie, gdyby Paryż wystąpił wówczas zbrojnie przeciw Berlinowi. 1938 - rejterada Paryża w Monachium i wydanie zgody na okrojenie CSR. Czesi mogli się bronić przed Monachium. Po odstąpieniu terenów przygranicznych szans na opór nie mieli.5. Beck w maju 1938 na naradzie u prezydenta Mościckiego z udziałem premiera Składkowskiego, marsz. Rydza-Śmigłego i min Kwiatkowskiego powiedział, że jeśli Czesi będą się bronić i otrzymają wsparcie Francji "to Polska musi zmienić swa politykę, bo nie może być w koalicji z Niemcami". Czyli była możliwość wsparcia przez Polskę CSR, ale Czesi musiliby się bronić przed Niemcami i uzyskać pomoc (także wojskową) ze strony Francji.	4	Mówią, że Hitler pomógłby Polsce. Dlaczego się mylą?
	5 lat temu	Harcerz	Ja nie mam nic do organizacji narodowych. Proszę bardzo, na swoich demonstracjach mogą nosić takie symbole jakie chcę. Natomiast Marsz Niepodległości winien mieć jedne barwy, białoczerwone i jeden symbol, Orła Białego. Pod tymi barwami i tym symbolem zgromadzą się wszyscy polscy patrioci którym droga jest Ojczyzna i jej przyszłość. Natomiast jeśli jedna organizacja z uczestniczących przyniesie na Marsz swoje znaki, to inna także, pojawią się znaczki partii politycznych itd. Orzeł Biały i nasze barwy łączą, a więc zbędne jest noszenie innych znaków, których jedni nie lubią, drugim są obojętne, inni jeszcze je akceptują. Tworzą się podziały - a po co. Dla organizatorów Marszu (i poprzednich) mam szacunek, bez względu na to jaki odłam narodowców stanowią. Niech im, jako pomysłodawcom i organizatorom Marszu (Marszy) wystarczy baner Stowarzyszenie Marsz Niepodległości. A ważne jest to, że nikomu z uczestników taki baner przeszkadzać nie będzie. Wręcz przeciwnie.Pozdrawiam	5	Marsze
	5 lat temu	Absurd	Absurdem jest twierdzenie, że "ktoś" chce przejąć MN. Po prostu nie jest to możliwe. Wydarzenie zostało wykreowane przez narodowców i pozostanie w ich rękach. Twierdzenie, że jest jakieś porozumienie między HGW która zakazała MN z władzą, a ściślej z Prezydentem, który zaproponował organizację innej imprezy nie oznacza, że "zamachnął się" na MN. Moim zdaniem była to reakcja na działania HGW. Nie był wiadomy wyrok odwołujący zakaz. Sąd odwołał, ale HGW się odwołała od tego wyroku. A co będzie jak sąd wyższej instancji przychyli się do decyzji HGW? W takim wypadku MN pójdzie jako nielegalny? Ze 100 tys uczestników będzie nielegalnych? Przecież to śmieszne. MN pójdzie bez względu na "wyrok" sądu. Propozycja uroczystości państwowych wygląda na asekurację.	4	Jak odróżnić narodowca od idioty?
	5 lat temu	@ civilebellum	Sugestie, że "starsi i mądrzejsi" postanowili przebudować znów scenę polityczną są bardzo ciekawe. Czyli porzucono pomysł z Biedoniem, mającym skupić lewicowy elektorat, a Jakubiak ma coś zdziałać na prawicy. Zgromadzić dawny elektorat Kukiza i podebrać co się da Korwinowi (Jakubiak będzie prowadził akcję polityczną pod hasłami liberalnymi). No i ciekawe co z Ruchem Narodowym? Czy też zagospodaruje go Jakubiak? To wszystko spekulacje spiskowe, ale kto wie? Wyhamowanie Biedronia oznaczałoby, że lewicę pozostawiono Koalicji Obywatelskiej. Jakubiak i Jego nowa siła polityczna ma odbierać elektorat PiS i całej reszcie. Kto wie? Może jest taki zamysł, ale trzeba poczekać co się stanie w najbliższych dniach u kukizowców.	5	Nowa wydmuszka polityczna?
	5 lat temu	@ Leopold	Znakomity tekst. Gratulacje!	4	Kłopoty obojga bratanków
	5 lat temu	Apoloniusz	Nie, jednak nie. RN nie ma ani strategii, ani taktyki. Wypady przeciw PiSowi są kontrproduktywne. Należy wybrać cel ataków (imigracja, gender) i konsekwentnie wskazywać na słabości polityki rządu ZP w tych sprawach. Ale w innych sprawach, należy być elastycznym. Pochwalić gdzie trzeba, życzliwie doradzać, wskazywać na słabości polityki wobec UE, informować ile nas UE kosztuje. Wspierać rząd w konflikcie z KE. Ale skoro RN krytykuje wszystko co rząd ZP robi, to niech planuje przekroczenie 3% w wyborach na koniec XXI wieku. Taka "polityka" jak dziś, nic nie da. A szkoda	5	Totalny blamaż narodowców
	5 lat temu	Zawiedziony	IPSOS przestrzelił się w sondażach, ale Wieczory wyborcze, w różnych stacjach TV oparły się na ich danych. No i przez 48 godzin dominował w mediach przekaz, że PiS przegrał. A może właśnie o to chodziło? Dziś to wygląda inaczej, ale czy oficjalne wyniki zatrą te przestrzelone sondaże w percepcji odbiorców? Być może trochę, ale IPSOSowi chyba należy podziękować jeśli chodzi o obsługę następnych wyborów..	3	Po wyborach 2018
	5 lat temu	Michael	To wszystko prawda co napisałeś i to też na co zwracają uwagę komentatorzy. Ale ja uważam, że w grabieży wzięły udział - w pierwszym rządzie, kraje starej Unii. Najwięcej spółek żerujących w Polsce na VATcie zarejestrowano w Holandii (180) i w Niemczech (ponad 100). Czy sądzicie, że złodzieje to tylko lokalne struktury przestępcze - "prywatne"?. Uważam, że przekręt o tej skali musiał być organizowany przez państwa! Przez międzynarodowych banksterów także - to oczywiste, ale sporo zrabowanej nam forsy popłynęło przez spółki utworzone przez instytucje państwowe. Za kurtyną prywatności rzecz jasna. To nie jest możliwe aby złodziejstwo na tą skalę organizowały "prywatne słupy". Słupy były, to fakt, ale pod nadzorem BDN czy służb naszych "sojuszników i partnerów w UE". Skoro można wyssać nowa kolonię, to ssajmy. Mamy parowiekową praktykę w Afryce czy w Azji.	5	DWA i PÓŁ TYSIĄCA TON STUZŁOTOWYCH BANKNOTÓW
	5 lat temu	Fakt	Ale chodzi o wybory europejskie, a zwłaszcza parlamentarne!		Pętla głupoty? To już wyższy etap - mózgi w imadłach

Strony