Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	6 lat temu	Witam Pana Marka - św. Mikołaja z prezentami	Po długiej nieobecności zdążył akurat na właściwy czas.Dorzucę do listy wartościowych książek bibliotekę z serii źródeł monastycznych, np. św. Bazyli Wielki "Pisma ascetyczne" lubHildegarda z Bingen "Scivias".https://tyniec.com.pl/36-zrodla-monastyczneSerdecznie pozdrawiam	0	Wielka jest moc bożego miłosierdzia. Quo vadis + Dzienniczek siostry Faustyny
	6 lat temu	MOCARSTWO ANONIMOWE - ZEBRAŁ ADOLF NOWACZYŃSKI	MOCARSTWO ANONIMOWE (ANKIETA W SPRAWIE ŻYDOWSKIEJ) - ZEBRAŁ ADOLF NOWACZYŃSKI (fragment)Rabbi Reinhhorn(Mowa wygłoszona w Pradze, w r. 1869 nad trumną, rabina ben Jehudy).Co stulecie — my uczeni Izraela, przyjęliśmy jako zwyczajzbierać się w sanhedrynie, by sprawdzać, jakie zrobiliśmy postępynad opanowaniem świata, obiecanego nam przez Jehowę, i jakiezwycięstwa odnieśliśmy nad nienawistnym chrystjanizmem.W tym roku zebrani nad grobem naszego wielebnego Symeona—ben—Ihudy możemy z dumą powiedzieć, że wiek ubiegły zbliżyłnas do celu i że ten cel będzie niedługo osiągnięty.Złoto zawsze było i będzie siłą niepokonaną. Kierowane umiejętnąręką będzie najużyteczniejszą dźwignią dla tego, który jeposiada, a przedmiotem pożądania dla tych, którzy go nie mają.Zlotem kupujemy sumienia najbardziej uporczywe, ustalamy całośćwszystkich wartości, kurs dla wszystkich produktów, przychodzimyz pomocą, kredytem (pożyczką) państwom, które później zdane sąna naszą łaskę.Wszystkie ważniejsze banki i giełdy wszechświatowe,' wierzytelnościdla wszystkich rządów, są w naszych rękach.Inną wielką siłą, jaką posiadamy, jest prasa. Powtarzając nieustanniepewne ideje, prasa przyjmuje je w końcu jako prawdy.Teatr oddaje usługi podobne. Wszędzie; prasa i teatr są posłusznenaszym wskazówkom.http://rcin.org.pl- 38 —Przez nieustanne pochwały systemu demokratycznego, podzielimychrześcijan na partje polityczne, zburzymy ich jedność narodowąi zaszczepimy rozłam. Bezsilni poddadzą się prasie naszegokapitalizmuzjednoczonego, oddanego naszej sprawie.Pchać będziemy chrześcijan do wojen, wyzyskując ich pychęi ich głupotę. Wyginą i zostawią miejsca wolne dla naszych.Posiadłość ziemi zawsze tworzyła wpływy i władzę. W imię-sprawiedliwości socjalnej i równości będziemy dzielili wielkie majątki.Część ziemi damy chłopom, którzy tak bardzo tego pragną,a którzy niedługo będą obdłużeni przez wyzysk. Nasze kapitałyzrobią nas panami. My staniemy się teraz wielkimi posiadaczami,,a posiadanie tej ziemi zapewni nam władzę.Starajmy się zastąpić w obiegu złoto przez monetę papierową;nasze kasy będą przepełnione złotem, będziemy regulowaliwartość papierów, co nas uczyni panami wszystkiego, co istnieje.Mamy pomiędzy sobą zdolnych mówców, którzy potrafią zdobyćsię na entuzjazm i przekonywać tłumy; rozpowszechniać będą pomiędzyludem, oznajmiając im zmiany, jakie mają zajść a któreurzeczywistnionedadzą szczęście całemu rodowi ludzkiemu.Przez złoto i pochlebstwa pozyskamy proletarjat, który siępodejmie zniszczyć kapitalizm chrześcijański. Przyrzekniemy robotnikompłacę, o jakiej nigdy nie marzyli, podniesiemy jednakrównocześnie ceny towarów potrzebnych, tak iż nasze zyski będąjeszcze większe.W ten sposób przygotujemy Rewolucję, którą chrześcijaniesamibędą prowadzili, a z której my zbierać będziemy owoce.Przez nasze szyderstwo i nasze napaści ośmieszymy i zohydzimyich księży; ich religja stanie się tak samo śmieszna i wstrętna,,jak ich kler. Będziemy więc także panami ich dusz, bo nasze nabożneprzywiązanie do naszej religji i naszych obrządków wytwarzawyższość naszą i wyższość naszych dusz.Posłaliśmy już naszych ludzi na wszystkie ważne posterunki.Postarajmy się dostarczać gojmom adwokatów i lekarzy; adwokacisą wtajemniczeni we wszystkie interesy; lekarze raz wprowadzeniw dom, stają się spowiednikami i kierownikami sumienia.Ale przedewszystkiem tam zajmujmy stanowiska, gdzie możemy nauczać. Przez nauczanie możemy wszczepiać idee, które sąnam potrzebne, przygotowując umysły dla naszej wygody. Jeżeli jeden z naszych wpadnie nieszczęśliwie w szpony sprawiedliwościu chrześcijan, śpieszmy mu z pomocą, znajdźmy tyleświadectw, by go uwolnić od jego sędziów, czekając cierpliwie, aż.sami staniemy się sędziami.— 39 —Monarchowie chrześcijańscy, nadęci ambicjami i próżnością,,otaczają się zbytkiem i liczną armją. My dostarczymy im potrzebnychpieniędzy, których domaga się ich szaleństwo i będziemyich trzymali na smyczy.Starajmy się nie przeszkadzać małżeństwu naszych ludzi z chrześcijankami, bo przez nie dojdziemy do kół najwięcej dla naszamkniętych. Jeżeli nasze córki wyjdą za gojmów, nie będą nammniej użyteczne, bo dzieci z matki żydówki należą do nas.Szerzmy ideje wolnych związków, by zniszczyć u kobietchrześcijańskich przywiązanie do zasad i praktyk religijnych.Od wieków synowie Izraela, pogardzani i prześladowani, pracowali,by sobie utorować drogę do władzy. Dobiegają kresu.Badają życie ekonomiczne przeklętych chrześcijan; ich wpływ jestprzeważający w polityce i obyczajach.W godzinę oznaczoną, zawczasu, rozpętamy Rewolucję, którarujnując wszystkie klasy chrześcijaństwa, ujarzmi nam wszystkichchrześcijan. I tak dopełni się obietnica Boża dana swojemuludowi.	1	O co toczy się walka?
	6 lat temu	@panMarek - errata	Warszawa, ul. Dymińska 4 (nieopodal Dworca Gdańskiego)Polska będzie krajem wolnym, gdy na Powązkach przy grobach ubeków-enkawudzistów pojawią się tabliczki: tu leży zbrodniarz morderca sądowy XY. Tu leży zdegradowany siepacz sowiecki W.J. etc. Oczywiście do momentu, kiedy zostaną przeniesieni w inne, godne miejsce, np. do Rosji.	1	Profesorowie a wolność słowa
	6 lat temu	@ panMarek - Prawda dla Admina Niepoprawnych nie jest ciekawa..!	Dziękuję za wklejenie mojej notki tutaj (choć bez wstępu).Jak widać, Admin preferuje "poetyckie" rozważania o mordzie Księdza; zawieszone "w próżni" i nazwane: "Prawdą o śmierci Księdza"! Bowiem takie właśnie poleca na stronie głównej!Podczas, gdy moja notka jest znacznie bliżej prawdy, bo jest oparta na bezspornych faktach!Smutne!	-1	Prawda o śmierci księdza Jerzego Popiełuszki
	6 lat temu	"Anonimom bez nazwiska nie	"Anonimom bez nazwiska nie odpisuję" - i to prawi panMarek bez nazwiska ;P który w opisie profilu napisał o sobie dokładnie ` - tak właśnie tyle ;P ale najlepsze jest to, że odpisując pisze, ze nie odpisuje ;P schizofrenia paranoidalna ;P"Znamy takich cwaniaczków bez nazwiska i żadnych danych. Cwaniaczków jednorazowych jak kondon." - to fakt, zna doskonale, przecież dokładnie takim jest ;Pi dalej: "O Twojej matce jeszcze nie pisałem, ale po tych wyzwiskach, mogę wspomnieć o jej profesji." - hm, po jakich wyzwiskach? Nie miałem takiej potrzeby, a widząc, to że typ grozi (nie wiem czy się śmiać czy płakać ;) że oczerni moją mamę, widać, że mamy do czynienia z ostatnim ...., dla którego ewentualne wyzwisko spłynęłoby jak po kaczce. Jego boli to, że została obnażona jego głupota i to nazywa wyzwiskami, bo mienił się na mądrale (niektórzy w to łyknęli) a jest zwykłym yntelygentem bez jaj ;)	2	Być może największa farsa „wyborcza”, od 1989 roku!
	6 lat temu	To wyjątkowo udany felieton, łącznie z "małym chłopczykiem"!	Pozwolę sobie zauważyć, że znamy się ze Staszkiem od wielu lat i - jak sądzę - przyjaźnimy się! W podobnym stylu (o "dużym chłopczyku") i ja piszę o Staszku; może z tą jedyną różnicą, że raczej nie używam takich określeń - skądinąd zabawnych - jak: "pozostał z fiutem w garści". Dla przykładu - i dla rozrywki - zacytuję fragment mojego felietonu - w obronie Michalkiewicza, gdy doniesiono na niego do toruńskiej prokuratury, za felieton w RM - sprzed kilkunastu laty, w którym "domagałem się" ("praworządnie" donosząc na... własny "antysemityzm"!), aby posadzili mnie we... wspólnej celi, z Michalkiewiczem!*****Zauważmy bowiem, że red. Michalkiewicz wprawdzie wyłgał się od znieważenia narodu żydowskiego, ale nie dopilnował zagadnienia „znieważenia... ludności żydowskiej”, którego dotyczy wszczęte śledztwo oraz zupełnie już – i niewybaczalnie – nie zaprzeczył... „zaprzeczaniu popełnionym (...) zbrodniom nazistowskim”. [W cudzysłowach w ostatnim zdaniu są cytaty z oświadczenia prokuratury.] Bądźmy jednak wyrozumiali wobec tego lekkomyślnego zaniechania, skoro w felietonie nie zamieścił nawet jednego słowa, poddającego w wątpliwość „zbrodnie, popełnione przez nazistów”, a nawet odwrotnie: podkreślał te zbrodnie niemieckie, zarzucając Światowemu Kongresowi Żydów swego rodzaju „zaprzeczanie” właśnie, za pomocą podmieniania przymiotników („nazistowski” w miejsce „niemieckiego”) oraz operowania określeniem: „polskie obozy koncentracyjne”. Jakże więc biedny Michalkiewicz mógł wpaść na taki zarzut (aby mu publicznie – ku zaspokojenia tutejszych, prokuratorskich „procedur” – zaprzeczyć), skoro przez wiele tygodni kampanii medialnej przeciwko Radiu Maryja, nie wpadły na niego nawet najpoważniejsze i najbardziej – ma się rozumieć – wiarygodne tytuły i stacje („jawne, tajne i dwupłciowe”)..? Red. Michalkiewicz myślał więc nadal oddawać się lekkomyślnemu poczuciu bezpieczeństwa, sądząc, że nawet zainteresowany półgłówek może – z tzw. zrozumieniem - przeczytać (lub przesłuchać) osławiony felieton. [A skoro każdy półgłówek, to już na pewno prokurator, dajmy na to...] „Myślał indyk o niedzieli, a w sobotę...” prasa poinformowała o wszczęciu śledztwa. [Dodajmy, że już w piątek, 28.04.2006 r., o godz. 12.30, „Kurier” regionalnej Trójki, informując o wszczęciu śledztwa, cytował przedstawione w zawiadomieniu „dowody" z... jakiegoś nieznanego mi felietonu..? Bo na pewno nie z tego w Radiu Maryja.]Ale bo też red. Michalkiewicz, sam posiadłszy biegłość w pisaniu i czytaniu – dodajmy: w stopniu nietuzinkowym – zanadto sądzi innych po sobie. Popełnił fundamentalny błąd, zakładając - całkowicie niesłusznie - że wszyscy inni posiedli także owe zdolności (oraz umiejętność słyszenia tego, co rzeczywiście... słyszą). Tedy, po tak zmasowanym - i czasochłonnym - polowaniu z nagonką (na... Radio Maryja), musiała odezwać się – no, w końcu! - jakaś grupa tzw. pożytecznych idiotów, oburzonych „antysemityzmem” i temu podobnymi bredniami. [Idę o zakład, że owo kieleckie stowarzyszenie, zawiadamiając prokuraturę, nie załączyło tekstu skarżonego felietonu, o czym mogłyby świadczyć „cytaty” w „Kurierze”. Bo i po cóż się trudzić, męczącym – samym w sobie, przecież; ale także: z uwagi na obrzydliwość „antysemityzmu” - przeczytaniem felietonu, skoro „powszechnie wiadomo” itd., a prokuratura już tam będzie wiedziała, jakie poczynić „stosowne ustalenia”...] Żeby być bliżej omawianej problematyki, właściwsze byłoby zastąpienie określenia: „pożyteczny idiota” (oddającego sens rewolucyjnego terminu rosyjskiego: „poputczik”), przedwojennym określeniem: „szabesgoj”, kładącym ten sam nacisk na pożyteczność (takiego goja) i z tym samym piętnem inteligencji...Skoro jednak w felietonie nie da się znaleźć ani jednego słowa „zaprzeczania popełnionym (...) zbrodniom nazistowskim”, to w trakcie wszczętego – wskutek braku zaprzeczenia... ”zaprzeczaniu”, ze strony red. Michalkiewicza – śledztwa, toruńska prokuratura będzie musiała zbadać, co „autor miał na myśli”, a pomimo tego – jako osobnik podstępny – nie napisał; chociaż naturalnie myślał zbrodniarz jeden..! Ale bo też nie takie w końcu rzeczy „przygważdżała” – onegdaj – niezawodna „razwiedka”! A przecież nie wymarła i ciągle ma się znakomicie, o czym może świadczyć przypadek gen. Jaruzelskiego, który – skądinąd - nie zadbał o właściwą, „patriotyczną” trwałość zaczerniającego tuszu... Jak słusznie zauważył red. Michalkiewicz, w owych wspaniałych czasach byli nawet tacy, co to na własne oczy widzieli zrzucanie stonki amerykańskiej. Dlaczegóżby więc dzisiaj, nie mieli dostrzec tej „stonki” w Kielcach, czy – dajmy na to – w Toruniu?! Tym bardziej, że „nie brak świadków na tym świecie”, jak zauważył pewien rejent; skądinąd – Milczek..?Istota drugiego (a właściwie: pierwszego) zarzutu, wchodzi w materię bardziej finezyjną, a nawet – powiedziałbym – rasową, nieprzyjemnie zalatującą ustawami – strach powiedzieć! - norymberskimi. Ponieważ red. Michalkiewicz publicznie zaprzeczył „znieważeniu narodu żydowskiego”, no to już – zgodnie z toruńską „procedurą” prokuratury, wskazaną na wstępie – niedopuszczalne było wszczęcie śledztwa w tej sprawie... I z tego impasu (a może raczej – ambarasu?) wyprowadziło... wszczęcie śledztwa „w sprawie publicznego znieważenia... ludności żydowskiej”. [Skądinąd – ciekawe, czy ów manewr prawny wymyślono w Kielcach, czy też może – raczej – w trakcie ustalania... „stosownych ustaleń”..?] Jednak takie ustawienie celu (w sensie strzeleckim), musi mnożyć pytania, niczym króliki..! No bo czym się odróżnia „ludność” od „narodu”? A także - czy „ludność” może być (i kiedy?) synonimem „narodowości”? [Co jednak – w świetle zaprzeczenia red. Michalkiewicza – uniemożliwiałoby „wszczęcie śledztwa” i wracało nas do wspomnianego „ambarasu”...] Oraz - czym się różni „znieważenie narodu żydowskiego” od „znieważenia ludności żydowskiej”, którego powodem – zgodnie z postawionym zarzutem – jest... „przynależność narodowa”; czyli innymi słowy... „naród”? Ile też osób musi liczyć ludność, aby – praworządnie, bo to nieodzowne! – stać się wzmiankowaną „ludnością”? Czy Izrael Singer, ze Światowego Kongresu Żydów, jest już „ludnością”, w rozumieniu prawa? A jeżeli tak, to czy znieważany red. Michalkiewicz jest także „ludnością”? Czy podawanie do wiadomości publicznej faktów, które – rzeczywiście uchybiając dobremu imieniu – są prawdziwe, może być „znieważaniem ludności”? A jeżeli już może, to której „ludności”? Albo jeszcze inaczej - czy to dotyczy każdej „ludności”, czy tylko – z jakichś powodów, dajmy na to – „wybranej”? Czy dopuszczalne jest, z kolei, znieważanie „ludności”, z powodu braku (na odwrót, niż w zarzucie prokuratury) przynależności do tej... „wybranej ludności”? Bo może jest też „ludnością” Radio Maryja ze słuchaczami, znieważane z powodu... „przynależności do... moherowych beretów”? Wreszcie, aby pogłębić temat – a można by długo jeszcze mnożyć takie pytania – zapytać też należy, czy istnieje (i w jakich sytuacjach, dajmy na to?) „ludność nazistowska”? Etc., etc...	1	Być może największa farsa „wyborcza”, od 1989 roku!
	6 lat temu	Matka świętego, pani Marianna Popiełuszko	[video:https://www.youtube.com/watch?v=v7VTL6QqxPw]	8	Prawda o śmierci księdza Jerzego Popiełuszki
	6 lat temu	wtrącenie	"czego bardzo żałuję po jego debilnej reformie sądów w której stanął Rejtanem Kaszyńskiemu."Nie żałować tylko olać najbliższe prezydenckie. Ja na pewno na Dude w maju nie zagłosuję a skoro tak to nie ide wcale. Za walenie w pręta przez prezydenta.. konieczna kara. Ten romans z UJotem na złość Kaczorowi to zwykła podłość porównywalna do Marcinkiewicza.		Gdyby nie mężczyźni, kobiety wyginęły by już dawno
	6 lat temu	"naszego NIESZCZĘŚLIWEGO	"naszego NIESZCZĘŚLIWEGO bantustanu" - Już to kiedyś Michalkiewiczowi tłumaczyłem z imienia i nazwiska to potem burak mi urągał publicznie. Ale widać zapadło mu w pamięć bo parę lat się męczył z "nieszczęśliwym krajem". Tyle dobrze że wytłumaczyłem mu termin "pijany jak Polak" i przestał rzygać na Naród Polski."Jest oczywiste, że Andrzej Duda wypowiadając te słowa nawiązał do polityki PiS 500+ co napisałem a nie żadnej "polityki socjalnej niebantustanów Niemiec i Francji.""Jest oczywiste że 500+ jest polityką socjalną bliźniaczą do polityki niemieckiej "kindergeld" obecnie 209 E na dziecko. Jest oczywiste że Duda nawiązał zatem do polityki niebantustanów Niemiec czy Francji które programy socjalne typu 500+ mają od 10cioleci bo je na to stać. Zatem wychodzenie z zadupia i równanie do liderów zachodniej europy jest słuszne choćby z jednej zupełnie nie socjalnej przyczyny - zahamowanie emigracji najniżej zarabiających. Można tylko dodać: Brawo PIS! Pan Marek ma ewidentne braki w logice formalnej jak i umiejętności łączenia faktów, lub też koszmarne braki na tematy społeczne.Na koniec:"Economic Recovery Tax Act z 1981 r. wprowadzał stopniowe cięcia w wysokości aż 38 mld. dolarów, co stanowiłoby dziś ok. 99 mld."No nie wiem nawet co napisać żeby pana bardziej nie urazić. Zatem zapytam: ile jest 99-38? Kto tą różnicę inflacyjną petrodolara zapłacił? Oczywiście pytam retorycznie i łopatologicznie, może za tydzień zrozumie pan mój komentarz.Co do tacherowskiej polityki nie zrozumiał pan nic i jak mantre powtórzył co wcześniej choć wytłumaczyłem przyzwoicie jak działa kreacja pieniądza i dlaczego jej wypowiedź to kłamstwo. Polecam "money as debt" może to otworzy oczy.. nie sądzę.. uważam raczej że będzie jak groch o ścianę, bez sensu i powtarzanie michalkiewiczowskiej czy korwinowskiej mantry.Na szczęście człowiek myślący z tego wyrasta.	2	Gdyby nie mężczyźni, kobiety wyginęły by już dawno
	6 lat temu	Jak widać fałszerstwo jest	Jak widać fałszerstwo jest wpisane w konstytutkę i było wcześniej zaplanowane przez Kwaśniewskiego, Bugaja i Mazowieckiego czyli twórców konstytutki. Tak jest już 30 lat.	2	Konfederacjo – wyluzuj! Ta noc należy do serwerów!

Strony