Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	6 lat temu	Odpowiedź Sądu Najwyższego:	Odpowiedź Sądu Najwyższego:Sygn. akt III SW 23/07 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2007 r.Sąd Najwyższy w składzie :SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)SSN Romualda SpytSSN Herbert Szurgacz (sprawozdawca)w sprawie z protestu wyborczego Marka Zadrożniaka przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i do Senatu RP, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 listopada 2007 r.postanawia:pozostawić protest bez dalszego biegu.UzasadnienieMarek Zadrożniak wniósł listem z dnia 29 października 2007 r. protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP przeprowadzonych w dniu 21 października 2007 r., zarzucając, iż zważywszy na uzyskany mierny wynik wyborczy przez Komitet LPR jest przekonany o sfałszowaniu zarówno jego, jak i innych głosów oddanych na ten komitet i stawia zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom.W uzasadnieniu protestu podniósł, że rozbicie aktu głosowania na trzy odrębne druki, z których tylko jeden (lista imienna) jest drukiem ścisłego zarachowania, czyli weryfikowalnym, natomiast karty do głosowania do Sejmu i Senatu są w pełni anonimowe, a więc łatwe do podmiany lub uczynienia ich nieważnymi bez możliwości wykrycia tego przestępczego działania, dyskwalifikuje wybory i czyni je nieważnymi, gdyż taka organizacja wyborów uniemożliwia ich weryfikację w sytuacji sfałszowania konkretnego głosu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 101 ust. 2 Konstytucji RP w. związku z art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz. 499 ze zm. - nadal powoływana jako: Ordynacja wyborcza do Sejmu RP i Senatu RP) przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi posła lub senatora może być wniesiony na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej protest, przy czym nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego (art. 79 ust. 1 Ordynacji wyborczej do Sejmu RP i Senatu RP). Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.Zgodnie z art. 78 ust. 1 i 2 Ordynacji wyborczej przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi posła lub senatora może być wniesiony protest z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów. Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom albo naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów Ordynacji wyborczej dotyczących ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów, może go wnieść każdy wyborca. Katalog przestępstw przeciwko wyborom określa Kodeks karny w art. 248-251. Przestępstwem przeciwko wyborom są jedynie czyny noszące znamiona określone w tych przepisach. Istniejące - zdaniem Skarżącego - zaniedbania odnośnie do zapewnienia wyborcom weryfikowalności wyników wyborów nie mieszczą się w katalogu przestępstw przeciwko wyborom a mogą być rozumiane jako postulat zmiany obowiązującego prawa wyborczego. Można dodać, że propozycja zmiany trybu głosowania przez dodanie imiennej listy (rubryki), na której znajdzie odzwierciedlenie wola wyborcy odnośnie konkretnego kandydata może nasuwać wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnej zasady tajności głosowania.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 81 ust. 1 Ordynacji wyborczej do Sejmu RP i Senatu RP orzekł jak w sentencji.	0	Konfederacjo – wyluzuj! Ta noc należy do serwerów!
	6 lat temu	Jak widać fałszerstwo jest	Jak widać fałszerstwo jest wpisane w konstytutkę i było wcześniej zaplanowane przez Kwaśniewskiego, Bugaja i Mazowieckiego czyli twórców konstytutki. Tak jest już 30 lat.	2	Byłam 'Żoną Zaufania'
	6 lat temu	Odpowiedź Sądu Najwyższego:	Odpowiedź Sądu Najwyższego:Sygn. akt III SW 23/07 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2007 r.Sąd Najwyższy w składzie :SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)SSN Romualda SpytSSN Herbert Szurgacz (sprawozdawca)w sprawie z protestu wyborczego Marka Zadrożniaka przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i do Senatu RP, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 listopada 2007 r.postanawia:pozostawić protest bez dalszego biegu.UzasadnienieMarek Zadrożniak wniósł listem z dnia 29 października 2007 r. protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP przeprowadzonych w dniu 21 października 2007 r., zarzucając, iż zważywszy na uzyskany mierny wynik wyborczy przez Komitet LPR jest przekonany o sfałszowaniu zarówno jego, jak i innych głosów oddanych na ten komitet i stawia zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom.W uzasadnieniu protestu podniósł, że rozbicie aktu głosowania na trzy odrębne druki, z których tylko jeden (lista imienna) jest drukiem ścisłego zarachowania, czyli weryfikowalnym, natomiast karty do głosowania do Sejmu i Senatu są w pełni anonimowe, a więc łatwe do podmiany lub uczynienia ich nieważnymi bez możliwości wykrycia tego przestępczego działania, dyskwalifikuje wybory i czyni je nieważnymi, gdyż taka organizacja wyborów uniemożliwia ich weryfikację w sytuacji sfałszowania konkretnego głosu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 101 ust. 2 Konstytucji RP w. związku z art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 46, poz. 499 ze zm. - nadal powoływana jako: Ordynacja wyborcza do Sejmu RP i Senatu RP) przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi posła lub senatora może być wniesiony na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej protest, przy czym nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego (art. 79 ust. 1 Ordynacji wyborczej do Sejmu RP i Senatu RP). Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.Zgodnie z art. 78 ust. 1 i 2 Ordynacji wyborczej przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi posła lub senatora może być wniesiony protest z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów. Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko wyborom albo naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów Ordynacji wyborczej dotyczących ustalenia wyników głosowania i wyników wyborów, może go wnieść każdy wyborca. Katalog przestępstw przeciwko wyborom określa Kodeks karny w art. 248-251. Przestępstwem przeciwko wyborom są jedynie czyny noszące znamiona określone w tych przepisach. Istniejące - zdaniem Skarżącego - zaniedbania odnośnie do zapewnienia wyborcom weryfikowalności wyników wyborów nie mieszczą się w katalogu przestępstw przeciwko wyborom a mogą być rozumiane jako postulat zmiany obowiązującego prawa wyborczego. Można dodać, że propozycja zmiany trybu głosowania przez dodanie imiennej listy (rubryki), na której znajdzie odzwierciedlenie wola wyborcy odnośnie konkretnego kandydata może nasuwać wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnej zasady tajności głosowania.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 81 ust. 1 Ordynacji wyborczej do Sejmu RP i Senatu RP orzekł jak w sentencji.	2	Byłam 'Żoną Zaufania'
	6 lat temu	panMarek...	Ostrzegam Pana, za to powyżej wytoczę Panu proces o plagiat... To są moje poglądy na temat kobiet i tylko moje !. Ps. Przyjmę ewentualne przeprosiny i sprawa będzie zamknięta :).	-2	Z notatnika erotumana
	6 lat temu	panMarek...	Proszę się nie obawiać, moja lista minusów jest bardzo imponująca, wszak -4396 punktów zobowiązuje :). Niepoprawni, to specyficzny portal, tu przewaga minusów nobilituje :). Pozdrawiam :).	0	Gdyby nie mężczyźni, kobiety wyginęły by już dawno
	6 lat temu	dziękuję, panie Marku, za dobre słowo!	Bardzo jest ono potrzebne! W tej powodzi pałkarstwa, zniesławienia, wulgaryzmu - jest jak kryształ :-)	2	Byłam 'Żoną Zaufania'
	6 lat temu	A więc pozostań w swoim maglu	Tam jest miejsce dla pogardzających Polską zaprzańców.	2	Gdyby nie mężczyźni, kobiety wyginęły by już dawno
	6 lat temu	Pańskim zdaniem Polska w ro	Pańskim zdaniem Polska w r. 1945 została wyzwolona ?A w . 1989 zniknęły skutki Jałty ?A w każdych wyborach po 1989 r. nie widać skutków przesiedleń powojennych i utraty Kresów ?A dzieci resortowych już nie ma ?A kiedy odkopano Inkę i Zagończyka ? Czy komuna i postkomuna zniknęły z polskiej sceny politycznej ?Czy Niemcy i Rosja wypłacili nam reparacje za II WŚ ?W czyich rękach jest przeważająca część mediów ?Nie wystarczy ?Są różne formy przemocy a więc i różne formy konfliktów wojennych.	3	Z notatnika erotumana
	6 lat temu	Sam jesteś oszustem.	Sam jesteś oszustem.Jak można winić Marszałka za 1939.?Rozumiem, że sam, pewnie nawet w pojedynkę wygrałbyś wojnę z dwoma największymi potęgami wojskowymi świata. Nie wspominając o organizacji państwa w tak niekorzystnych warunkach. Pokolenia wychowane w tamtym czasie zdaly egzamin, czego nie można powiedzieć o takich oszczerczych świrach.	3	"Skoro młodzi mężczyźni biorą do ręki Różaniec Święty"
	6 lat temu	Ma Pan szczęście, Panie Marku	...że to nie pański cytat.....bo inaczej.......Jestem pewna, że Pan się z nim nie zgadza....że trafił tu przez czysty przypadek.-)A co do Piłsudskiego, pełna zgoda....tylko uprzedzam....to ostatnia wielka miłość strzygi Tarnawskiej.Gotowa oddać życie w obronie jego czci. Może być gorąco.Pozdrawiam	-5	Z notatnika erotumana

Strony