Wyborcy Komorowskiego - czy na pewno TEGO chcecie?

Swoją drogą zastanawiam się czy KTÓRYKOLWIEK zwolennik PO przeczytał ich program (np.: "Program PO. Polska zasługuje na cud gospodarczy" czy "Państwo dla obywateli") i SPRAWDZIŁ ile z tego zostało zrealizowane za rządów PO? - hmm, doprawdy - interesująca to lektura...

Ja wiem, że duża część polityków wyznaje zasadę "nikt nie może dać więcej, niż my możemy OBIECAĆ",a my Polacy "gruszki na wierzbie" kupować lubimy. I to bardzo.

Ja lubię konkrety, dlatego popatrzmy nie na to, co się nam OBIECYWAŁO/OBIECUJE, tylko na to co mamy. Obiecanki każdy w programach partii może sobie sprawdzić.

Podaję oczywiście bardzo wybiórczo niektóre zagadnienia - wszystko się nie zmieści.

I. Administracja i sprawy wewnętrzne

Błyskawiczne działanie po katastrofie - zmiany ludzi, ustaw - po co?
http://smolensk-2010.pl/2010-06-06-45-ustaw-w-niecale-2-miesiace.html
Na kogo możecie liczyć - ludzie powiązani z WSI, Jaruzelski, Kiszczak, "Miro", "Rysio" itp.
http://cogito.salon24.pl/175471,wszyscy-ludzie-bronislawa-k
http://www.dziennik.pl/polityka/article617301/Come_back_Drzewieckiego_Dali_mu_posade.html
http://www.dziennik.pl/polityka/article579151/Drzewiecki_to_filantrop_czy_tylko_tak_gra_.html

CZY NAPRAWDĘ CHCECIE MIEĆ TAKICH LUDZI U WŁADZY?

II Służba zdrowia
- w zasadzie to nie wiecie (my też) czego się spodziewać.
"Samorządy zyskają prawo do dysponowania placówkami ochrony zdrowia,których są organem założycielskim. Przekształcimy publiczne placówki ochrony zdrowia w spółki prawa handlowego z wyłącznym lub częściowym udziałem organów założycielskich." /z programu PO/.
Ale pamiętajmy, że Komorowski nie będzie prywatyzował placówek służby zdrowia...
Stan służby zdrowia - wielomiesięczne kolejki do specjalistów. Powodem oczywiście są ograniczone środki z NFZ. Jeżeli szpital będzie spółką prawa handlowego to na czym lepiej zarobi - na prywatnych zabiegach czy państwowych?
Jeżeli głównym zadaniem placówek będzie zysk i nie pogłębianie zadłużenia - to kolejki będą krótsze czy dłuższe?
http://smolensk-2010.pl/2010-06-13-do-zobaczenia-w-sadzie.html
(warto przeczytać jak to z tą (nie) prywatyzacją jest)

W TAKIM RAZIE CZYJE I JAKIE POGLĄDY REPREZENTUJE PAN KOMOROWSKI - JEŻELI NIE PO, TO CZYJE?

III Bezpieczeństwo kraju (uff, dużo tu ostatnio...)

Dla mnie to działania skierowane w kierunku totalnego osłabienia naszych sił zbrojnych

a)katastrofa w Smoleńsku - PO z wiarą i nadzieją powierza wszelkie zadania z tym związane naszemu wiernemu sąsiadowi, ignorując WSZELKIE procedury uznawane na świecie oraz WSZELKIE informacje specjalistów (polskich i zagranicznych) mówiące o zamachu - ewenement na skalę światową - wg mnie nadaje się tylko do Trybunału Stanu
http://smolensk-2010.pl/
(analizy katastrofy w Smoleńsku)

b) nieodpowiedzialne wypowiedzi w sprawie Afganistanu i natychmiastowe zamachy na naszych żołnierzy

c) powierzanie ważnych stanowisk wojskowych osobom powiązanych w przeszłości ze służbami specjalnymi - mało tego - błyskawiczna zmiana ustawy, by te osoby można było powołać (w świetle katastrofy smoleńskiej nabiera dodatkowego znaczenia)

d) kompletna ignorancja i brak odpowiedzialności w szkoleniu naszych żołnierzy
http://r416.salon24.pl/

NA KOGO CHCECIE LICZYĆ? NA UNIĘ? USA? ROSJĘ? ŚW. MIKOŁAJA?

IV Sądownictwo

Czy widziałeś, żeby KTÓRYKOLWIEK zamieszany w różnego rodzaju afery, został naprawdę ukarany (jeżeli już to "pogłaskany" - "biedactwo, no nie da się już tego zatuszować, ale krzywdy Ci nie zrobimy").
Afera goni aferę - bez względu na to czy jest to "Miro", "Rysio", PZPN czy cicha zmiana ustawy.
Jeżeli wydaje Ci się, że mając rację wygrasz w Sądzie, to życzę Ci, żebyś NIGDY przed nim nie stawał - zderzenie z rzeczywistością, może być bardzo bolesne (chyba, że trafisz akurat na któregoś z "nieprzemakalnych"

http://www.niepoprawni.pl/blog/164/olaboga-kaczynski-przegral-z-komorowskim-przez-sadem-polskim
(linki, analizy, przykłady)
http://www.niepoprawni.pl/blog/425/ale-o-co-chodzi

CZY TAKIEJ SPRAWIEDLIWOŚCI BĘDZIECIE W RAZIE POTRZEBY OCZEKIWAĆ?

V Wolność słowa
a) blokowanie niektórych wiadomości i stron związanych z analizami katastrofy smoleńskiej (mówię oczywiście o tych rzeczowych i konkretnych, np. forum branżowego portalu internetowego Lotnictwo.net wątek dotyczący katastrofy pod Smoleńskiem) - na szczęście NA RAZIE wszystkiego zablokować się nie da.
b) natychmiastowe napiętnowanie/zwalnianie redaktorów/dziennikarzy mających inny pogląd niż "jedynie słuszny" - przykłady Jan Pospieszalski (kilka milionów Polaków NIE MA PRAWA mówienia tego co myślą, film "Solidarni 2010), Igor Janke (jak śmiał zrobić wywiad z Kaczyńskim), odrzucenie sprawozdania KRRiT - TV publiczna może pokazywać tylko "jedynie słuszną prawdę", zwolnienie Jacka Sobali z "Trójki"
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/spoleczenstwo/rada-etyki-mediow-oburzona-programem-pospieszalskiego,57709,1

http://media2.pl/media/65325-bunt-w-radiowej-trojce.html
http://media2.pl/media/65494-trojka:-publicysta-odsuniety-za-agitacje.html

Oczywiście, jeżeli dziennikarze mówią swoje poglądy zgodne z "jedynymi słusznymi", to mogą je mówić.

I nie sądźcie, że coś się ukryje:

http://www.dziennik.pl/dziennik/dziswdzienniku/article627609/Partia_Tuska_spuszcza_CBA_ze_smyczy.html

DOPÓKI JESTEŚCIE PO "JEDYNIE SŁUSZNEJ STRONIE" JEST OK, ALE CO JEŻELI ZECHCECIE KIEDYŚ ZMIENIĆ ZDANIE?

Można mnożyć przykładów BEZ LIKU w tych i pozostałych (tu nie wymienionych) tematach.
Poczytajcie niezależne gazety, portale, blogi, fakty, poczytajcie o historii, o ideologicznym przejmowaniu władzy, poczytajcie o historii (ale tej prawdziwej) i TW, poczytajcie o gospodarce, sądownictwie, stanie naszych sił zbrojnych, polityce zagranicznej, podsumujcie uczciwie ZREALIZOWANE OBIECANKI pod rządami poszczególnych partii i szczerze sami sobie odpowiedzcie na pytanie:

CZY NAPRAWDĘ W TAKIEJ POLSCE CHCECIE ŻYĆ?