Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	5 lat temu	Verita	Właśnie, referendum. W tym przypadku to, czy ustawodawcy go ogłaszają, czy nie jest wyznacznikiem ich wierności Narodowi Polskiemu, który powołał ich na swoich przedstawicieli.W konstytucji jest że mogą je ogłosić, ale przecież kryterium nie może być jakieś ich chcenie-niechcenie, a wyłącznie ranga sprawy dla Państwa i jago Narodu właścicielskiego, czyli Narodu Polskiego.A w tym przypadku to ranga wyjatkowo wielka - idzie io dobro wspólne, o byt Państwa i Narodu, o prawdę, o obrone konieczną..Nie uchwalili referendum od razu, to teraz konieczny jest powszechny protest narodu, a jeżeli będą chcieli to i wszystkich obywateli Państwa Polskiego. W końcu i tak będą musieli ogłosić.Pozdrawiam. miarka	9	A może ta ustawa nie wejdzie w życie?
	5 lat temu	Jestem jakim jestem	"dzisiaj Juda chce podpiąć prawa euro-burdelu do konstytucji Polski, co de facto tylko pogłębi dalsze zniewolenie Polski"Mało tego. On chce tu również odebrać pozycję Suwerena Narodowi Polskiemu w Państwie Polskim. Chce zapisów w Konstytucji zupełnie rozbieżnych z tym, o czym w niniejszej notce piszę jako konieczne.Sama zasada "nadrzędności prawa unijnego zasadza się na traktowaniu umowy stowarzyszeniowej z UE jako prawa międzynarodowego.To absurd i sprzeczność wewnętrzna, bo skoro to UE chce przejąć rolę Suwerena nad Państwem Polskim (i innymi państwami UE), Suwerena i zdolnego stanowić "prawo nadrzędne" i sprawować kontrolę (z pozycji "władzy zwierzchniej nad władzami państwowymi") to likwiduje nie tylko suwerenność Narodów, ale i sam sens istnienia narodów.A jak tak to i w ogóle znosi możliwości istnienia prawa międzynarodowego, czyli i UE nie można już traktowaćjako wynik umowy międzynarodowej. Tak więc i wszelka nadrzędność, nawet priorytet znika.Mało tego - sama UE traci tu swoją rację bytu, traci podstawę prawną swojego istnienia, Traktat Lizboński staje się fikcją zawieszoną w próżni, fikcję już nie wspieraną przez suwerenne narody, a zatem i wszystkie decyzje UE tracą moc prawną, mijają się z upoważnieniem nadanym UE przez narody.Trzeba jasno powiedzieć: Tyle UE ile suwerenności narodów.Spróbuję jeszcze dzisiaj napisać kolejną notkę: "Prawo państwowe a Konstytucja", bo problemów jest więcej, a usytuowanie prawa państwowego to drugi wielki temat, który musi być rozstrzygnęty w konstytucji państwa.Pozdrawiam wzajemnie. miarka	4	Władza w państwie a Konstytucja
	5 lat temu	Verita	Masz rację. Konstytucja musi się od określenia relacji narodu do Boga zaczynać i w całoci zmierzać do ustanowienia stabilnego, moralnego ładu w życiu publicznym Państwa będącego dobrem wspólnym i własnością niezbywalną tego Narodu.Poza tym to bełkot.Weźmy fragment ze wstępu."Wolność dana nam przez Boga wiąże się nieuchronnie z odpowiedzialnością. Tylko ludzie wolni mogą być w pełni odpowiedzialni za swoje czyny. Dlatego Konstytucja, źródło wszelkich rozwiązań prawnych i ustrojowych obowiązujących w naszej Ojczyźnie, będzie stać na straży wolności każdego Polaka. A my, wolni Polacy, zobowiązujemy się w sumieniu swoim wolności tych i Ojczyzny naszej, wolności te gwarantującej, bronić".Zwłaszcza to: "zobowiązujemy się w sumieniu swoim wolności tych i Ojczyzny naszej, wolności te gwarantującej, bronić".To inaczej mówiąc znaczy że "zobowiązujemy swoje sumienia żeby nam wyrzucały ilekroć będziemy zaniedbywali bronić naszej wolności". Tu naszą wolę stawiać byśmy musieli wyżej od naszych sumień. To bezsens, bo najwięcej grzechów i błędów popełniamy właśnie swoją wolą.Wcześniej jest też: "zagwarantować osobistą wolność każdemu obywatelowi jej zasad przestrzegającemu", ale już nie ma o wolnościach wspólnotowych", a przecież one mają priorytet przed wolnością osobistą (akurat wczoraj oglądałem film w którym matka poświęciła życie żeby jej córka miała szansę przeżycia).Jest o wolności, a nie ma ogólniej o powołaniach, a przecież "Do wolności powołał nas Pan"Pisze że wolność jest nam przez Boga dana, kiedy z powyższego wynika że jest i zadana, że to nie tylko "obrona w sumieniu", ale i obrona przez dalekowzrocze myślenie i planowanie aby do zagrożeń nie doszło, obrona przez profilaktykę...Nie ma więc i o mądrości. Pozdrawiam. miarka	4	Nowa Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (V RP). Projekt obywatelski / Jan A. Kowalski, „Kurier WNET” 48/2018
	5 lat temu	Verita	Nie, to zupełnie inny temat. Eksperyment który ja przedstawiam zupełnie wyrwał się spod kontroli go prowadzących. Skutecznymi okazały się nie leki chemiczne, a wiara, nadzieja i miłość, nie ludzka pycha, a współpraca z łaską Bożą i priorytetowe wobec oczekiwań pomocy zewnętrznej korzystanie z już posiadanych sił środków i możliwości działania, korzystanie z wewnętrznych zasobów dobra i pragnienia bycia lepszym.W sprawie Alfiego to tylko na pozór eksperymenty medyczne - to już samo ludobójstwo. Może i przy okazji jak już mają ofiary skazane na śmierć jak w Auschwitz, to i sobie coś eksperymentują przy okazji, mając darmowe obiekty do doświadczeń, ale pamiętać trzeba najpierw o głównym ludobójczym celu tego wszystkiego jaki przyświeca tym bezkarnym jak dotąd zwyrodnialcom. Mówi o tym profesor Wieckowski: https://youtu.be/eMRBefDu5HQ Korporacjoniści-syjoniści-globaliści z ONZ na czele stawiają sobie za cel wymordowanie 95% ludności świata pod eufemistyczną nazwą jego depopulacji "dla dobra ziemi", czyli właśnie dla materialnej korzyści tej grupy zwyrodnialców która miała by przeżyć sfingowany przez nich armagedon. "Szczepionki" to niewątpliwie pierwszy z ich "jeźdźców apokalipsy". Gdyby potrwały dłużej to pewnie już by nie trzeba innych, bo ich skutki nawet jak nie dotykają bezpośrednio "zaszczepionych" to już dotykają potomstwo, a przynajmniej go ubezpładniają.Sprawa Alfiego to tylko kropelka w bezmiarze zła które się w dzisiejszym świecie dzieje z powodu ludobójstwa metodą "na szczepionki", czyli ze barbarzyńsko obłudnym "usprawiedliwieniem" że "dla dobra szczepionych".Samo skojarzenie przez Ciebie tych dwóch spraw uwidacznia jeszcze jedną sprawę. I eksperyment z mordercą i doświadczenia na Alfiem były zupełnie bezbożnymi. W tym, przedstawionym przeze mnie Bóg pokrzyżował plany eksperymentatorów. - Ciekawe w jaki sposób pokrzyżował, czy pokrzyżuje plany ludobójców szczepionkowych?Pozdrawiam. miarka	1	Placebo - wiara i nadzieja, czy lek na brak miłości?
	5 lat temu	Zdecydowany amator	Witam i pozdrawiam wzajemnie.To że przetrwałem tamten trudny okres to i Twoja zasługa.:-)		Kto zaczyna tego wina
	5 lat temu	kontrik	Nie trollujcie kontrik. Tak tylko parę słów:"sprawiedliwość to na tamtym świecie, jako w Piśmie stoi. sam pan nieraz tak piszesz"Jeszcze tak nie napisałem."do sądu idzie się po wyrok, jak to mawiają".Ta, tylko biorą jeszcze ze sobą granat żeby była "sprawiedliwość po ich stronie""prawo, dobre czy złe, jest fundamentem cywilizacji"Tak ale prawo sprawiedliwe. Bez sprawiedliwości prawo to martwa litera - to wtedy jest nieważne czy dobre czy złe. Bez sprawiedliwości prawo nie jest wykonywane a zbrodniarz pozostaje bezkarny, a nawet "winą" i "karą" bywa obciążana ofiara."przywracać sprawidliwość- to możemy między sobą, my, krześcijany, a nie w sporze sądowym, gdzie nikt nie chce ustąpić a nie ma pojednania".W tym temacie też piszę, że za przywracanie sprawiedliwości musi się wziąć "naród w swojej zbiorowej duchowości moralny"."uważaj pan z tym swoim "pokój fałszywy, gorszy jak otwarta wojna", to sekciarstwu bliskie, nie tak Chrystus Pan Nasz uczył".Nie. Przeciwnie. Negowanie stwierdzenia że "pokój fałszywy, gorszy jak otwarta wojna" jest właśnie bliskie sekciarstwu, albo wręcz talmudyczne (czyli w pełni sekciarskie, bo talmudyzm to prosta kontynuacja potępianej przez Jezusa sekty faryzeuszów). Chrystus bardzo wysoko cenił prawdziwy pokój oraz uczył walki o prawdę, a nie obrony fałszu. Nadto już w Starym Testamencie któryś z proroków napominał żeby "nie mówić "pokój, pokój", kiedy pokoju nie ma".	2	Kto zaczyna tego wina
	5 lat temu	Zawiedzony	"...ale mamy Kaczyzm, brutalny faszystowski Kaczyzm"Nie powtarzaj głupot za KOD-em. Kaczyński to dobry człowiek. Jemu tylko dać kota do głaskania.Od brudnej roboty to on ma Morawieckiego (z pomocą Glińskiego i Ciapusowicza).	0	Kto zaczyna tego wina
	5 lat temu	Zawiedzony	Nie. Oni chcieli kwadratowych jaj. Dokładnie to "szczęścia w życiu". To to samo jak "nasz" KOD.	2	Kto zaczyna tego wina
	5 lat temu	zawiedziony	Tam gdzie władze państwowe nie muszą być moralne nie ma mowy ani o sprawiedliwości, ani o demokracji ani o prawie.Samo tłumienie protestu przeciw władzy to raczej niesprawiedliwość, nie niemoralność. Na niemoralne władze jedynie skuteczną akcją jest obywatelskie nieposłuszeństwo.	4	Kto zaczyna tego wina
	6 lat temu	Verita	"Skrót miarki...może ktoś przeczyta:-)"Dziękuję, dziękuję, plusik za komentarz :-). Zwykła notka by z tego mogła być :-):-):-)Do niezwykłej to jeszcze trzeba głębiej wniknąć w przyczyny oraz możliwe drogi rozwiązania problemu.- A tutaj to zamiast skracać raczej jeszcze by trzeba rozbudować notkę. Widzę że nie tylko tutaj, ale i na drugim forum gdzie publikuję też nie doceniono niezwykłego charakteru tej notki, a więc i przede mną trud napisania pewnie i serii notek rozwijających szczegóły jako że i sprawa jest wagi niezwykłej.Może ktoś kto zrozumiał o co chodzi się włączy?Pozdrawiam. miarka		Dobry pies

Strony