Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Zawiedzony Dwa bociany wiosny nie czynią. Nawet żeby pojawił się trzeci, to nie zmieni to faktu, że są to portale zaprzyjaźnione.
-8
Przyszłość PiS i demokracji w Polsce
Obrazek użytkownika Zawiedzony
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu kontrik Trzeba by u zastrzec że są to portale zaprzyjaźnione z wyjątkiem przeciwnego zaprzyjaźnieniu kontrika znanego też jako Mind Service, który ma do Neonu osobiste pretensje.Niemniej jednak czy mimo tego zastrzeżenia jesteś za zgodnym wystąpieniem z poparcem dla PiS tak sformułowanym, żeby wszelkie media niezalaeżne i niepoprawnopolityczne  mogły go poprzeć, czy jednak osobiste animozje pozostaną u Ciebie ważniejsze?A co do stwierdzenia że "taka uchwała, większością, potepiająca politykę i zdanie mniejszości jest debilizmem",  to niby gdzie ten debilizm?To z potepieniem większości wobec jakieś grupy mniejszościowej trzeba czekać aż będzie ona większością? To kiedy się sprzeciwiać wobec tych co chcą robić i robią głupio i źle? Może czekać i czekać aż będzie pełna równość ilościowa?A może nie chcesz głosowania tylko wyrażanie sprzeciwu wyciem i tupaniem, a poparcia (gdyby wchodziło w rachubę) oklaskami?Bo jak masz takie zastrzeżenia to może w ogóle chcesz nie potępiać, tylko od razu uchwalić, żeby ich wszystkich pozamykać, poucinać im języki, wykastrować żeby mówili charakterystycznym głosem, albo wydalić z Polski?To też konkretny głos.Czekaj, czekaj, a może Ty nie chcesz listu bo w ogóle potępiasz PiS, zwłaszcza że wprowadza w głosowaniach "dyscyplinę klubową"?Bo jeżeli tak przecież można zastrzec, że "uchwalić w głosowaniu demokratycznym a nie faszystowskim" w sensie "bez dyscypliny klubowej".
-7
Przyszłość PiS i demokracji w Polsce
Obrazek użytkownika kontrik
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Zawiedzony Wałęsa dokładnie tak jak i Ty nie rozumiał demokracji. Mówił: "Miała być demokracja, a teraz każdy chce po swojemu". Wałęsa mówiąc to wyraźnie był po stronie antydemokratycznej, złodziejskiej władzy.Żeby była demokracja, musi być władcza i kontrolna aktywność Narodu.Inaczej jest podróbka demokracji np. "demokracja" socjalistyczna ...  i czekanie że władza da, okradnie kogoś, a da. Albo "demokrację" liberalną: tamtemu wolno było ukraść, to żeby było demokratycznie to ty też ukradnij sobie.A władza zawsze da -  jak za Tuska - nową obiecankę cacankę a głupiemu radość.
2
Przyszłość demokracji
Obrazek użytkownika Zawiedzony
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Zdecydowany amator "Gdyby ta demokracja była taką wspaniała,  to by do dzisiaj funkcjonowała...,"Wygłosiłeś mądrość na miarę takiej: "Jakby nauka Jezusa Chrystusa była taka wspaniała, to do dziś by już wszystkich przyciągnęła". "mam pytanie miarka - czy u Pana Boga funkcjonuje demokracja?"Odpowiem tak: Niebo jest dla sprawiedliwych. A gdzie sprawiedliwość, tam i demokracja, tak samo jak miłość, wiara i nadzieja, jak wolność, braterstwo, równość i odpowiedzialność, do tego wszystko razem i w harmonijnych związkach... Pzdr. 
1
Przyszłość demokracji
Obrazek użytkownika Zdecydowany amator
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Verita Dobrze że podajesz tego linka - na pewno wzbogaci dyskusję, tylko źle że nie zauważasz że jest on o ideologiach demokracji a nie o jej idei. To różne rzeczy.Wyłożenie w czym rzecz trochę zajmie, nie chcę już tej dyskusji przedłużać. Opiszę sprawę w kolejnej notce. Już mam tytuł: "Jedyna nadzieja w demokracji".Pozdrawiam. miarka
1
Przyszłość demokracji
Obrazek użytkownika Verita
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Zdecydowany amator "Miarka trzeba zmienić ustrój,  ale w żadnym razie DemoSracja..."Odnoszę wrażenie że Tobie demokracja kojarzy się z którąś z jej podróbek którą znasz (a masz np. socjalistyczną (czyli jej wersję żydowską z prawem talmudycznym oraz kastą kapłanów ideologii prawnictwa ponad nią) i komunistyczno-faszystowską (oligarchiczną, republikańską, mafijną, odgórną, korporacjonistyczno-syjonistyczno-globalistyczną) i liberalną (czyli fasadową, a zafasadowo dowolnie interpretowaną, z wszystkim tegulowanym umownie między wybranymi do władzy) - wszystko z czymś odgórnym, czymś gotowym, ot uchwalić i mieć, konsumować "tu i teraz".To by było coś w rodzaju nieba protestanckiego - należy sie z powodu wiary (nieważne czy potwierdzanej życiem), to po śmierci idziemy z marszu i mamy raj."Trzeba pożegnać PARTIE...mafijne układy...Naród płaci, a do tego jest okradany , np.podatkami..."Trzeba. - Tylko jak pewien koziołek szukasz daleko tego co masz bardzo blisko.Trzeba, tyle że w demokracji nic tu nie trzeba robić, bo od początku nie ma na to miejsca. Naród nic nie zapłaci dopóki tego świadomie, w wolnej i dobrej woli nie uchwali. W demokracji tylko naród uchwala uchwały. Podatki wymagaja uchwały.Władza państwowa może wydawać wyłącznie rozporządzenia o mocy nie przekraczającej czasu kadencjii tej władzy (nawet skróconej według woli narodu w pewnych warunkach).Co do partii to też nie wszystkie pożegnać, bo polityczne to mogą zostać. :-)Polityczne - a więc w służbie dobru wspólnemu narodu, którego państwo jest. Ideologiczne wiec odpadają. Na pewno nikt ich nie będzie finansował, a raczej każdy się będzie przyglądał skąd mają pieniądze. "Ps.Jesteś niepoprawny idealistą ze specyficznym realizmem :-))) Mając głowę  wysoko w chmurach stoisz na długich nogach mocno na ziemi :-)))"Dziękuje, dziekuję, będę się starał tak trzymać. Pozdrawiam wzajemnie. miarka.
0
Przyszłość demokracji
Obrazek użytkownika Zdecydowany amator
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Zdecydowany amator Dobrze że zaczynamy mówić wspólnym językiem, ale co do traktowania demokracji jako "mrzonki na kiedyś" to się mylisz. Mało - nawet sobie przeczysz, bo i mówisz o wychowaniu przyszłych pokoleń.To się musi zaczynać już, i to musi być od razu wychowanie dla demokracji rozumianej jako nieustająca obywatelska aktywność, jako patrzenie władzom na ręce, jako nieufność wobec władz, których moralnej strony nie jesteśmy w 100% pewni, jako nieustająca kontrola władz, jako nieustające nagłaśnianie prawdy.  - Prawdy też nie jako jakieś użerki o szczegóły, ale prawdy jedynej, tej w duchu konstruktywnym, duchu ponad materią prawdy tego co ideowe.
1
Przyszłość demokracji
Obrazek użytkownika Zdecydowany amator
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Oj, Mindserwis, Mindserwis Skąd ty takie brednie bierzesz? Ani w tekście tego nie ma, ani w dyskusji, a Tobie wszystko sie ze wszystkim kojarzy.
2
Przyszłość demokracji
Obrazek użytkownika kontrik
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Zdecydowany amator Sposób znaleźć się musi, starczy zacząć. Dobrze już zacząć wychowywać na normalnych ludzi przyszłe pokolenia. A tych "sprzedających się" czy "kupujących" złoczyńców trzeba surowo karać z wykluczaniem z udziału w życiu poltycznym, konfiskatą mienia, powszechnym potępieniem, izolacja towarzyską, oraz pozbawianiem obywatelstwa i banicją włącznie.
1
Przyszłość demokracji
Obrazek użytkownika Zdecydowany amator
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Równa Babka "...pisząc o republice nie miałam na myśli republiki bananowej, bo i takie są. Chodziło mi raczej o ustrój, w którym władza sprawowana jest przez organ wyłoniony w wyniku wyborów demokratycznych jakby nie było przez większość".A jak wszystkie republiki sa "bananowe"? "Bananowe" niekoniecznie z tytułu utrzymywania władz dzięki sprzedaży przez państwo bananów, ale czegokolwiek innego też?A z tą władzą "wyłanianą w wyniku wyborów demokratycznych jakby nie było przez większość", czyz to nie jest grube oszustwo, poprzedzone decyzjami oligarchii? Np. Czyż Komisję Europejska wyłania Parlament Europejski, czy raczej ostawia szopkę żeby i tak "wybrać" tych co już byli wybranymi przez europejska oligarchię, czyli w praktyce korporacje prywatne (nie ma wśród nich polskich, a więc nawet złudzeń nie ma że jakaś z tego korzyść kiedyś do Polski spłynie).Odpowiednio i polskie wybory. Kto ustala listy wyborcze? Czy jakiś demokratyczny czyli narodowy, polski organ? Co ja mogę później wybierać jak mam później faktyczny wybór jedynie między Dudą a Komorowskim? A nawet jak nie pójdę, to się sami wybiorą. Taki PiS rządzi na podstawie faktycznego zaledwie 20% poparcia uprawnionych do głosowania. A i istotnej części tego by nie było, żeby nie to, iż inni byli jeszcze gorsi. Kto wpisał na listy wyborcze tych "jeszcze gorszych" blokując jednak miejsca "lepszym"? "Czy tylko zamożni mogą głosować?"Sejm czteroletni do Konstytucji 3 maja wpisał cenzus majątkowy dla posłów. Na pozór słusznie bo od obalenia demoracji w 1652 roku oligarchia miała łatwość korumpowania "szlachty-gołoty" która jednak zdobywała mandaty poselskie.Ale przecież to tylko pic. Podniesienie poprzeczki dla korupcji co prawda, ale i większa pewność że nikt nie podskoczy. "Czy tylko w demokracji rządzą szlachetni, dobrzy i mądrzy? Jak to?Przeciez Tusk i Komorowski są żli a ich wybrano?"Widzę, że się jednak zupełnie w tym temacie nie rozumiemy.Wybory tych Tuska i Komorowskiego z demokracją nic a nic wspólnego nie miały! To nie demokracja ich wybrała. 
0
Przyszłość demokracji
Obrazek użytkownika Równa Babka

Strony