Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu jan patmo Dzięki, widzę, kilka księgarni ją oferuje.
1
Rządy terrorystów
Obrazek użytkownika jan patmo
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu jan patmo Dziękuję, z pewnością to wartościowa pozycja, spróbuję odszukać.Pozdrawiam. miarka
1
Rządy terrorystów
Obrazek użytkownika jan patmo
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu jazgdyni Rozszerzania tematu z wiadomych względów musimy unikać. Pozostańmy przy kwestiach prawa. "(Konstantin)Leontjew w 1875 r. wydał pracę pt. „Bizantyzm i Słowiańszczyzna”[, które stało się formalnym zaczątkiem nowego prądu wśród rosyjskiej inteligencji. Wskazywał w niej, że dziedzictwo „drugiego Rzymu” jest ciągle żywe w Rosji, nie tylko w obszarze religijnym i kulturowym..."Zanim ta rosyjska inteligencja zaczęła działać, to została dogłębnie wypleniona, bo po pierwsze zaczęła działać "amerykańska" inteligencja jako kontynuatorka najgorszych, najbardziej zbrodniczych tendencji przedchchrześcijańskiego, rozbójniczego Imperium Rzymskiego. To nie Rosja, ani poprzedzający dzisiejsza Rosję ZSRR, ani nawet III Rzesza były "III Rzymem", ale od ponad 100 lat jest mim USA.To nie moje zestawienie, ale wiarygodne (powtarzam już przetłumaczone za komentatorem kulą-Lisem:"Dokonania siewcy demokracji i pokoju USA ostatnie 100 lat.(Co prawda to nie moje opracowanie ale podpisuję się pod nim co do meritum sprawy)1901-wprowadzenie wojsk do Kolumbii1902-najazd na Panamę1903-USA skierowały do Przesmyku Panamskiego okręty wojenne w celu izolowania Armii Kolumbijskiej1903-inwazja Hondurasu, Republiki Dominikany i Syrii1904-inwazja Korei, Maroko i Republiki Dominikany1904-1905-wojska amerykańskie interweniują w wojnie rosyjsko-japońskiej1905-wojska amerykańskie ingerują w rewolucję w Hondurasie1905-wprowadzenie wojsk do Meksyku (pomagano dyktatorowi Porfirio Diazowi w tłumieniu powstania)1905-wprowadzenie wojsk do Korei1906-inwazja amerykańska na Filipiny, stłumienie powstania narodowowyzwoleńczego1906-1909-amerykańskie wojska wkraczają na Kubę w czasie wyborów1907-wojska amerykańskie wprowadzają w życie protektorat „dolarowej dyplomacji” w Nikaragui1907-wojska amerykańskie interweniują w rewolucję w Republice Dominikany1907-wojska amerykańskie uczestniczą w wojnie Hondurasu z Nikaraguą1908-wojska amerykańskie wkraczają do Panamy podczas wyborów1910-Nikaragua. Wojska amerykańskie wkraczają do portów Bluifilz i Corinto1911-Amerykanie lądują w Honduranie w celu wsparcia powstania pod wodzą byłego prezydenta Manuela Bonnity przeciwko legalnie wybranemu prezydentowi Miguelowi Davila1911-stłumienie antyamerykańskiego powstania na Filipinach1911-wprowadzenie wojsk amerykańskich do Chin1912-wojska amerykańskie wchodzą do Hawany (Kuba)1912-wojska amerykańskie wchodzą do Panamy podczas wyborów1912-napaść wojsk amerykańskich na Honduras1912-1933-okupacja Nikaragui, ciągła walka z partyzantami. Nikaragua przekształciła się w kolonię monopolu „United Fruit Company” i innych firm amerykańskich1914-wojska amerykańskie wchodzą do Republiki Dominikany, walki z powstańcami o Santo Domingo1914-1918-seria najazdów na Meksyk1914-1934-Haiti. Po licznych powstaniach Ameryka wprowadza swoje wojska, okupacja trwa 19 lat1916-1924-8-letnia okupacja Republiki Dominikany1917-1933-okupacja wojskowa Kuby, protektorat ekonomiczny1917-1918-udział w I Wojnie Światowej. Początkowo Ameryka utrzymuje neutralność czyli sprzedaje broń za astronomiczne kwoty, bogaci się niewyobrażalnie, przystępuje do wojny dopiero w 1917 roku to znaczy prawie przy samym końcu, straciła zaledwie 40 tysięcy ludzi (przykładowo Rosjanie 2 miliony) ale po wojnie ogłasza się głównym zwycięzcą1918-1922-interwencja w Rosji1918-1920-Panama. Po wyborach wprowadza wojska w celu pacyfikacji zamieszek1919-Kostaryka. Powstanie przeciwko reżimowi prezydenta Tinoco. Pod naciskiem USA Tinoco zrezygnował ze stanowiska prezydenta jednakże niepokoje w kraju nie ustały. Lądowanie wojsk USA w celu „obrony amerykańskich interesów”. Wybór na urząd prezydenta D. Garia. W kraju przywrócono rządy demokratyczne1919-wojska amerykańskie walczą po stronie Włoch przeciwko Serbom w Dalmacji1919-wojska amerykańskie wchodzą do Hondurasu podczas wyborów1920-Gwatemala. Dwutygodniowa interwencja1921-Amerykańskie wsparcie dla rebeliantów walczących o obalenie prezydenta Gwatemali Carlosa Herrero w interesie „United Fruit Company”1922-interwencja w Turcji1922-1927-wojska amerykańskie w Chinach podczas powstania ludowego1924-1925-Honduras. Amerykańskie wojska napadają na kraj podczas wyborów1925-Panama. Wojska amerykańskie rozpraszają i tłumią strajk generalny1926-amerykańska inwazja na Nikaraguę1927-1934-Na całym terytorium Chin stacjonują wojska amerykańskie1932-Salwador. Inwazja od strony morza. W tym czasie trwało powstanie1936-Hiszpania. Wprowadzenie wojsk podczas wojny domowej1937-pojedyncze starcie militarne z Japonią1937-Nikaragua. Z pomocą wojsk amerykańskich Somoza dochodzi do władzy obalając legalny rząd Sacasa. Somoza zostaje dyktatorem, członkowie jego rodziny rządzili krajem przez 40 lat1939-wprowadzenie wojsk do Chin1950-1953-wojna w Korei. W działaniach bojowych brało udział 350 tysięcy ludzi, 1 tysiąc czołgów, ponad 300 okrętów. Przeważającą część kontyngentu i sprzętu wojskowego dostarczyły USA1961, kwiecień-próba amerykańskiej inwazji na Kubę w rejonie Zatoki Świń w celu obalenia rządu Fidela Castro1965-1973-wojna w Wietnamie. Największy udział sił zbrojnych USA po II Wojnie Światowej1964-1973-operacja zbrojna USA przeciwko Frontowi Patet Lao w Laosie. Brało udział ponad 50 tysiące ludzi25 października 1983-czerwiec 1985-operacja wojskowa USA „Nagła furia” na Grenadzie w celu obalenia lewicowego rządu tego wyspiarskiego państwa1986, kwiecień-po wprowadzeniu sankcji ekonomicznych USA rozpoczęły akcje wojskowe przeciwko Libii. Zbombardowano dzielnice mieszkalne Trypolisu i Benghazi1989, grudzień-wojskowa operacja USA pod nazwą „Just Cause” w Panamie w celu 1991-1995 i 1998-1999usunięcia szefa kraju, prezydenta Noriegi, oskarżonego o handel narkotykami i o popieranie terroryzmu1991, 17 stycznia-28 lutego-operacja wojskowa USA i ich sojuszników, o nazwie „Pustynna burza”, w wyzwoleniu Kuwejtu od irackiej okupacji1991-1995 i 1998-1999-wojna etniczna w Jugosławii i agresja NATO przeciwko Federalnej Republice Jugosławii 1993, 17 stycznia-USA rozpoczęły atak rakietowy na iracki obiekt gdzie , według twierdzeń Waszyngtonu, prowadzono prace nad bronią jądrową w odległości 20 kilometrów od centrum Bagdadu1993, 26 czerwca-USA dokonały uderzenia rakietowego w główny kompleks dowodzenia wywiadu irackiego w Bagdadzie w odpowiedzi na rzekome opracowanie przez Bagdad planów zabicia amerykańskiego prezydenta George’a Busha1996, 3 września-USA dokonały ataku rakietowego na Irak po tym jak wojska irackie przeprowadziły operację przeciwko Kurdom w rejonie Erbil na północy Iraku1998, 20 sierpnia-atak na „cele terrorystyczne” w Afganistanie i Sudanie w odpowiedzi na zamachy terrorystyczne na ambasady amerykańskie w Tanzanii i Kenii1999, 24 marca-operacja „Sojusznicza siła”. Interesujący jest zwłaszcza ten historyczny przegląd na tle tego jak zachowują się USA i sojusznicy w sytuacji kiedy jeden niepodległy kraj próbował spacyfikować jedną samozwańczą republikę2001, 7 października-Afganistan. USA przeprowadzają operację w Afganistanie w ramach operacji „Enduring Freedom”, rozpoczętej rzekomo w odpowiedzi na zamach terrorystyczny z 11 września 2001 roku2003, 20 marca-wojna iracka, konflikt który rozpoczął się od napaści sił USA i ich sojuszników na Irak w celu obalenia reżimu Saddama Husseina. Operacja nosiła nazwę „Iracka wolność”2008, sierpień-konflikt zbrojny w południowej Osetii. Nieudana próba USA rozpoczęcia wojny z Rosją z wykorzystaniem Gruzji2011, 19 marca-wojna w Libii. Pod wymyślonym i kłamliwym pretekstem stworzono powód do napaści na Libię2013, wspieranie Al-Kaidy (co za perfidia!) w Syrii2014, Obalenie legalnie wybranego Prezydenta i rewolta na UkrainieO wymordowaniu, zagarnięciu ziem i zamknięciu pozostałych Indian w rezerwatach ku uciesze gawiedzi nie wspomnę. Teraz rozumiesz, po co USA potrzebne super niewykrywalne samoloty? A tak na marginesie to Gruzja napadła podczas olimpiady 2008r Osetię i Abchazję co spowodowało interwencję Rosji i zachowanie pokoju,to Krym przyłączył się dobrowolnie do Rosji widząc bestialstwa dokonane przez banderowskich faszystów, to Donbas nie ścierpiał palenia żywcem niewinnych osób."EU Untersuchungskommission: Georgien hat den Krieg begonnen"www.faz.net/aktuell/politik/ausland/untersuchungskommission-georgien-hat-den-krieg-begonnen-1854145."I to wcale nie koniec. Dziś już nie tylko "prawa" narzuca siłą, ale i ceny, i regulacje rynkowe, i definicje, w tym polityki (tak, tak, nadto nad wszystko wynosi swoje "prawo), a nawet odgórnie narzuca "prawdę stanowioną" (dwa telefony sprawdzające że nie będzie oprotestowania, po czym atak z morza rakietami na lotnisko w Syrii pod najzupełniej fałszywym, "hollywoodzkim" zarzutem. Tak przy okazji, to czemu jeszcze nie budujemy w naszych stoczniach tysięcy lotniskowców o okrętów podwodnych, aby odpowiedzieć naszym agresorom co nas zaatakowali bronią biologiczną. Przecież to broń znacznie bardziej nieludzka jak broń chemiczna i jądrowa razem wzięte.). Po drugie narodziła się całkiem nowa ideologia żydokomuny wielekroć bardziej zbrodniczej jak Cesarstwo Rzymskie, i Cesarstwo Bizntyjskie razem wzięte.Dla Rosji w tamtych czasach to było ważne - to mogło ja wewnętrznie, a dobrze zorganizować. Nie zdążyło.  "ZŁE PRAWO, ALE PRAWO", które pamiętamy z przedchrześcijańskiego Rzymu to idiotyzm sam w sobie, bo słuzy tylko kłamstwom o legalności takiego "prawa".Dla prawa nie istnie tzw "podstawa prawna", a "podstawa moralna". Idiotyzmem jest twierdzenie że jkieś prawo jest nadrzędne nad innym prawem.Podstawowa sprawa, to skoro prawo musi być moralne, to po drodze musi i chonić to co dobre, i ludzi dobrych. Drugim Rzymem były Niemcy w czasach środkowego okresu średniowiecza (Szły w stronę cywilizacji bizantyjskiej przez cesarskie małżeństwo w czasach jeszcze przedmieszkowych). Protestanckie od początku Prusy, które się w to włączyły (kilkaset lat później) to już inna historia, a zresztą włączyły się tylko częściowo, bo protestantyzm od początku zakorzeniony był i w talmuduźmie, i w turańszczyźnie, a więc było to "niby prawo", ponieważ władza była ponad prawem..To "niby prawo" było stanowione typowo jako odgórnie, a więc NIEZGODNIE Z SAMĄ IDEĄ PRAWA jako oddolnie zawieranej umowy w odróżnieniu od odgórnych rozporządzeń władz.Warto zapamiętać ten zwrot " NIEZGODNIE Z SAMĄ IDEĄ PRAWA", bo ludzie ideologicznie zmanipulowani mówią w takich miejscach coś w rodzaju "niezgodnie z prawem ważniejszym", czy  "niezgodnie z prawem wyższego rzedu"Przecież władza nie stanowi prawa - władza prawu podlega jako pierwsza, i konsekwencje karne zawsze musi ponosić jako pierwsza. - Bizantynizm to bezprawie od początku do końca.Oczywiście i turanizmn i talmudyzm jako nawet gorsze też.A kiedy "władza interrpretuje prawo" to już szczyt bezprawia.A w Polsce Panie jazgdyni to się ostatnio już dzieje coraz częściej. "Natomiast prawo talmudyczne (nie dotykając zresztą kabały), to w zasadniczym stopniu kodeks religijny i ideologiczny..."Jak Pan pomyśli to sam przyzna że to kompromiujacy błąd. Talmud jest kodeksem ideologicznym, ale nie religijnym - przeciez on interpretuje po swojemu wszystko - nawet religię -  i z niej robi "prawo" według swoich komentarzy i interpretacji, a nawet swoich narracji rzeczywistości.    
-1
Siedmiu zbuntowanych sędziów sfałszowało wyrok Sądu Najwyższego
Obrazek użytkownika jazgdyni
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu jazgdyni O, widzę, że jesteś albo głeboko do tyłu w świadomości rzeczywistości, albo trollujesz. Oczywiści może i masz tzw. dobrą wolę, czyli zadajesz pytanie żebym mógł rozwinć myśl, a więc z tej pozycji odpowiem:Ogólnie to są sądy motywowane ideologią Talmudu, księgi formowanej kilkadziesiąt lat po śmierci Jezusa Chrystusa, i w wyraźnej intencji antychrześcijańskiej.Pierwsza sprzeczność między faryzeuszami, a nauczaniem Jezusa dotyczyła relacji prawa i sprawiedliwości. - Czy z prawa wynika sprawiedliwość, czy ten, kto jest sprawiedliwym, np. wierzącym, kochającym, odpowiedzialnym, czy wolnym juz wypełnił prawo.Sądy talmudyczne dotyczą prawa (formalnie) państwowego (formalnie, bo w praktyce proces prawodawczy rzadko jest zgodny z wolą Suwerena władz państwowych, czyli Narodu Polskiego.Sądy suwerenne (nietalmudyczne np.) muszą dotyczyć prawa sprawiedliwego i moralnego moralnością Narodu Polskiego, dotyczą prawa takiego które powinno dotyczyć całej społeczności państwowej oddolnie, a więc wynikać z umowy społecznej, a nie z jakichś usawek między uzurpatorami do władzy państwowej..Niestety dzisiejsze sądy to głównie, lub przynajmniej odgórnie lansowane na kreujące naszą rzeczywistość życia publicznego, w rzeczywistości uzurpują sobie reprezentowanie dowolnie fikcyjne prawa stanowione nawet na bieżąco przez dowolnych prezesów, czy innych kacyków, pod bieżące potrzeby wybranych grup społecznych (nawet mniejszościowych), albo i jako obietnica władz państwowych wpłynięcia na odpowiedni proces prawodawczy. - I to juz jest to co najgorsze, najbardzie destrukcyjne, anarchistyczne, czy sabotażź na wrogie zlecenie.- To już jest wyjściem poza uprawnienia, czyli złamaniem wszelkich zasad.Nadto to jest praktykowane jako niby legalne, mimo iż formalnie władze państwowe zawsze są zobowiązane do funkcjonowania wewnątrz systemu prawnego im danego przez naród, który maja reprezentować  jako przedstawiciele, a więc w ścisłym zakresie upoważnień.Przecież bez tego, żeby władze państwowe jako pierwsze podlegały systemowi prawnemu (i jako pierwsze ponosiły konsekwencje karne), całe prawo państwowe żadnego sensu nie ma..  Sady talmudyczne to "metoda ponad prawem", "forma ponad prawem", nawet jakieś "kabalistyczne uprzedzenia ponad prawem", a zwłaszcza "konkretny człowiek ponad prawem". - Takie sądy w wyobrażeniu do sprawiedliwości to Temida bez przepaski na oczach, a z dużą pusta sakwą na łapówki przy pasie.Oczywiscie i z "sakwą ideologii" oraz jakichś zasug.. Tu najgorszą hańba talmudycznego wymiau "sprawiedliwości" był wyrok w sprawie Ziemkiewicz-Michnik, gdzie ewidentnie winien był Michnik, a sąd odstąpił od ukarania go "ze wzgęldu na zasługi dla Polski".U nas tego nie ma prawa być. U nas ma być polityka ponad prawem, a polityka ma byc służebna dobru wspólnemu narodu, którego państwo jest własnością i dobrem wspólnym.Najgorsze, że prawo, czyli ramy w których maja funkcjonowac władze państwowe może być uznawane przez "sądy talmudyczne" nawet kiedy jest stanowione również przez samych prawników i władze państwowe, które "wybierają sie" ponad głowami narodu, którego państwo jest.Typowe dla sądów talmudycznych jest, że prawo uważane jest jako nadrzedne nad sprawiedliwościa, i że sprawiedliwością w tym układzie jest nazywane to, co jest zgodne z prawem nie tylko wtedy, kiedy chodzi o władzę narodu i jego ludzkich i narodowych waartości nad polityką, ale i w każdym innym przypadku. - Zwłaszcza "prawa" opartego o zmienne komentarze do "Słowa Bożego" i jeszcze interpretacje sedziów, nawet  według ich widzimisię, co jest już rzeczywistym bezprawiem..A mają ostatnio takie. Np. Urząd Skarbowy stwierdza: prawo sie nie zmieniło, ale nasza interpretaacja się  zmieniła i macie zapłacić podatki za 5 lat wstecz).Ogólnie to można powiedzieć, że "sądy tamudyczne", to sady, które "talmudyzuja prawo", prawo którego mają chronić, co należy rozumieć jako "prywatyzują" (uspołecznianie strat i kosztów, a prywatyzacja zysków), a więc podporządkowują sobie, wyrastaja nad prawo, a jak tak, to i nad wszelką władzę polityczną.Dzisiejsze problemy z reformą sądownictwa, a nawet i z całą tzw totalną opozycja wynikają przede wszystkim z bezkarnej lak dotąd talmudyzacji prawa i sądów.
8
Siedmiu zbuntowanych sędziów sfałszowało wyrok Sądu Najwyższego
Obrazek użytkownika jazgdyni
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu michael-abakus "przytoczył wątpliwości dot. zgodności ustawy o SN m.in. z Kartą Praw Podstawowych UE w sytuacji gdy tzw. "protokół brytyjski" do Traktatu Lizbońskiego (przyjęty przez Polskę i UK) gwarantuje nadrzędność polskich regulacji prawnych nad europejskimi o ile dana sfera nie jest objęta traktatami UE. A ta nie jest. Jednym słowem cała historia jest w ogóle poza kompetencjami TSUE..." TSUE jest fikcją. Nad "prawem" UE  jest "rząd" UE, czyli KE. I już jest(nieformalna, ale faktyczna) satanistyczna odwrotka, bo prawo to stanowią wyłęcznie ludzie którzy je komuś dają oddolnie.To co odgórne, to co najwyżej rozporządzenia na czas obowiązywania władzy dango kacyka.Prawa "podstawowe", "nabyte" i "człowieka" - i dokładnie wszystkie nadawane odgórnie - to są wyłącznie sztuczki manipulatorskie satanistycznej sekty prawników, kapłanów ideologii prawnictwa (nie mylić z religią, choć szaty kapłańskie mają podobne). Prawników - rozumianych jako tych, co zrównują prawo z ludzkimi wartościami (prawo nie dane sobie (bo prawo można tylko dostać), a "prawo" stanowione przez siebie lub w swoim oszukańczym i manipulatorskim sprawstwie), i od razu wynoszą je do rangi wartości samej w sobie - i to mimo że wartością "samą w sobie", wartością niezależną od wszelkich innych wartości może być i jest tylko Bóg - od poczatku istnienia człowieka, a nawet w rzeczywistości świata stworzonej i przedwiecznej - jeden dla wszystkich ludzi, niezależnie od tego, czy Go uznają czy nie..Tu w tym oszukańczym, odgórynym stanowieniu praw jest dokładnie jak z socjalizmem. - Żeby jednym dać trzeba innych okraść, zgwałcić zasady, a może i kogoś też, sterroryzować lub przymusić, zniewolić i ograbić po wywłaszczenie i pozbawienie tożsamości i zdrowej natury..
10
Siedmiu zbuntowanych sędziów sfałszowało wyrok Sądu Najwyższego
Obrazek użytkownika michael-abakus
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu michael-abakus Zauważyć przede wszystkim trzeba, ze to nie żaden sąd, a "sąd talmudyczny".On nie chroni prawa, nie daży do sprawiedliwości i do praktykowania w państwie moralnego ładu życia publicznego, ładu powiązanego z ludzkimi wartościami, a wyłacznie stoi po stronie bezprawia serwowanego nam przez z talmudystów, czyli sektę faryzeuszy i w wyłącznym interesie tej przebrzydłej od 5 tysięcy lat sekty religijnej wyrodzonej w "plemię żmijowe", plemię "ludzi o rozdwojonych językach", plemię kłamców ludziopodobnych.Sądy w Polsce to wyłączna władza Narodu Polskiego!
7
Siedmiu zbuntowanych sędziów sfałszowało wyrok Sądu Najwyższego
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu @  Zadzwonił tekefon, nie dobiegłem. Od razu pomydlałem, że to odzew na mój komentarz. Są i tacy szpece co potrafią i mój numer telefonu znać. Przed momentem znów zadzwonił - okazało się jednak że to ktoś, kto zmienił numer..Pierwsze co zrobiłem, to sprawdziłem odzew na komentarz.  I jest! - Z dwóch od zera jest dwa do dwóch. Jest i pytanie o spadochron.- Sukces, o kurczę?!?! To, jak ta żyrafa go odpięła to już drobiazg!!!:-)
2
Wydano nam wojnę – musimy się obronić
Obrazek użytkownika miarka
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Zawiedzony Nie odpowiadałem od razu, ale jak widzę że dwóch idiotów postawiło piątki, a nikt nie skontrował; nadto notka jź odchodzi do historii, więc nie zanosi się, żeby ktoś normalny sie odezwał, to już muszę zabrać głos. Tak jak dziki nie latają i nie spadają z nieba martwe i w dodatku głęboko zamrożone, tak i nie wchodzą na drzewa żywe żyrafy. To że na pochyłe dzrzewa "wchodzą kozy", to całkiem inna historia, bo tak naprawdę to one nie wchodzą - one wskakują. Żyrafa to odmiana konia nie kota, czy małpy, które to stworzenia zwyczajowo "wchodzą". - Żyrafa ma kopyta, a nie ma skrzydel. Zdjęcie musi byc fotomontażem. Teoretycznie fotomontażem może być i zdjęcie z dzikiem, tu jednak są i inne dowody. Co do zyrafy, to żadne "dowody" nie zadziałają.Widział ktoś skaczące żyrafy? Choćby w objęcia mamusi? To co? - Za krótkie szyje im Pan Bóg dał? Pana Boga chcą krytykować i poprawiać?Trudno o dobór negatywów w ocenie zalogowanych czytelników portalu "Niepoprawni,pl". że nie zadali sobie minimum trudu aby myśleć i zachować krytycyzm wobec tego co  im serwuje mafia punkcikarsko-pałkarska na Niepoprawnych.pl.Verita mówi że to upał. Pytanie więc, czy jak za nascie dni upały miną, to rozum im wróci?Pocieszać się można tu tylko tym, że jeszcze parę lat temu taki "śmieszny komentator" dostał by tych plusików  nie dwa a co najmniej sześć, albo i dwanaście, a taki mój komentarz jak ten, to by dostał minusów z pietnaście.Start.
2
Wydano nam wojnę – musimy się obronić
Obrazek użytkownika Zawiedzony
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Zawiedzony Twój komentarz przypomina mi czasy, kiedy niszczono niezależną od "władz" blogosferę. Powsłały wtedy nowy Neon i nowi Niepoprawni. Ja będąc starym Niepoprawnym byłem zdecydowanie przeciwko podziałowi Niepoprawnych. Przestałem pisać na Niepoprawnych, ale i nie poszedłem za Blog-end-Rollem.. Nie zaintersował mnie Neon - pisałem na Legionie św. Ekspedyta, który odszedł Nowego Ekranu,Na Legionie też nie wszystko bylo zdrowe, ale jedna rzecz była i jest rewelacyjna. Układ strony głównej jest taki, że można pisać komentarz do notki sprzed kilku lat, a trafia on nas samo jej czoło, na sama górę, po czym powoli schodzi, i każdy może ją od razu i zobaczyć, oraz przez długi czas, może i tygodniami widać wznowienie dyskusji, w każdej chwili stara dyskusja może wracać.To powoduje że każdy ma motywację, żeby pisać odpowiedzialnie i konstruktywnie same poważne, pobudzające do myślenia  notki. Dość  szmiry, koniunkturalizmu, krótkowzroczności i bylejakości.Piszesz że czytałeś z trudem. I dobrze.  To dla mnie dowód że pisałem coś nowego, a więc i zapewne wartościowego. Pytanie więc skaro z takim trudem czytałeś, to czemu sugerujesz, że ze mną jest coś nie tak, a nie z Tobą, albo z Gawrionem, który nie poszedł za Legionem w organizacji strony głównej, przez co Ci spieszno z pisaniem, choć nie najwyższej jakości?
2
Wydano nam wojnę – musimy się obronić
Obrazek użytkownika Zawiedzony
Obrazek użytkownika miarka
1 rok temu Zawiedzony Doprawdy uważasz że można by coś w Polsce poprawić z pozycji "społecznych, obywatelskich", a nie wspólnotowych i narodowych Narodu Polskiego?
1
Wydano nam wojnę – musimy się obronić
Obrazek użytkownika Zawiedzony

Strony