|
|
13 lat temu |
szybkie tempo nauki Nowaka |
Nowak obiecał podwykonawcom upadłej spółki DSS, że zrobi wszystko, by im zapłacono za wykonaną robotę (niektórzy z nich wystawili faktury, nie otrzymali zapłaty, ale obowiązek podatkowy powstał - więc są ścigani przez komorników za zaległe podatki).
Następnego dnia Nowak obwieścił radośnie, ze wszyscy oni będą mieli zapłacone, jak tylko przedstawią pozytywny wyrok sądowy w tej sprawie.
Wniosek jest jeden - Nowak się szybko uczy, ale zaległości ma tak wielkie, że nauczy się za jakieś 15 - 20 lat. |
|
Razem zbudujmy autostrady |
|
|
|
13 lat temu |
Someone |
To jest oczywiście okazja i to jest rzeczywiście problem, jak ludziom uświadomić, że sukces organizacyjny mistrzostw, to w dłuższej perspektywie - strata dla Polski. Wg prof. Staniszkis, to najgorszy i najmniej kompetentny rząd w historii Polski.
Pozdrawiam |
|
To najważniejsze wydarzenie w historii Polski |
|
|
|
13 lat temu |
Do Re |
Dziękuję za tę informację - nie wiedziałem. Zastanawiałem się niejednokrotnie - skąd u absolwenta nauk humanistycznych taki zadziwiający brak kindersztuby, skąd taki knajacki język. Oczywiście - nie umiał skorzystać z nauk w szkołach i uczelni; nie musiał się starać - skoro mamusia załatwiała wszystko.
U nas -tak, jak w ZSRR, kiedy Chruszczow został gensekiem - spełniły się marzenia mużyków, by prosty mużyk zasiadł na carskim tronie. To jakaś ponura prawidłowość; to samo dotyczy Bolka, Olka i Bronka. Szlachetnym wyjątkiem był ś.p. Lech Kaczyński.
Pozdrawiam |
|
To najważniejsze wydarzenie w historii Polski |
|
|
|
13 lat temu |
Do matki trzech córek |
Premier chyba już wyprzedził Gierka, jeśli idzie o propagandę sukcesu. Od tamtego czasu socjotechnika rozwinęła się kolosalnie; teraz odpowiednie poparcie społeczne uzyskuje sie nie przy pomocy armatek wodnych i zastępów ZOMO, lecz działając poprzez media, poprzez indoktrynacje od najmłodszych lat - stąd ten pęd do piłki nożnej, a właściwie do kibicowania które w istocie rzeczy przedstawia sobą intensywną hodowlę chuliganerii o braku innych zainteresowań, prócz gadżetów. Cały system sprawowania władzy obecnego rządu sprowadza się do postpolityki, praktycznie polega to na wmówieniu społeczeństwu, ze coś jest, że coś się robi - zamiast działań rzeczywistych. Np. premier wiesza ordery budowniczym gazoportu z okazji wbudowania kamienia węgielnego; w rzeczywistości - premier opóźnił budowę tego gazoportu prawie o 4 lata - powinien on już funkcjonować przed podpisaniem haniebnego kontraktu gazowego z Rosją. Do Polaków idzie fałszywa informacja, jak to premier buduje potrzebne dla państwa obiekty. To się w końcu zawali, im szybciej to ludzie zrozumieją - tym lepiej.
Pozdrawiam |
|
To najważniejsze wydarzenie w historii Polski |
|
|
|
13 lat temu |
RE - podziekowanie |
Dziękuję za sprostowania, rzeczywiście - nawet sprawdzałem w Wikipedii, ale tam był jakiś błąd - rzeczywiście - prawda jest taka, że to Jan Rulewski. W sprawie OFE na Węgrzech - tak, ale wszystkiego nie da sie zawrzeć w krótkiej notce.
Pozdrawiam |
|
OFE - interes międzynarodowego kapitału - nie Polski |
|
|
|
13 lat temu |
Nie możemy wybrać bierności |
Obóz władzy nie myśli uwzględniać głosów obywateli w żadnej kwestii; nawet stutysięczne demonstracje nie powodują żadnej refleksji w jego szeregach. W obecnie istniejącym prawnym systemie - nie ma możliwości odwoływania posłów przez wyborców; jest to poważny defekt naszej demokracji - mamy do czynienia z demokracją incydentalną - raz na cztery lata. W okresie trwania kadencji to już czysta dyktatura zwycięskiej partii.
Tylko zjednoczona akcja wszystkich sił prawicowych, dolegliwa i bolesna dla obozu władzy - może coś zmienić w tej mierze. Może niektórzy posłowie się zreflektują i nie splamią sobie dozgonnie życiorysu |
|
Dobrowolne oddawanie niezbywalnych atrybutów władzy państwowej |
|
|
|
13 lat temu |
Brak klasy, brak smaku |
Michnik przyjaźni sie z Urbanem, ale związku GW z Trybuną Ludu sąd sie nie dopatrzył. GW pełni funkcję rządowej gazety wspierającą obóz władzy, ale sąd związku z Trybuna Ludu się nie dopatrzył. W GW - naczelny pisywał sążniste artykuły sprzeciwiające się "zoologicznej" nienawiści do przedstawicieli komunistycznych władz, niektórych z nich nazywał ludźmi honoru, kazał się "odpieprzyć od generała", ale związku z Trybuną Ludu sąd się nie dopatrzył.
Prominentni przedstawiciele PO nie omieszkali natomiast dopatrzyć się "politycznego" działania CBA pod kierownictwem Mariusza Kamińskiego i wprawdzie nie kwestionują wyroku skazującego w stosunku do posłanki PO Sawickiej, ale to tylko przecież wynik politycznego działania Kamińskiego i agenta Tomka - więc taki wyrok na byłej posłance PO nic nie znaczy.
Zastanawiam się, jak M. Kamiński miał walczyć z przestępczością i korupcją wśród przedstawicieli najwyższych władz ustawodawczych i wykonawczych, by nie być posadzony o działanie "polityczne"? Narzuca mi sie tylko jedna odpowiedź - nie powinien ścigać przedstawicieli PO.
Pozdrawiam autora
|
|
Co się stało z naszą klasą? Był dzień… |
|
|
|
13 lat temu |
Może te komentarze sprowokują jakąs refleksję |
Były tez takie odgłosy na temat tej notki na innym portalu:
Janusz40
Popieram zarówno tezy,jaki wnioski,a także ich uzasadnienie.
AUTORYTETOPOŻERACZ2546298 | 14.05.2012 21:22
link nadużycie odpowiedz
@Autor
"Potrzebna jest wielka jedna ogólnokrajowa demonstracja (wszystko w ramach prawa demokratycznego państwa) - w dniu otwarcia mistrzostw na Narodowym Stadionie, w połączeniu ze strajkiem pracowników kolei i transportu lotniczego, blokada wszelkich komunikacyjnych węzłów drogowych(firmy budowlane, którym od kilku miesięcy GDDKiA nie płaci za wykonane prace - mają odpowiedni ciężki sprzęt i nie maja nic do stracenia) - uniemożliwiająca dojazd do stadionu itd."
Zamierzałem napisać notkę z dokładnie taką treścią. Już nie muszę. Euro 2012 to znakomita okazja do całkowitego zablokowania rządu Tuska. Kraj w dniu otwarcia tej imprezy powinien stanąć. Wystarczy zablokować drogi, dworce, lotniska. Obcokrajowcy zrozumieją. Przy okazji dotrze do nich kim jest Tusk i jego koledzy.
MAREKTOMASZ242971 | 14.05.2012 21:23
O wizerunku państwa bardziej świadczy dobrobyt jego obywateli i dobra finansowa kondycja niż organizacja zawodów, czy tez wygrana na nich. Klapa mistrzostw może przybliżyć upadek tego rzadu - najgorszego po ustrojowych przemianach.
|
|
Mistrzostwa piłkarskie ważniejsze od interesu państwa |
|
|
|
13 lat temu |
OFE, to trudna sprawa, ale cel istnienia tej formy jest jasny |
Zgodnie z podpowiedzią wklejam swój tekst opublikowany w październiku ub. roku, który może szerzej zaprezentuje mój punkt widzenia na OFE:
13.10.2011 23:1118
opublikowana w: A elita !
Przestańmy udawać, że nie wiemy w czym rzecz
Stan aktywów zgromadzonych w OFE wynosi obecnie nieco ponad 225 mld.zł.; było już ok. 250 mld.zł., ale bessa na giełdzie spowodowała ubytek tych środków. W dłuższym okresie czasu - kapitały jednak rosną (zgodnie z założeniami kapitałowego systemu emerytalnego). Pamiętamy, że w tym roku miała miejsce korekta współczynnika składki emerytalnej rozdzielającego ją na ZUS i OFE; zamiast 12,22% do ZUS i 7,3 % do OFE - od maja do OFE trafia 2,3 % podstawy naliczania, reszta tzn. 12,22 % + 5 % podstawy - do ZUS. Dzięki temu - już w tym roku ZUS nie będzie musiał wpłacic do OFE ok 9 mld. zł. (pozwoliło to Rostowskiemu zamknąc budżet).
Pojawia się pytanie - dlaczego twórcy korekty ustawy o OFE poprzestali na tym 5 procentowym przesunięciu składki z OFE do ZUS, dlaczego nie poszli na całość i nie zlikwidowali OFE całkowicie; oczywiście, te pozostawione 2,3 % składki w OFE, to przykrywka zgromadzonych aktywów i kontynuacji systemu kapitałowego. Przyrost kapitałow w OFE w wyniku możliwości gry rynkowej (częscią kapitału) jest dość niepewny i prawie w całkowitym stopniu jest konsumowany przez należną prowizję i koszty zarzadzania OF przez PTE (Powszechne Towarzystwa Emerytalne). Część kapitałow, za które OFE kupuje obligacje skarbu państwa, to jałowe przelewanie pieniędzy generujące straty w wyniku kosztów technicznych. Roczne przyrosty kapitałów OFE wynikające z uczestniczenia w grze giełdowej są średnio biorąc niższe od rentowności naszych obligacji, których rentowność to ok 4,5 % (w zależności od terminu wykupu).
Nasz publiczny dług to ok 800 mld. zł. i nieustannie rośnie (w każdym momencie można popatrzeć na zegar Balcerowicza); jego koszty obsługi, to ok 40 mld. zł. rocznie. Gdyby reforma emerytalna całkowicie zlikwidowała OFE - wówczas można by np. w krótkim czasie zmniejszyc zadłużenie do ok 575 mld. zl. i proporcjonalnie licząc - koszty jego obslugi o ok. 11 mld. zł.rocznie. Ponadto, z budżetu do OFE (za pośrednictwem ZUS) - nie trzeba byłoby przelewać ok. 25 mld. zł. rocznie. Daje to ok 36 mld. zł. oszczędnmości budżetowych, a przecież wiadomo, że ZUS na bieżące wypłaty jest już wspomagany funduszem rezerwy demograficznej i bankowymi pożyczkami, co jest nierozsądne, zważywszy na konieczność opłacania dodatkowych odsetek.
Bogate zachodnie państwa opierają swoje systemy emerytalne na zasadzie partycypacyjnej, niektóre nawet nie prowadzą rachunku zobowiazań emerytalnych; składki zasilają budżet i z budżetu wypłacane są emerytury. OFE pojawiły się w państwach naszego regionu, ale już premier Orban zlikwidował na Wegrzech OFE. Gdybyśmy mieli w Polsce stan braku długu państwowego i nadmiar kapitałów - wówczas kapitałowy system emerytalny miałby sens. W tej chwili likwidacja OFE, to oszczędność ok. 36 mld. zł. rocznie. Tej wielkości roczne oszczędności budżetowe, to możliwość zmniejszenia podatków, to większe zarobki, to w konsekwencji wyższe emerytury.
Co w takim razie przemawia przeciw? Są dwa powody:
Po pierwsze, to przeswiadczenie płacących składki przyszłych emerytów, że pieniądze zgromadzone w OFE, to są rzeczywiście ich pieniądze i jeżeli dostaną na koniec roku wydruk, na którym jest kwota - równoważność dobrego samochodu - to się czują posiadaczami; nic bardziej mylnego - posiadacz, który nie może tych pieniędzy wybrać. Tymi pieniędzmi obraca jakaś grupa kapitałowa, która doskonale na nich żeruje bez względu na to, czy wartość zgromadzonych aktywów spada.
Po drugie - to najważniejsza przyczyna utrzymywania OFE. Otóż przy wpłacaniu składki do OFE pobierana jest prowizja w wysokośći - poczatkowo 7 %, obecnie 3,5 % (chociaż niektóre źródła podają że w dalszym ciągu prowizja sięga 6 % płaconej składki - jednorazowo) . Przyjmując średnio 4,5 % x 25 mld. zł. daje to 1mld.125mln. rocznie. Ponadto PTE za zarządzanie OFE odpisują sobie z aktywów do 0,05% miesięcznie (jest w ustawie przewidziana malejaca drabinka tego wskaźnika - wraz ze wzrostem kapitału zgromadzonego przez poszczególne OFE). Przyjmując średnio 0,04 % x 225 mld. zł. daje to 90 mln. miesięcznie; 1 mld. 80 mln. zł. rocznie. Te właśnie konfitury, te 2,2 mld. zł., to praprzyczyna powstania i pozostawienia OFE. Nie liczy się 36 mld. dla państwa, liczą się 2,2 mld. zł. dla nas.
Nas - czyli PTE prowadzacych OFE - ścisle biorąc dla ich rad nadzorczych. Oczywiście - są koszty; przedstawiałem wielokrotnie obliczenia porównując koszt prowadzenia konta w banku (średnio 10 zł. miesięcznie) z kosztem prowadzenia indywidualnego konta w OFE ; przy założeniu miesięcznej składki w wys.400 zł. przez okres 40 lat - daje to średni miesięczny koszt prowadzenia konta 38,48 zł. A jak się mają do tego rzeczywiste koszty, kiedy program komputerowy przez 40 lat wykonuje jedną operację? A na co jeszcze przeznacza się ten miliard sciagnięty tytułem prowizji?
Zasadnicze pytanie - kto zasiada w owych radach nadzorczych, lub w bankach i grupach kapitałowych prowadzacych OFE - odpowiedź brzmi: Prawie 100 % tych ekspertów finansowych, doradców rzadowych i "niezależnych" (jeden z autorów korekty ustawy emerytalnej był nawet w dwóch radach nadzorczych PTE) którzy najpierw doradzali na szczeblu rządowym, później spotkali się in gremio u prezydenta i "pochylali" się z troską nad losem przyszłych emerytów. Zaprezentowany spektakl z rozpisanymi głosami, to w gruncie rzeczy narada wilków obradujących nad szcześciem owieczek.
Pozdrawiam serdecznie komentatorów
|
|
Niewytłumaczalna utrata kapitałów OFE |
|
|
|
13 lat temu |
Antina |
Masz w tej mierze całkowitą rację. Sarkozy za klepnięcie Tuska plecach uzyskiwał dużo - np.podpisanie pakietu klimatycznego, o którym sie później cynicznie wyraził, iż jest to największe zwycięstwo "starej" Unii nad "nową" - oczywiście - przede wszystkim nad Polską.
Pozdrawiam |
|
Kto jeszcze w "Europie" traktuje poważnie Tuska |
|
