|
|
15 lat temu |
Nie wiem o czym tutaj debatowac |
Perspektywa jest taka ze albo do wladzy dojdzie jakis kolejny umaczany typek z PO albo uczciwy aczkolwiek nieco bierny czlowiek z PiS.
I tak zle i tak niedobrze ale z braku laku wole juz kogos uczciwego.
Jasne ze mozna wciskac ludziom kit ze jak PO bedzie mialo swojego prezydenta to zaczna sie reformy ale w to to juz chyba nikt nie wierzy.
Do tego aby cos sie w Polsce zmienilo potrzeba reform i uczciwosci. Reform nie gwarantuje nikt - wszyscy boja sie przegrac nastepne wybory (chociaz i tak jeszcze zadna partia ich nie wygrala dwa razy). Natomiast jednak PiS az tylu lodow nie krecil co PO czy SLD.
I to jest jedyny powod dla ktorego jeszcze popieram PiS bo tak naprawde oprocz tego to nie znam zadnych jego dokonan w dziedzinie gospodarki.
Natomiast nie ma sie co oszukiwac - Kaczor tych wyborow nie wygra a Polska znowu pograzy sie w ukladzie jak za Olka i SLD, i nie ma sie co ludzic ze bedzie to "inny" uklad. To jest dokladnie to samo srodowisko tylko nieco zmienia sie w nim liderzy.
Drugiej afery Rywina nie bedzie - ta zgraja sie szybko uczy na bledach i dziennik...arze wiedza juz ze na swoich to juz nigdy przenigdy nadawac nie moga. |
|
Poprę Kaczyńskiego |
|
|
|
15 lat temu |
tytul byl z przekasem |
Napewno udalo sie w koncu pokazac ze Jaruzel nie zaczal swojej kariery od podstarzalego generala prezydenta ale aby dostac ten tytul musial udowodnic swoja lojalnosc.
Jazgot dziennik...arzy tego nie zaslonil. Ale jednak odnioslem wrazenie ze z pewnymi osobnikami poprostu nie da sie wygrac bo ich sposob myslenia jest tak sliski i tak niepoukladany, tak nielogiczny i oparty na skrajnych emocjach ze nawet jak sie im pokaze oczywistosc to oni i tak jakims pokretnym sposobem zaprzecza, zmienia temat, podwaza wiarygodnosc, znajda cos na autora tej czy innej wypowiedzi itd itd itd. Jest to odrazajace bo nie ma nic wspolnego z dazeniem do prawdy. To jest zwyczajna pyskowka. Oni nie sluchaja argumentow, nie odpowiadaja na argumenty.
Dlatego uwazam ze z nimi sie nie da wygrac. Jedyne co mozna robic to ich ignorowac.
Ale z drugiej strony moze czasem warto pokazac telewidzom na tak oczywistym przykladzie gdzie kto w dzisiejszym swiecie stoi i jakiej sprawie sluzy. Tylko czy taka wiadomosc dotrze do wyksztalciuchow? |
|
Ziemkiewicz przegrał - ale z głupota jeszcze nikt nie wygrał. |
|
|
|
15 lat temu |
tylko nie popadajmy w kraine marzen |
Z taka gospodarka jaka maja obecnie wystarczy pare latek i beda dysponowac wystarczajaca sila zeby niepokornych przekonac do swojej racji.
Tym nie mniej nie mozna zapominac ze to jednak Rosja jest naszym najwiekszym wrogiem, Niemcy poprostu czasem jej towarzysza.
Gdyby nie Rosja nie byloby ani rozbiorow ani II WS ani komuny.
Rurociag baltycki takze wynika glownie z gapowatosci Polski i propozycji Rosji. Smiem twierdzic ze Niemcy poprostu przyjeli ich propozycje. Smiem twierdzic ze przecietny Niemiec nawet mysli ze robia nam w ten sposob przysluge i zapewniaja nam w ten sposob bezpieczenstwo - do tego przynajmniej przekonywalo mnie dwoch niemieckich lekarzy w dwoch roznych rozmowach. Pewnie ich rzady to tlocza im do mozgownic. |
|
Niemieckie siły pokojowe |
|
|
|
15 lat temu |
co za stek bzdur |
Islam jest w fazie rozwoju tak jak kiedys bylo chrzescijanstwo. My tez kiedys nawracalismy mieczem, palilismy czarownice, traktowalismy zony i dzieci jak wlasnosc mezczyzny itd itd itd.
Poza tym wiele przywar muzulmanow wynika nie z religii a z kultury - czyli na ich etapie z interpretacji religii. A to akurat da sie zmienic - tak jak zmienialo sie w chrzescijanstwie.
Muzulmanie sa niewatpliwie niebezpieczni bo ich religia jest niedojrzala i nie mozna udawac ze tak nie jest - trzeba ich traktowac jak dziecko z pistoletem. Ale nie mozna od razu wszystkich kwalifikowac jako przestepcow.
Co innego byc nieufnym a co innego wrogim.
Ja poznalem wielu muzulmaninow ktorzy byli inni niz ten stereotyp.
A teraz pomyslcie o stereotypie Polaka na zachodzie. Ktos wprawny moglby na jego podstawie uzasadniac ze Polacy potrafia byc niepodlegli i sami gospodarzyc.
To co tutaj prezentujecie niestety ociera sie o rasizm. Nie mozna tak prymitywnie dyskredytowac jakiejs religii. Jesli faktycznie takie jest Twoje zdanie to trzeba uzywac argumentow. Wtedy dopiero bedzie to dyskusja. |
|
Islam i Amerykanie. Czy dobry wyznawca Islamu może być dobrym Amerykaninem? |
|
|
|
15 lat temu |
oczywisicie ze jakas nagonka jest i ze ktos na tym zarabia |
Tym nie mniej wirusy to przeskurczybyki.
No chyba ze zakladamy ze na Ukrainie nikt nie umarl i nikt nie choruje i to wszystko to zwykla sciema szczepionkowych skrytoproducentow.... |
|
Jak tanio i szybko uodpornić Polaków na grypę |
|
|
|
15 lat temu |
wow - to bylo deep a nawet profound |
no coz - nic nie skumalem ale bylo fajne.... |
|
Jak tanio i szybko uodpornić Polaków na grypę |
|
|
|
15 lat temu |
ja tam o zadnej karze nie slyszalem |
Gdyby jakas matka koniecznie nie chciala zaszczepic dziecka to bym nie nalegal - pozniej wystarczy wiekszy odczyn i sprawa w sadzie gotowa.
A o sposobach robienia szczepionek to nie jest to kwestia jedynie technologii ale takze precyzji, czystosci, powtarzalnosci itd itd. Nie jestem laborantem i nie znam sie na tym ale nawet do glupiej hodowli komorek jest potrzebne odpowiednie zaplecze i personel. Bez odpowiedniej bazy nawet Ci pracy do liczacego sie czasopisma nie przyjma nie mowiac o pozwoleniu na produkcje lekow (tzn produkowac mozesz - gorzej ze sprzedaza). Za przyklad mozna podac np insuline - wszyscy juz wiedza jaka jest budowa tego bialka i nie jest to tajemnica ale mimo to tylko nielicznym udaje sie uzyskac taka czystosc zeby nadawala sie do zastosowan klinicznych i to wlasnie od czystosci i sposobu preparatyki zalezy jakosc dzialania insuliny - ktora dla roznych producentow jest rozna.
Przyklady ktore podales obecnie stosuje sie raczej do badan i nie maja wiekszego zastosowania klinicznego. Nie mowiac juz o tym ze akurat wybor odpowiedniego genu (bialka) ktore bedzie prezentowane to glowny problem - a nie sposob na zmuszenie do tego komorki. Gdyby to bylo takie jasne co zablokowac a co pobudzic to juz dawno ktos by znalazl sposob aby to zrobic. Kto wybiera substancje targetowa? Przeciez najpierw ktos musi zbadac co to za bialko, hormon, recepor a dopiero pozniej sie szuka sposobu na jego zablokowanie lub pobudzenie. Poza tym problem w tym ze przeslanki teoretyczne nie zawsze sie pokrywaja z praktyka. Koszt produkcji jest tak wysoki bo tylko niewielka czesc obiecujacych substancji tak naprawde zdaje egzamin. O ile pamietam jest to 1/100. To co Ty opisales pieknie brzmi ale w prakcyte rzeczy sa bardziej skomplikowane.
Natomiast produkcja szczepionek antywirusowych to juz calkowity odlot bo wirusy sie mutuja i trzeba uchwycic taka czesc ktora pozostaje ciagle stala. A wiec znowu nie jak a co. A aby wiedziec "co" - trzeba badan - a do badan sa potrzebne pieniadze.
Co do procedur i tego co Ty nazywasz biurokracja to ponowiam pytanie: jak chcesz zagwarantowac wysoką jakosc badan klinicznych (bo badanie badaniu nie rowne)?
Zreszta popisujesz sie wiedza (calkiem rozlegla choc nieco powierzchowna ale to akurat zrozumiale bo nie mozna byc ekspertem we wszystkim) ale nie wiem do konca gdzie zmierzasz. Skoro wyprodukowanie szczepionki na WZWC bylo takie proste to dlaczego nikt nie wyprodukowal takiej szczepionki na np WZWB - badz powiem bez kozery - HIV? Jestem przekonany ze rozeszlyby sie jak cieple buleczki - czyzby nikt nie chcial na tym zarobic?
Dodam zupelnie niezlosliwie ze jezeli Twoje podstawy ekonomii sa tak samo plytkie jak biologii to latwo zrozumiec dlaczego jestes "ekstremista". Latwo byc ekstremista gdy sie nie wchodzi w szczegoly - z zewnatrz wszystko wydaje sie proste jak drut. |
|
Jak tanio i szybko uodpornić Polaków na grypę |
|
|
|
15 lat temu |
nie jestes lekarzem wiec potraktuje Cie ulgowo i wyjasnie |
zamiast wysmarowac tutaj jakis sarkastyczny komentarz.
Objawy ogolne grypy sa spowodowane reakcja naszego organizmu na zakazenie a nie samym wirusem. Nasze komorki odpornosciowe wyrzucaja do krwiobiegu substancje aktywujace inne komorki odpornosciowe (tego samego lub innego rodzaju) oraz tzw odpornosc niespecyficzna. Lamanie w kosciach, temperatura, oslabienie - to skutki tego wlasnie "alarmu" wzbudzonego prze nasz system odpornosciowy. Takie same objawy odczujesz gdy wstrzykan ci do zyly np cytokine TNFalfa stosowany w leczeniu np WZWB. Tak sie dzieje takze w zakazeniach bakteryjnych a brak rownowagii w takiej odpowiedzi skutkuje np sepsa. Oczywiscie to nie znaczy ze jedyne co nam zagraza w grypie to nasz system odpornosciowy. Wirusy generalnie niszcza nasze komorki i to moze prowadzic do powiklan. Ale te objawy o ktorych mowiles to akurat konsekwencje odpowiedzi immunologicznej.
Tak wiec przy szczepieniach takie objawy swiadcza jedynie o intensywnej odpowiedzi organizmu na szczepionke a nie o uogolnieniu zakazenia.
Zabite wirusy to nic innego jak ich otoczki - czyli nie cale wirusy ale te czesci ktore wywoluja odpowiedz organizmu a w konsekwencji odpornosc dlugoterminowa.
Przypadki uogolnienia zakazenia teoretycznie sa mozliwe w przypadku wirusow atenuowanych - ale jest to kwestia blednego przygotowania szczepionki a nie mechanizmu dzialania.
Tak wiec zapomnij o tym pomysle i z pokora przyjmij ze sa ludzie ktorzy znaja sie na tych sprawach troche lepiej.
Albo...wierz w co chcesz.
pozdr |
|
Jak tanio i szybko uodpornić Polaków na grypę |
|
|
|
15 lat temu |
i jeszcze pare slow |
Kirker - a gdzie slyszales o przymusie szczepien? bo ja wiem ze szczepionki sa poprostu darmowe ale nikt nie ma prawa zmusic zadnej matki do szczepienia swoich dzieci. Oczywiscie jako ekstremista Ty i to bys wyeliminowal bo nie przyszloby Ci do glowy ze to wlasnie dzieki POWSZECHNYM szczepieniom jest mozliwe prawie calkowite wyeliminowanie pewnych wirusow z naszego srodowiska co sprawia ze np dzieci z obnizona odpornoscia, uczuleniem na szczepionki lub wyjatkowo ostrymi odczynami poszczepiennymi moga sie nie szczepic i nie umierac na odre, rozyczke, nie byc kalekami bo przechorowaniu polio itd itd itd.
Gadajacy Grzyb - zwiekszyc konkurencje - latwo powiedziec, trudniej zrobic. Koszt wprowadzenia specyfiku na rynek to setki miliardow dolarow. Nie jestem do konca pewny dokladnosci tych szacunkow ale z tego co pamietam ze studiow to od wynalezienia specyfiku do jego wprowadzenia na rynek uplywa srednio 10 lat. Laczny koszt takiego procesu do 1 mln dolarow dziennie!!! - 1 dzien pracy nad nowym lekiem to srednio 1mln dolarow. A trzeba dodac ze nie wszystkie leki sie zwracaja - czasem konkurencja zrobi cos w krotkim czasie duzo lepszego i lezymy - 3 mld dolarow w plecy. Oczywiscie mozna zmniejszyc te koszta zmiejszajac nadzor, zmniejszajac wymagania do badan klinicznych itd itd itd. Tylko kto sie odwazy? Polska wprowadzi takie ulatwienie i stanie sie poletkiem doswiadczalnym? Kto zaryzykuje? Chcialbys aby Twoje dziecko zazywalo leki ktorych nigdzie na swiecie sie nie stosuje bo ich jeszcze nie przebadano? No wlasnie...
A bez obnizenia tych kosztow nie ma co marzyc o konkurencji na rynku bo ile znowu takich duzych firm moze byc? Dla mniejszych firm pozostaja generyki. Oczywisce pozostaje kwestia refundacji lekow ale jezeli na rynku sa 1 czy 2 firmy produkujace dany lek to one narzucaja cene - koniec kropka.
W przypadku szczepionek na grype nie mozna mowic o generykach bo wirus grypy zmienia sie, o ile mi wiadomo co rok - zwyczajnie mutuje i trzeba robic co rok nowa szczepionke. Dlatego wlasnie szczepionka z 2004 roku nie bedzie dzialac w 2009r badz bedzie to dzialanie bardzo oslabione. A kto ma produkowac te szczepionki - firmy "Udus" w garazach?
Spytaj sie Biotonu dlaczego nie chca trzepac kasy na szczepionkach skoro to takie proste. Nie trzepia bo nie potrafia - to jest wysoka technologia do ktorej sie dochodzi latami. |
|
Jak tanio i szybko uodpornić Polaków na grypę |
|
|
|
15 lat temu |
to na powaznie? |
czy zart?
szczepionka na grype to szczepionka zabita - tak jak zdecydowana wiekszosc szczepionek. Ale nawet szczepionki zywe ktorych jest lacznie 4 (MMR i TBC) sa to tzw atenuowane czyli laickim jezykiem mowiac oslabione tak aby jedynie moc zainicjowac "lokalną" infekcję. Nie ma wiec mowy o zarazeniu innych osob. Teoretycznie istnieje mozliwosc ze takie atenuowane (a wiec zywe wirusy) moglyby przejsc przez lozysko do dziecka zaszczepionej ciezarnej ale o ile mi wiadomo nikt jeszcze takiej sytuacji nie zaobserwowal (ale tutaj moge sie mylic).
Tak czy siak powyzszy wpis jest kompletna bzdura.
I nie irytowaloby mnie to tak bardzo (ostatecznie nie wszyscy musza sie znac na medycynie) gdyby nie fakt ze to wlasnie takie wpisy sprawiaja ze jak czytam na niepoprawnych o np ekonomii to nigdy do konca nie wiem czy to co czytam nie jest przypadkiem takim ekonomicznym odpowiednikiem powyzszej bzdury o szczepionkach... |
|
Jak tanio i szybko uodpornić Polaków na grypę |
|
