|
|
12 lat temu |
Przestępcze zachowanie rządu |
w sprawie , o której mówił Gowin, opisałem w notce:
"Minister sprawiedliwości, czy prawny ignorant i arogant?"
http://niepoprawni.pl/blog/4430/minister-sprawiedliwosci-czy-prawny-ignorant-i-arogant |
|
Co rząd Tuska ukrywa w sprawie katastrofy smoleńskiej? |
|
|
|
12 lat temu |
Są pośród nas. |
Proszę przyjąć wyrazy wielkiego szacunku dla Pana, za to co czynił Pan dla Polski. |
|
Żołnierze wyklęci - wtedy i dziś |
|
|
|
12 lat temu |
Słusznie |
Wyklętych jest więcej i każdy kto czyni coś w tym kierunku, by przeciwstawiać się złu zalewającemu Polskę, ma moralne prawo do duchowej wspólnoty z pierwowzorami.
Pozdrawiam. |
|
Żołnierze wyklęci - wtedy i dziś |
|
|
|
12 lat temu |
Informacji |
o ekshumacji zwłok Sikorskiego w 1993 roku jest dużo, a nawet w W@ikipedii:
"Ekshumacja i oględziny zwłok w 1993[16][edytuj]
W związku z 50. rocznicą śmierci generała Sikorskiego polski rząd w tym minister spraw zagranicznych Krzysztof Skubiszewski zabiegał o możliwość wydobycia jego prochów i pochowania ich w Polsce. Zabiegi te zakończyły się powodzeniem w 1993.
Ekshumację w Newark przeprowadzono po uzyskaniu stosownej zgody władz brytyjskich wyrażonych w nocie oficjalnej i w tajnym protokole oraz uzyskaniu zezwolenia wojewody małopolskiego na wwóz prochów ludzkich i pochowanie ich na terenie katedry na Wawelu. W obecności brytyjskiego lekarza sądowego, ekipy filmowej oraz przedstawicieli polskiego konsulatu (w polskiej delegacji nie uczestniczył ekspert z zakresu medycyny sądowej) wydobyto z grobu podwójną trumnę z ciałem generała Sikorskiego. Otwarcie trumny nastąpiło na terenie cmentarza w specjalnie w tym celu ustawionym namiocie. Po otwarciu drugiej trumny wyjęto z niej ciało owinięte w wojskowy koc. Świadczy to o tym, że zwłoki nie były ubrane w mundur wojskowy stosownie do ceremoniału w pogrzebach wojskowych, lecz zostało złożone do trumny w takim stanie, w jakim wydobyto je z wody.
Oględzin zwłok dokonał lekarz i tylko on dotykał zachowanego w dobrym stanie zmumifikowanego ciała generała. Według pisemnej relacji jednego ze świadków na powłokach brzusznych, klatce piersiowej i na skórze czaszki nie zauważył żadnych rozcięć ani śladów zszycia co świadczy o tym, że w 1943 nie przeprowadzono żadnego z elementów pełnej sekcji zwłok. Po kilkugodzinnych oględzinach, bez otwierania jam ciała zwłoki złożono w nowej trumnie, a tę opieczętowano pieczęciami konsularnymi i w uroczystej oprawie wojskowej przewieziono do Warszawy, a stamtąd do Krakowa.
17 września 1993 w obecności prezydentów Wałęsy i Kaczorowskiego trumna została złożona w grobowcu w krypcie św. Leonarda w katedrze św. Stanisława i Wacława na Wawelu."
Przed podawaniem w wątpliwość faktów przytoczonych w moim poście, trzeba by sprawdzić.
Proszę też nie bronić zachowania się rządu polskiego w UK w tej sprawie.
Takie potraktowanie ciała świadczy o pospiesznym i potajemnym pochówku(okres wojny, tym bardziej w nieokupowanym kraju, niczego nie usprawiedliwia), a także o niewyobrażalnym i karygodnym z polskiego punktu widzenia zachowaniu się nie tylko Brytyjczyków(podobno "sojuszników", za których wolność oddawali życie polscy żołnierze dowodzeni przez Sikorskiego i którzy zostali zdradzeni przez UK).
Widzę, że w swoim myśleniu posługujesz się stereotypami(nie szargać świętości), które usztywniają Twoje rozumowanie i prowadzić mogą do powtarzania błędów(dalej polegać na naiwnej wierze w "sojusze", a nie na twardej grze interesów, o czym mówił Churchill w kontekście polityki UK:
"Anglia nie ma przyjaciół, Anglia ma interesy".)
Polska ma, i musi mieć interesy, a nie przyjaciół(fałszywych), tragedia smoleńska jest tu najoczywistszym tego przykładem(fałszywej przyjaźni zachodnich rządów, kierujących się tylko swoimi interesami). |
|
Paralela zamachu smoleńskiego z zamachem w Gibraltarze |
|
|
|
12 lat temu |
Pytanie |
jak długo jeszcze Tusk i Rostowski będą mieli kasę z pożyczek i pod jaki zastaw?
Jeśli sytuacja w Polsce będzie się pogarszać(np. w sprawie większego sprzeciwu społeczeństwa w wyprzedawaniu za bezcen ostatnich polskich aktywów), to może ubywać chętnych do pożyczania pieniędzy i wtedy powstanie kłopot dla rządu Tuska. |
|
Czy panika Tuska oznacza wcześniejsze wybory? |
|
|
|
12 lat temu |
Tyle lat |
i nie było możliwości poznać jakości moralno etycznej przyjaciela?
To bardzo dobrze świadczyłoby o umiejętności gry takiego człowieka, który tak się maskował. Śliski temat, przyznaję.
Pozdrawiam |
|
Klecha kontra kardynał |
|
|
|
12 lat temu |
@Gadający Grzyb |
Chylę czoła przez Autorem tego tekstu.
Opis Kardynała i jego metod posługi w Archidiecezji Krakowskiej, jest moim zdaniem bardzo trafny.
To za sprawą Dziwisza, mamy tak podłej konduity moralnej i intelektualnej "strażnika żyrandola", na szkodę interesów Polski i Polaków.
Mam pytanie do Autora, które mnie gnębi od dłuższego czasu (bo może być różnie odczytane): jak to się mogło stać, że bł. Jan Paweł II wybrał sobie na osobistego sekretarza, tak intelektualnie i etycznie marnego człowieka, a potem zabrał go ze sobą do Watykanu i uczynił swoją prawą ręką jako Papież? Dlaczego się na nim nie poznał i obdarzał go do końca tak wielkim zaufaniem?
Może Pan potrafi to wyjaśnić?
Pozdrawiam serdecznie. |
|
Klecha kontra kardynał |
|
|
|
12 lat temu |
@N.pl |
Na Twoje gadki odpowiedzieć trzeba krótkim, kategorycznym i jedynym zrozumiałym dla takich jak Ty tępaków:sp.......j!!!!!
I tak nie zrozumiesz dlaczego. |
|
Mam pytanie do pisowego ludu !!! |
|
|
|
12 lat temu |
Pytania padają w próżnię |
"Wierzę w to, że władzom III RP będą zadawane kolejne pytania. Pytania o prawdę. Pośpiech marszałka Sejmu w przejmowaniu obowiązków głowy państwa, orędzie opublikowane przed katastrofą***(link pod notką), zakaz otwierania trumien, przetrzymywanie wraku, wybijanie okien. "
Ten "pośpiech marszałka Sejmu" nazywajmy chociaż my, blogerzy zgodnie z prawdą materialną: TO BYŁ ZAMACH STANU(złamano przepisy Konstytucji traktujące jasno o procedurze przejmowania obowiązków w takich sytuacjach). Chowanie głowy w piasek, tak jak uczynili to urzędnicy Kancelarii Prezydenta L.Kaczyńskiego(min. Sasin, min.Duda), którzy od początku mówili o zamachu, a potem zdezerterowali przed silniejszym, czy PIS, który nie żądał postawienia przed Trybunałem Stanu(co z tego, że byłoby to nieskuteczne, ale poszłoby w społeczeństwo i świat) Marszałka Sejmu a jego szefa Kancelarii przed sądem powszechnym.
Kłamstw i matactw głównych aktorów tego spisku i zamachu ze strony polskiej jest tak wiele, że wystarczyłoby na oskarżenie nie czterech , a kilkudziesięciu osób.
Pisałem o tym na swoich blogach na S24, Blogmedia24, NE
Pisałem i piszę o udziale w spisku nie tylko władz Rosji, Polski, ale i "sojuszniczych" państw UE i USA.
Ta ostatnia teza wprowadza dużo konsternacji u czytelników i wrogość portali prawicowych. To bardzo zła wiadomość, że nie ma szczerej otwartości w debacie na temat tej tragedii zarówno po stronie mainstreamu(co nie dziwi), ale i u strony przeciwnej, wydawałoby się zainteresowanej wszechstronnym wyjaśnieniem przyczyn tragedii, przyczyn nawet bolesnych(bo kto lubi słuchać przykrych słów na temat tych, których uważa za przyjaciół i swoje nadzieje z nimi wiązał?) |
|
Co Sikorski odpowie na to pytanie? |
|
|
|
12 lat temu |
Re:Gaja52, 31 marca, 2012 - 10:56 |
"Ciągle mają problem z czasem."
Mają, bo kwestia czasu odgrywała i odgrywa poważną rolę w kwestii tego zamachu.
To, że w Smoleńsku, w dniu zamachu obowiązywał czas zimowy, choć powinien zgodnie z prawem rosyjskim obowiązywać letni, to że na potrzeby manipulacji zmieniano czas zdarzenia, wprowadziło nawet wśród uczestników spisku zamieszanie i sytuację braku koordynacji czasowej w ujawnianych informacjach związanych z tragedią, przez różnych jej wykonawców. Dochodzi do tego jeszcze jakość intelektualna niektórych spiskowców, np. Komorowskiego, który nie potrafi opanować swoich relacji publicznych i potrafi w każdej z wypowiedzi dla mediów, podawać różniące się szczegółami i to o podstawowym znaczeniu, relacje z przebiegu wydarzeń tego dnia z jego udziałem.Kwestie czasowe to jedne z tych nieskoordynowanych szczegółów z jego relacji, podobnie jak i u Sikorskiego.
Nie tylko czas tragedii podlegał perturbacjom, ale i czas odlotu z Okęcia.
Podam tu trzy podstawowe informacje na temat tego czasu:
- pierwsza pochodziła z oświadczenia dla mediów, które tuż po tragedii wygłosił dowódca 36SPLT, czyli zwierzchnika i nadzorującego załogę TU154M nr 101, podał on godzinę startu maszyny jako- 7:23 czasu polskiego
- druga to przyjęta w oficjalnych dokumentach takich jak raport MAK i raport KM, podano tam - 9:27 czasu rosyjskiego(7:27 czasu polskiego)
- trzecia to oficjalna odpowiedź szefa MON B.Klicha na interpelację poselską Pani Poseł J.Szczypińskiej, w oparciu o zapisy w dokumentach 36SPLT i systemie informatycznym lotniska Okęcie- podał godzinę - 7:21 czasu polskiego
W sprawie zamachu smoleńskiego jest takich sprzeczności i rozbieżności w relacjach i dokumentach całe setki, ale nie są one przedmiotem zainteresowania nikogo poza blogerami. Nie interesuje się tym prokuratura, komisje które prowadziły rzekome "badanie katastrofy", media mainstreamowe, a nawet Zespół Parlamentarny i opozycja PIS-owska; traktują te zjawiska jakby ich wcale nie było.
I ta ostatnia konstatacja jest najsmutniejsza w tym wszystkim.
Pozdrawiam.
|
|
KŁAMSTWA NA SZCZYTACH PAŃSTWA: SIKORSKI-KOMOROWSKI |
|
