Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	12 lat temu	@kociarz	Masz rację co do taktyki ZP, z tym że ja nie stawiałbym tego tak jak stawia Pan Macierewicz i eksperci współpracujący z ZP. Moim zdaniem, powinni oni wskazywać, że tak jak przedstawia to raport MAK i raport KM być nie mogło, a jak było to trzeba jeszcze wyjaśniać. (jest różnica w sposobie prezentacji, prawda?Bo dlaczego ZP ma potwierdzać autentyczność wraku, skoro nie miał i niezależni eksperci nie mieli możliwości go przebadać?. Rosjanom o to może chodzić, żeby potwierdzać ich wersję zdarzenia i miejsca, a różnić się w szczegółach- czy wypadek i z jakich powodów, czy też zamach, bo oni trzymają karty w rękach i do konfrontacji nie dopuszczą, podobnie jak UK w sprawie zamachu w Gibraltarze, przedłużając tajemnicę do 2050 roku).		Tylko teoria blogerów wokół FYMa jest logiczna
	12 lat temu	8 kwietnia podpisano układ START II	będący jednym z elementów "resetu"(ułożenia stosunków USA-Rosja na nowych zasadach). O resecie możemy mówić po objęciu urzędu prezydenta USA przez Obamę czyli z początkiem 2009 roku, a widocznym elementem tego resetu była rezygnacja USA z rozmieszczenia elementów tarczy antyrakietowej w Polsce i Czechach ogłoszona 17.09.2009 roku(70-ta rocznica ataku ZSRR na Polskę- IV rozbiór Polski).		Tylko teoria blogerów wokół FYMa jest logiczna
	12 lat temu	@PLK	"Sama próba szukania prawdy wśród materiałów dostarczonych przez MAK jest nielogiczna jedyne co można z nimi zrobić to pokazać błędy w nich." Taką też opinię wyrażałem ja i wyrażam bardzo często w swoich notkach i komentarzach. Odnośnie cenzury na portalach prawicowych, to powiem tak: mam bardzo poważne podejrzenia, że mogą one być pod kontrolą agentury zachodniej, bo konsekwentnie cenzurują komentarze i notki, w których podważam wizję ZP o sprawstwie zamachowym wyłącznie Rosji, a stronę rządzących w Polsce ustawiającą w wygodnej pozycji realizujących post factum ochronę interesów rosyjskich pod presją utrzymywania dobrych stosunków z Rosją bo UE tego sobie życzy. Ja w swych teoriach idę dalej i stawiam pytania o to, czy nie bardziej odpowiadającą prawdzie jest teorią mówiąca o tym, że źródłem zamachu smoleńskiego była nowa polityka USA, wyrażona tzw. "RESETEM" w stosunkach USA-Rosja i zawiązanym spiskiem na życie Prezydenta Polski przez USA, Rosję , NATO i UE(głównie Niemcy i Francję). Piszę o tym obszerniej w swoich tekstach na blogu. Ta zaciekłość i konsekwencja z jaką cenzurowane są treści o spisku o zasięgu globalnym, każe podejrzewać, że administracje portali prawicowych są nie tyle proamerykańskie, ale pod kontrolą amerykańskiej agentury.		Tylko teoria blogerów wokół FYMa jest logiczna
	12 lat temu	Errata do listu	Ja proponowałbym dodać do treści tego listu parę zdań na temat poszlak wskazujących na to, że to wydarzenie nie tylko, że nie mogło wyglądać tak, jak opisuje raport MAK-u i KM(kopia raportu MAK z lekkim retuszem), ale że był to zamach. Dodałbym, że te poszlaki wskazują na stronę rosyjską i polską jako głównych wykonawców zamachu, ale też na spisek w tej materii obejmujący nie tylko bezpośrednich wykonawców, ale i mocarstwa zachodnie(USA, Niemcy, NATO), realizujących cele strategiczne polityki USA- Obamy, czyli tzw. "resetu" w stosunkach Rosja - USA i NATO, będącego częścią nowego geopolitycznego porządku świata, po okresie "zimnej wojny" i świata dwubiegunowego USA-ZSRR oraz okresu hegemonii USA po rozpadzie ZSRR, do rodzącego się świata wielobiegunowego, z Chinami jako potencjalnym , rosnącym w siłę głównym konkurentem USA i UE o przywództwo w świecie(za lat 20-30). Pozdrawiam		Kanadyjski serial o smoleńsku. Projekt listu w j. angielskim.
	12 lat temu	Dziwi kompletny brak zdenerwowania w głosie Ambasadora	To opublikowane nagranie, to nie jest rozmowa z Sikorskim, ono przerwane jest wtedy, gdy miał rozmawiać Sikorski. Wartość tego nagrania, może być podobna do zapisów z CVR opublikowanych przez rusków, po prostu może być tak jak tamte zapisy - zmanipulowana; to trzeba mieć na uwadze( jak się przebywa ze złodziejem w pomieszczeniu, to trzeba pilnie strzec portfela w kieszeni).		dlaczego Sikorski strzelił sobie w stopę?
	12 lat temu	Mmar, 26 marca, 2012 - 23:33	Jeśli na pochówek(odpowiednie potraktowanie ciała) Naczelnego Wodza WP i Premiera rządu RP na uchodźstwie, nie miał wpływu sojuszniczy wobec rządu JKM UK , rząd RP w Londynie, to mowa o braku związku tego rządu(dla członków którego z jakiegoś powodu Premier Sikorski był niewygodnym, bo może członkowie rządu byli przekonani przez Churchilla, że taka jest strategiczna potrzeba w czasie wojny,by pozyskać Stalina do wzięcia głównego ciężaru wojny z Niemcami, co było interesem Zachodu a nie było jak się potem okazało interesem Polski, a Sikorski przekonać się nie chciał)z zamachowcami pozwala mi podtrzymywać postulat, by komentator Mmar przemyślał tę kwestię jeszcze raz. Może po 2050 roku(jak dobrze pójdzie) dowiemy się coś z dokumentów, trzymanych na razie pod kluczem.		Paralela zamachu smoleńskiego z zamachem w Gibraltarze
	12 lat temu	Re:matka trzech córek, 26 marca, 2012 - 22:59	"Chociaż... gdzieś, kiedyś przeczytałam, że słonie boją się myszy:)" Coś w tym na pewno jest. Pozdrawiam.		Geopolityczne determinanty zamachu smoleńskiego
	12 lat temu	Re:matka trzech córek, 26 marca, 2012 - 22:59	"Chociaż... gdzieś, kiedyś przeczytałam, że słonie boją się myszy:)" Coś w tym na pewno jest. Pozdrawiam.		Geopolityczne determinanty zamachu smoleńskiego
	12 lat temu	Konieczność zamachu	Jako materiał pomocniczy polecam: "Trójkąt Kaliningradzki. Oś Berlin-Warszawa-Moskwa w praktyce" http://geopolityka.net/trojkat-kaliningradzki-os-berlin-warszawa-moskwa/		Paralela zamachu smoleńskiego z zamachem w Gibraltarze
	12 lat temu	Nie miejmy wątpliwości, bo tego chce nasz wróg	W tej kwestii za co, nie może być najmniejszych wątpliwości, bo gdyby były, to oznaczałoby to, że świat rzeczywisty nie istnieje, że żyjemy w hiperrzeczywistości, gdzie wszystko jest narracją, a prawda jest tego, czyją narrację przyjmiemy.		za co, tak naprawdę, odznaczał Rosjan Bronisław Komorowski?

Strony