|
|
16 lat temu |
Użytkownik Rybitzky |
[quote=Rybitzky] Podstawowy problem to, moim zdaniem, całkowity brak kompromisowości u znacznej części blogerów. I nie chodzi mi bynajmniej o zdolność do jakiś wielkich, ideologicznych kompromisów. Nie – rzecz jest w małych ustępstwach, które są niezbędne do prowadzenia skutecznych działań w przestrzeni politycznej i społecznej. Dlatego kilka razy pisałem o tym, że blogerzy nie potrafiliby prowadzić polityki. W polityce bowiem załatwianie istotnych dla siebie rzeczy polega czasem na dogadywaniu się z ludźmi których nie lubimy i którym nie ufamy.
(..)
Tymczasem zamiast – przyznam, że oczekiwanych – głosów poparcia – natychmiast wywiązała się dyskusja: a czemu tak, czemu nie inaczej, dlaczego na liście poparcia są tacy, a inni nie. [/quote]
Pełna zgoda.
Dodałbym do tego jeszcze uwagę: niezdolność dyskutantów do zamykania dyskusji podsumowaniem, które byłoby niejako "rozliczeniem z wątkiem". Z uwagą, że każdy "łapiący się ponownie sztachety" byłby natychmiast plantowany.
Brak takiej metody usensowniania dyskusji drogą "kanalizacji" powoduje, że większości po prostu nie chce się przebijać przez przyczynkarskie lub powtarzające się wpisy. |
|
Blogerzy, do dzieła! |
|
|
|
16 lat temu |
Pakt o nieagresji? NIE |
[quote=Danz]Myślę tak, że jest potrzeba współpracy. Przynajmniej skromnego "paktu o nieagresji". Chodzi mi bardziej o osobę, która mogłaby być łącznikiem pomiędzy różnymi środowiskami prawicowymi (vel. portalami). Taki rzecznik zaufania "blogerów".(...)
[/quote]
Tu raczej nie chodzi o "pakt o nieagresji" tylko o uzgodnienie pewnego minimum prawd oczywistych.
Gdy czyta się kolejne posty, to czasami bierze na mdłości z powodu serwowania tego samego dania. Moim zdaniem właśnie to jest przyczyna obniżania poziomu blogowni.
Podam kluczowy dla mnie przykład. Niepoprawne RadioPL nadało wykład jednego z najwybitniejszych polskich geopolityków prof. Tadeusza Marczaka. I co? Ano NIC. Żaden z blogerów nie uznał za stosowne puścić jakiegokolwiek treść!
Jeśli tzw. prawica ma zaistnieć na szerszym forum to nie może w kółko biadolić, tylko poważnie "wziąć się za bary" z rzeczywistością.
Wielokrotnie zwracałem uwagę na katastrofalny dla Polski błąd rozpisania przyspieszonych wyborów 2007 roku. I co, Ano zawsze dostawałem po głowie, że... (tu wpisać dowolną "złotą myśl"). I zawsze padały argumenty, że z LPR i Samoobroną się nie dało... itp. Jak widać z PO jakoś się daje.
Ile razy można w kółko lamentować n/t niegodziwości drugiej strony n/t ludobójstwa na Kresach. A ja się pytam o mocne podstawy historyczne n/t ukraińskości. Już Poliszczuk zauważył różnicę między Halicją a Galicją, a my w kółko o Ukraińcach. Przecież to wszystko bez sensu.
Trzeba poważnie szukać fundamentów prawicowści polskiej, a nie pastwić się nad lewackimi i ateistycznymi konceptami n/t rzeczywistości.
Zauważmy wreszcie, że dzisiaj głównymi państwami rządzą pośrednio lub bezpośrednio "dzieci kwiaty" z rewolty 1968. Po 40 latach - oni wytrzymali, ale wiedzieli o co walczą - O rząd dusz! My tyle czasu nie mamy. No i na dokładkę nie bardzo wiemy o co!
Przykład pierwszy z brzegu: jakie jest stanowisko polskiej prawicy w/s Okręgu Królewieckiego? Musimy tę sprawę przedyskutować dzisiaj aby w przyszłości nie obudzić się z ręką w nocniku (tak jak było ze zjednoczeniem Niemiec!)
Brawo Hambura. Tylko dlaczego apel a nie Trybunał? Ale widać kierunek - reszta kwestią czasu i wytrwałości! |
|
Tad9 na prezydenta |
|
|
|
16 lat temu |
"Firma" i kara |
[quote=Kuki]nie sądzę. znaczy się jak się nie jest z "firmy", to nic nie grozi... uuufff...[/quote]
Grozi, a "czapa" to dwie różne kwestie. Na tym forum zapewne znajdzie się jeszcze kilku pretendentów...
Zaś w Polsce to zapewne jakieś 1 mln ludzi. I to nazywałoby się inflacją groźby - również "czap".
|
|
Komitet 39.09: Obronić historyczną prawdę! |
|
|
|
16 lat temu |
Jak wytłumaczyć... |
[quote=Kirker]a jak można wytłumaczyć to, że Stalin pozwolił Hitlerowi rozpocząć rządy w Niemczech? Mógł przecież doprowadzić do sojuszu KPD i SPD, a te były w trwałym konflikcie. No i jak to wyjaśnić?
Kirker prawicowy ekstremista[/quote]
Widać Stalin chciał, aby Hitler wygrał.
Nie ma sporu, więc nie widzę związku...
|
|
Komitet 39.09: Obronić historyczną prawdę! |
|
|
|
16 lat temu |
Dobra inicjatywa... |
[quote=Gawrion]+[/quote]
Raczej konieczność. W przeciwnym razie wylądujemy w Tworkach.
|
0 |
Komitet 39.09: Obronić historyczną prawdę! |
|
|
|
16 lat temu |
Czapa, nie czapa... |
[quote=Kuki]uważaj Kirker, bo Suworow nadal ma czapę ;)[/quote]
Ma "czapę" za sprzeniewierzenie się zasadom "firmy". Nic więcej! Chyba, że Kirker coś więcej znaczy... |
|
Komitet 39.09: Obronić historyczną prawdę! |
|
|
|
16 lat temu |
Czy są tutaj gentelmani? |
Podobno gentelemani o faktach nie dyskutują więc pozwolę sobie zadać jedno pytanie dotyczące wszystkich wspomnianych kwestii: czy istnieją jakieś oficjalne dokumenty, do których można byłoby się odnieść lub na które można byłoby się powołać?
Ponieważ z "polityką historyczną" jakoś nam nie wychodzi może by skupić się na faktach - myślę tutaj przede wszystkim o diariuszu wydarzeń, komentarzach osób postronnych.
Posłużę się przykładem linii Curzona gdzie w jednej z definicji występuje data 8 grudnia 1919 roku , a w innym 11 lipca 1920. Każdy przeciętnie znający historię zdaje sobie sprawę, że w ciągu 8 miesięcy wiele mogło się wydarzyć. Pytam się więc jak to było z tą "linią Curzona" w 1945 roku?
Jeśli w takich kwestiach nie będzie narodowej zgody to trudno o zgodę z sąsiadami w bardziej zawiłych sprawach.
Czy już dzisiaj nie powinniśmy poważnie dyskutować o przyszłości okręgu królewieckiego? Przecież stan obecny zawsze może stać się zarzewiem konfliktu europejskiego (vide problem Krymu).
Czytam o jakiś jeńcach i zaginięciu 20 tys. Może idąc śladami Stalina stwierdzić, że uciekli do Szewcji lub Niemiec. Jedno co pewne, to to, że po kampanii armii sowieckiej ubyło 20 tys. żołnierzy.
I kwestia "Ukraińców". Byli sobie tacy Szeptyccy: jeden był "Polakiem" drugi "Ukraińcem" - więc tak naprawdę kim byli? Bez prawdziwych faktów niewiele z przytoczonych danych statystycznych wynika.
Jak to dzisiaj jest z tymi Ukraincami w Polsce: mówią po polsku, śpiewają po ukraińsku, rózróżniają się po wyznaniu - eh, kto się w tym wszystkim wyzna!
Jedno jest pewne: pisanie po łebkach nie jest wskazane i naraża na śmieszność!
Zaś w kwestii tytułu wpisu zwrócę jedynie uwagę na drobną nieścisłość: nie ma Polski, jest Rzeczpospolita Polska - zatem nie ma polskiej myśli historycznej!
Póki co jest myśl historyczna Rzeczpospolitej Polskiej. I tu - moim zdaniem - tkwi problem! |
|
Polska "prawdziwa" myśl historyczna |
|
|
|
16 lat temu |
Plan Pabsta |
Trzeba jeszcze wspomnieć o Friedrichu Pabście (od 1939 naczelnego architekta miasta Warszawy, projektującego modelowe osiedla dla Niemców rozmieszczone wokół centrum miasta). Więcej tutaj.
Jak widać był to zbiorowy wysiłek "nazistów" mówiących po niemiecku!
|
|
Holokaust Polaków |
|
|
|
16 lat temu |
Kaczyński? |
[quote=MarkD]Kaczyński?[/quote]
Dla "wolnościowca" widać państwo jest własnością Prezydenta! |
|
Z "Piątej Władzy" |
|
|
|
16 lat temu |
Od państwa prawa do prowokacji |
Komornik - działał zgodnie z prawem,
Ochroniarze - w obronie życia i zdrowia - już trochę mniej, atakując broniących się gazem pieprzowym,
Policjanci - jak zwykle oberwali od wszystkich.
Ktoś komuś ofiarował Niderlandy za 40 baniek, które potem rzeczoznawca - w kryzysie - wycenił na 60.
W końcu przemówił Mąż Opatrznościowy in spe i wskazał winnego - jest nim Lech Kaczyński, właśnie dziwnym trafem pozbawiony Szefa Kancelarii.
Trochę za dużo tych wszystkich "zbiegów okoliczności".
Za wszystko zapłaci w sondażach "Słońce Andów". I chyba tak właśnie wyglądać miał scenariusz...
|
1 |
Bitwa pod PKiNem: generał komornik atakuje |
|
