Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	16 lat temu	W sprawie truskawek	A dobre chociaż były... U nas jakieś takie "wodnite"...		Ach, ta klęska P i S!
	16 lat temu	Bo jak nie, to co?	[quote=Kuki]bo jak nie, to co? [/quote] W konwencji: por. Kuki, 13 czerwiec, 2009 - 00:49, no i tutaj Jaku, 13 czerwiec, 2009 - 03:10		Koniec Wielkiego Stratega
	16 lat temu	Kwestia języka	Problem w tym, że rzeczywistość konserwatywna opisywana jest językiem postmodernistycznym. A jeśli się zdarzy jakaś perełka, to bez słownika języków obcych się nie obejdzie. Antypostmoderniście, jak już dorwą się do głosu/pisania to muszą powiedzieć wszystko. Dzisiaj przekaz wstępny trwający powyżej 5 sekund zabija każdą myśl. Jeśli te 5 sekund zainteresuje to potem mozna gadać do woli. Ja przebiłem się przez ten "wstępniak" ale dalibóg nie rozumiem po co cytować kretyna AR. Wystarczy wskazać, gdzie taki bełkot można znaleźć. Po co zaśmiecać sobie głowę tym. Można np. złotą myślą, że polityk w Brukseli nie znający angielskiego lub francuskiego staje się 4-rzędnym graczem. Zaiste, mądrość godna przyswojenia, nieprawdaż? Albo sugestywne i fundamentalne przemyślenia dwójki spin-doktorów! Toż to perełki myśli konserwatywno-narodowej.		Gnojowisko
	16 lat temu	Zartwienie Krikera	Jurand słusznie prawi!		Kaczyński must die
	16 lat temu	Drogi Jurand!	Nie: kto tylko co? Polityka, tylko z głową i wielokierunkowa jak na średni naród przystało. I bez zbytniego obcyndalania się, jak np. z Ukrainą i UPA. Czy z Litwą i nazwiskami. To się ładnie nazywa retorsja. U adwersarzy trzeba wywalczać sobie szacunek a nie politowanie. Takich się szanuje! A sojusze i sojusznicy dobrzy są na papierze. I niestety, tyle warci.		Kaczyński must die
	16 lat temu	Katarzyno!	Jeden z mądrych powiedział (w wolnym tłumaczeniu), że do oblegania twierdzy potrzeba armii, do sprawowania władzy garstki. Nasz problem polega na tym, że sprawują władzę nie ci co oblegali. Z tych oblegających chyba jedynie Kornel Morawiecki miał słuszną metodę. Co do Dorna myślę, że się mylisz. Moim zdanie jego inteligencja wybiega o 3 długości przed szereg. A, że szereg jest taki jaki jest - toż to wykształciuchy. A, że te wykształciuchy się zmówiły przeciwko - no cóż, zostali przecież nazwani prawie że po nazwisku. Zaś co "pięknego" Kazimierza zapamiętaj - nie pisz nigdy po nazwisku! Jeszce wykształciuchy zapamiętają i wybiorą na... prezydenta! Należy zawsze używać słów nic nie znaczących najlepiej w wyrazistych zbitkach: najpiękniejszy premier ostatnich lat, wybranek Izabeli, Yes-Yes i tak można w nieskończoność. Zauważ jaki pasztet PO musi jeść za sprawą BoKazMar'a ze Śląska - dzięki woli ludu odważył się wygrać z pomazańcem "góry". I cholera - immunitet ma! I ostatnia najważniejsza uwaga: komuniści trzy razy przegrywali z robotnikami (1956,1970,1980). No i doszli do słusznego wniosku - należy z robotnikami negocjować oddanie władzy, a warunki koniecznie spisać na papierze. I dlatego też LW bronił listy krajowej. No, a potem owa elita klasy robotniczej tak sprawowała władzę, że w wyniku mechanizmów "usłużnie" podszepniętych przez "przegranych"... zniknęła klasa robotnicza.		Ach, ta klęska P i S!
	16 lat temu	Oj, Antysalon, Antysalon - NIE ZROZUMIAŁEŚ!	[quote=antysalon]Czyli, żeby nie zrazić sobie byłych umoczonych nie należało brać się za lustrację! To "ciekawe"!!! pzdr[/quote] Gdzie ja tak napisałem. Stwierdziłem jedynie, że niedokończenie lustracji a'la PiS zakończyło się tragedią. Przy wielkim wkładzie - niestety - Pana Prezydenta i ówcześnie dominującej partii. Tragedia ta polega na tym, że zwolennicy PiS do dzisiaj płacą rachunki wystawione przez w/w "bohaterów". Przykłady: Migalski ze swoja docenturą i Nowak za Zyzaka! Czy teraz jasne! Jestem za lustracją, ale nie za dobrowolnym oddawaniem rządów w sytuacji gdy ma się niemal władzę absolutną. Ludzie uwierzyli, że może być inaczej - i do dzisiaj płacą za to słono. Ostatnio z ust Wielkiego moralizatora dowiedzieli się, że są ludźmi drugiego gatunku. I co zrobił jeden z bohaterów - NIC.		Ach, ta klęska P i S!
	16 lat temu	W kwestii "chcenia"	No tak, zapomniałem. Przecież to Tusk z PO i Szmajdziński z SLD chcieli przyspieszonych wyborów w 2007 roku! Ależ ze mnie sklerotyk! Zaraz, zaraz - czyżbym się mylił, że się mylę? Przecież powyżej tyle mądrych wypowiedzi. A może jestem "ślepy inaczej"? Muszę coś z tym zrobić - znaczy się z "niepoprawnymi poglądami" na portalu Niepoprawnych. Bo jak nie to... ktoś już powyżej był łaskaw napisać... Na szczęście to tylko wirtual!		Koniec Wielkiego Stratega
	16 lat temu	Spoko, spoko...	Droga Pani! PiS sprowokował akcję lustracyjną na uczelniach. Ludzie uczciwi i prawi dali się wciągnąć w tę grę, a druga strona wykorzystała sytuacje to spisania list proskrypcyjnych. No i jak PiS zabrał zabawki to ci ich stronnicy zostali na lodzie. Szacowali moi znajomi, że ok 10% to byli ci "nasi". No i anty lustratorzy wzięli się za nich (przypadek Migalskiego to wersja light, znam wersje hardt). Celowo, czy niecelowo, liczy się skutek - spalił ludzi. I oni im tego nie zapomną. Tym bardziej, że płacą karierą - tak jak ich poprzednicy za marzec 1968. A z raportem Macierewicz to ja tylko nadmieniłem, że I część, ujawniając machlojki, znegliżowała całe środowisko (słowem mleko się rozlało). No i że drugiej jakoś - ani widu, ani słychu. Gdyby rządził JarKacz sytuacja byłaby klarowna - a tak to nie wiemy, czy nie chce opublikować, czy też nie może. Czy też może jakiś kret, albo kretowa... Po prostu zaległa cisza! W d... dostajemy wszyscy.		Ach, ta klęska P i S!
	16 lat temu	Powinien przeanalizować.... Wolne żarty!	PiS "sprzedał" naukowców podczas swojej lustracji, swoje 3 grosze dołożył Prezydent za podszeptem Romaszewskiego. Następnie wystawił uczciwych żołnierzy WSI na zemstę tych niezweryfikowanych "z zapleczu". Druga część Raportu Macierewicza okazała się być "nieinteresująca" dla nas, albo my niegodni jej. Dlaczego miałby się rozczulać nad elektoratem małomiasteczkowym i wiejskim. Przecież u nich najważniejsza jest tylko "kolejność dziobania". Niektórzy bohaterowie list wyborczych to prawie jak zombie. A aktywność biur poselskich... Szkoda gadać! Na koniec nas wszystkich oddali na pastwę PO i PR. I z czego się tu cieszyć? W mordę lać i tyle! Bez nowego "1980" się raczej nie obejdzie. Tylko Wyszyńskiego brak (a tam na drugim planie stare sprawdzone "zaplecze"). Nieciekawie się to wszystko zapowiada...		Ach, ta klęska P i S!

Strony