|
|
16 lat temu |
Prorosyjski LPR! I co z tego? |
[quote=Kirker] LPR? To partia skrajnie prorosyjska. I coś takiego miałoby chronić nasz interes narodowy? Byśmy byli uzależnieni od Kremla w takim samym stopniu jak Łukaszenka.
Poza tym o poglądach gospodarczych tych panów już pisałem. Tęskni się Panu do kartek na mięso i cukier oraz kilometrowych kolejek po najpotrzebniejsze towary?
(...) [/quote]
Bez LPR tamten rząd nie mógł przetrwać. Taka była rzeczywistość. A poglądy gospodarcze dobre są na czas prosperity. Jak zaczyna się kryzys, to wszystkie rządy wsadzają swoje łapska wszędzie - na dobre i złe - i to się nazywa interwencjonizm. I z kartkami nie ma nic wspólnego.
O pro rosyjskości nie warto dyskutować argumentami z GazWyb. A to, że u Giertychów to dziedziczne to ogólnopolska norma rodzinna. Stosunek do Rosji zawsze będzie w Polsce na pierwszym planie, a jako mały kraj powinniśmy pielęgnować na pólku idei wszystkie orientacje i koncepcje - tak na wszelki wypadek.
Orientacja proamerykańska jest miła i sympatyczna, ale już stary Bush powiedział Polakom: Pomóżcie sobie sami. No i PiS wzięło do pomocy... Sikorskiego. Tak wygląda rzeczywistość i rzeczywiste rozeznanie sytuacji w tzw. "naszych" elitach. Szkoda gadać. Cała nadzieja w armii typu szwajcarskiego. |
|
Kaczyński must die |
|
|
|
16 lat temu |
Wymiana elit we Włoszech |
Na pewno wymiotła większość agentów Wschodu. Niektórzy, jak Craxi dostali azyl polityczny w... północnej Afryce.
A Berlusconi sklecił coś na kształt "kupą mości Panowie" no i zadziało się... A efekt - jak zwykle - nie taki jakby sobie ludzie życzyli. C'est la vie! |
|
A lemingi głosują, oj głosują. Wrzutka i tytuł z Tusk Watch. A tytuł, paluszki lizać! |
|
|
|
16 lat temu |
Niestety, tak było! |
Nic dodać, nic ująć! |
|
Kaczyński must die |
|
|
|
16 lat temu |
Jurandowi w sukurs |
Święte słowa, nic dodać, nic ująć! |
|
Kaczyński must die |
|
|
|
16 lat temu |
Plan jest jeszcze niebezpieczniejszy... |
[quote=Jaku]próg wyborczy blokuje rozdrobnienie. Fakt, że byłaby to pewna niekonsekwencja, ale w Polsce mamy ordynację większościową.
Sam wprowadziłbym system dwupartyjny, oczywiście po wielkim zwycięstwie prawicy:D[/quote]
Celem jest model jednopartyjny. Większość zbudowana w oparciu o PO i zwasalizowaną część PiS (coś na kształt CDU/CSU). Z SLD i PSL jako konstruktywną opozycją. A jak wajcha nastrojów społecznych przechyli się na lewo - wówczas władzę przejmie układowa "lewa strona". Czyż nie genialne. Nie ma skrajnych": Lewicy anypostPZPRowskiej i Prawicy Narodowo-Katolicko-Konserwatywnej. Będzie Socjaldemokracja Europejska i Chrześcijańska (niechodząca do kościoła) Demokracja.
|
|
Kaczyński must die |
|
|
|
16 lat temu |
Przymus wyborczy - zdecydowanie tak! |
[quote=Jaku]Zarządzić przymus uczestnictwa w wyborach parlamentarnych bez jakichkolwiek sankcji. Lemingi zrobią wszystko na przekór, szczególnie jeśli właśnie tego się od nich oczekuje;)[/quote]
To jest chyba właściwy kierunek myślenia.
W Belgii wybory są obowiązkowe, a kara za nieuczestniczenie - 250 euro. Jeszcze do tego zakaz bilbordów i obowiązek prowadzenia osobistej kampanii wyborczej (vide Cymański) lu za pomocą pełnomocników.
A lemingi będą - po prostu - będą zmuszeni dokonać wyboru samodzielnie!
|
|
Kaczyński must die |
|
|
|
16 lat temu |
Partia antysystemowa |
[quote=Jaku]Wymień partie które choćby w szczątkowym stopniu próbowały przebudować system, chcąc docelowo zmienić konstytucję oraz prawo, do gruntu przebudować administrację i zwrócić politykę zagraniczną o 180 stopni. Wśród nich musi pojawić się PiS i nie wiem jak inaczej ją nazwać, niż partią antysystemową. System - w domyśle układ.[/quote]
Odpowiem inaczej: czy odpowiedzialną jest partia, która zaczynając wielkie operacje systemowe i wciągając w nie ludzi szczerych i uczciwych (np. naukowcy popierający PiS), zostawia ich samych, na pastwę PO. Przecież jeszcze dzisiaj trwałaby kadencja z roku 2007. Przykładem niech będzie Migalski, który się "wymigał" ucieczką do PE. Gdyby nie to, nadal byłby tylko zwykłym doktorem.
I druga sprawa: likwidacja WSI. Jeśli JK uważał, że to jest klucz do "układ" to dlaczego pozwoli na to, aby sprawa została rozgrzebana i pozostawiona w zawieszeniu do dzisiaj.
Ciągle jesteśmy atakowani informacjami na temat faktów bezpośrednio wynikającymi z niedokończenia procesu rozliczenia WSI.
Zatem raczej mieliśmy do czynienia z grą pozorów, w którą wielu uwierzyło oraz wielu wsparło swoim autorytetem. Dzisiaj wszyscy podkulili ogon bo boją się oskarżenia o sprzyjanie PO lub w obawie o zemstę ze strony PO.
No i ostatnia kwestia: nazwiska i osoby je noszące. Marcinkiewicz, Ujazdowski, Zalewski & Co - to mieliby być ci owi "antysystemowcy". Wolne żarty. A to, że oni tacy byli od zawsze, to wynika z ich życiorysów. Niestety, mało kto zwraca uwagę na tę prostą zdawałoby się zależność: dom rodzinny, środowisko dojrzewania, dotychczasowe poltyczne preferencje i wybory. Na scenie coraz więcej "figur" bez życiorysów, ojców, matek, babć i dziadków. I dlatego wygrywa Huebner i Thun.
Zatem mamy do czynienia z partią antysystemową wewnątrz systemu. Tak dla picu i na podpuchę. Po prostu, konsekwentnie realizowany jest plan wypierania ze sceny politycznej resztek pozostałości po Rodzinie Polskiej. |
|
Kaczyński must die |
|
|
|
16 lat temu |
Jak tam tajemnica.... |
[quote=gabi4]gabi4
Kaczyński musiał - moim zdaniem -podjąć taką decyzję. Może był pewien, że wybory wygra? Na razie jest to tajemnicą.[/quote]
Żadna tam tajemnica, była umowa z SLD. Mówi o tym Dobrosz w wywiadzie dla radiopl.pl. Warto posłuchać, a nie pleść trzy po trzy.
|
|
Kaczyński must die |
|
|
|
16 lat temu |
MF? |
[quote=Kuki]jest pomysł MF, żeby na początek wogóle nawiązać jakieś kontakty między rozproszonymi grupami.
wszystko co dzieje się nie tylko po prawej stronie blogosfery to amatorszczyzna, oprócz przechwytywania blogów przez projekty komercyjne typu s24 czy redakcja.pl
[/quote]
1. A któż to jest MF - tutejsza wyszukiwarka nic nie znalazła?!
2. Amatorszczyzna - to prawda, ale przecież cała nasza polityka amatorszczyzną zalatuje. Wystarczy tylko posłuchać prof Marczaka na http://radiopl.pl.
I do tej amatorszczyzny świetnie "dostroili" się wyborcy wybierając "człowiek znikąd" tylko dlatego, że nazywał się Marcinkiewicz, no i na dodatek miał na imię Kazimierz (co prawda drugie), ale cóś kole tego "pięknego Kazia" było "na rzeczy". I ten wyciął "człowieka honoru" wg centrali PO.
|
|
A lemingi głosują, oj głosują. Wrzutka i tytuł z Tusk Watch. A tytuł, paluszki lizać! |
|
|
|
16 lat temu |
Dokąd? |
[quote=Jacek Jarecki]W tym tekście jest odpowiedź na pytanie którym czasem dręczę moich czytelników: Dokąd zmierzamy?
Otóż tam, gdzie nawet król chodzi piechotą.
Pozdro[/quote]
Otóż: nie dokąd zmierzamy, tylko: dokąd zmierza KTOŚ?
Ja tam czasami chadzam, ale zapewne nie o to chodziło Autorowi, który zapewne miał na myśli NARÓD.
A ten zawsze zmierza tam, gdzie go wykierują elity.
Więc, jeśli prawdą jest to, że zmierzamy "tam gdzie nawet król chadza piechotą" to mniej więcej znaczy tyle, że i elity mamy mniej więcej z tego miejsca.
Zatem pora je zmienić. Jak i na kogo - to pytania na poważną dyskusję.
We Włoszech wymieniono 80% i u nas chyba będzie musiało być podobnie.
|
|
A lemingi głosują, oj głosują. Wrzutka i tytuł z Tusk Watch. A tytuł, paluszki lizać! |
|
