|
|
14 lat temu |
Sądzę że to nie sowiecki, lecz taki na "ż": ż...ki pachoł |
ale boję się nawet o tym pomyśleć, cóż dopiero napisać:))) |
|
Dla żydokomunisty S. Bratkowskiego PiS to faszyści |
|
|
|
14 lat temu |
Jak tylko coś piszę "nie po słusznej myśli' |
atakuje tu jakiś wirus! Pilnują poprawności myśli czy jak:)))? (teraz przestał) |
|
Żydzi I Polacy. |
|
|
|
14 lat temu |
To jakieś jaja? |
Może niech Autor zapyta redaktorów GŻ czemu popierają UE? Może np. niech zapyta wierzących, mniej lub bardziej prawowiernych oraz ateistycznych Żydow, prawicowych i lewicowych, czy przypadkiem ich celem od wieków nie było osłabienie wpływów chrześcijaństwa, zwłaszcza katolicyzmu (co dziś realizuje Unia |
|
Żydzi I Polacy. |
|
|
|
14 lat temu |
Hitlerowcy są wszędzie:)))) |
"5 marca 2005 ponad tysiąc łodzian przemaszerowało z zapalonymi pochodniami ulicą Piotrkowską od alei Piłsudskiego do Placu Wolności ku czci Jacka Kuronia."
Cytaty Hitlera
"Najlepszą formą obrony jest atak." Niech no ktoś powie coś takiego relacjonując mecz.:))
"Jakże nędzne są myśli ludzi małych." Czyż GW nie pisze tak o tych których uważa za wrogów?
No i cytat Adolfa, pod którą z pewnością wielu etnicznych braci S Br. z GW i nie tylko, podpisałoby się obiema rękami.
"Najcięższym ciosem jaki kiedykolwiek spadł na ludzkość, było chrześcijaństwo.[...] Chrześcijaństwo to wynalazek chorych umysłów."
|
|
Dla żydokomunisty S. Bratkowskiego PiS to faszyści |
|
|
|
14 lat temu |
Okładka ekstra. Mam nadzieję, że to własnie odwaga |
a nie że Angora jest jakimś elementem rozgrywki "naszych". Np. nie po to by dać asumpt do ataków - do tego nie trzeba pretekstu, lecz by "przestraszyć" Żydów z Zachodu polskim "antysemityzmem". Pewnie to mylne wrażenie, ale doświadczenie uczy, że nie można tego wykluczyć. |
|
Szechteriada czyli cyngli z Czerskiej kompletne zdemaskowanie |
|
|
|
14 lat temu |
Może kibice dotrą do jakiejś części ludzi, którzy |
nie dostrzegali słonia w sadzie porcelany.
Kibice robią oprawy z okazji Powstań Warszawskiego czy Wielkopolskiego, potępiają zbrodniarzy także tych o najbardziej słusznej proweniencji etnicznej, a nie widzą że "najbardziej tragicznym rokiem" w powojennej historii był w 1968 r.;)))) Gdyby kibice przyjęli "poglądy" jakiejś tam antify, mogliby nie wiem ile rozmawiać, a GW chwaliłaby ich za "powiew świeżości".
Warto propagować tą stronkę |
-1 |
Szechteriada czyli cyngli z Czerskiej kompletne zdemaskowanie |
|
|
|
14 lat temu |
Pani Szczuka sama dokonała coming outu narodowego |
Pałasiński - najprawdopodobniej tez z tych samych, takiego nagromadzenia nienawiści do polskości, nie ma u najbardziej nawet wytresowanego "młodego wykształconego" goja. Może u jakiegoś najgłupszego by się to może trafiło, ale JPał. jest raczej z tresujących, choć niewątpliwie też tresowanych, jakąś więc wiedzę o świecie powinien mieć. Pewnie ma za zadanie czynić rolę tego "złego policjanta", po to by nadredaktor AM wydał się nam milszy i umiarkowany.
Próbka tekstu z 2008 r."Wydaje mi się, że, wbrew chęciom, powinienem zabrać głos również ja.
Po to, by wyrazić wdzięczność Grossowi.
Zastanawiałem się, czy ktoś za mojego życia zdoła wsadzić palec w paranoiczny, wszechobecny polski antysemityzm, i to na tyle dobrze, żeby nas naprawdę zabolało."
Zabawne jest to, że salon zwalcza "teorie spiskowe", ale robi wyjątek dla "słusznych teorii spiskowych". Jedną z nich jest to, że Ganley działa na rzecz KGB i CIA. Słuszna teoria podpiera się swego rodzaju szantażem moralno-psychicznym w rodzaju tego zastosowanego w powieści przez, ukochanego zresztą przez Salon, Gombrowicza. "Unia jest tak kochana, ze nie można nie kochać jej integracji, więc kochamy. Kto nie kocha, kieruje się ewidentnie złą wolą i interesownością i to taką szkodzącą interesom ludu unijnego." |
|
Chamstwo w internecie |
|
|
|
14 lat temu |
Zapewne się czepiam i jestem czarną sotnią, ale |
nie mogę się powstrzymać od refleksji, że z 4 dyskutantów, przynajmniej 3 ma słuszne korzenie etniczne, a zapewne Krzemiński też. A jak nie ma, to warto zauważyć, że uznał kiedyś za stosowne epatować swoim homoseksualizmem i jest zaangażowany w promowanie tego - czyli "wporzo salonowy człowiek", choć kiedyś "wziął w obronę Radio M", ale tak bardziej z pozycji ludzkiego paniska, z góry. Zresztą z GW.
No więc zastanawia mnie - czy to jest grupka dyskutantów reprezentatywna dla Polski (pomijam już nawet "obiektywnego" Lisa i nie dociekam)? Bo obawiam się, że na pytanie czy jest reprezentatywna dla polskiej sceny politycznej i publicystycznej, należy odpowiedzieć raczej twierdząco. |
|
Tomasz Lis jest obiektywny, a Stalin budował pokój na świecie |
|
|
|
14 lat temu |
To zamykanie oczy na rzeczywistość, mój drogi:))) |
Zobaczymy jaczejkę komunistyczną antypolską. I stwierdzimy, że na 100 osobników 91 jest Żydami, choć stanowią oni w danej społeczności np 7%. I powiemy - nie interesuje nas ich pochodzenie. I nie dowiadujemy się o powiązaniu między żydowskością i komunizmem. Dlaczego? W imię czego zamknęliśmy oczy na fakty?
Ponadto czy nie zastanawia nas oraz czy nie inaczej reagujemy, gdy przeciw polskości występuje Polak (to się nazywa zdrada), Węgier (czy nie zastanawia nas, że pomimo historycznych więzów to robi) czy Niemiec. Wiedza o etniczności atakującego jest wręcz podstawą.
Tak, to jest uleganie politycznej poprawności - moim skromnym zdaniem - choćby nawet tekst miał zewnętrzne znamiona sprzeciwu wobec tej poprawności, ale to pozory sprzeciwu.
Zresztą sądzę, że swoją opinię wyczerpująco uzasadniłem - nie nudzę więcej.
Serdeczności, pozdrowienia i dobrej pogody w końcu, tej atmosferycznej, ale w razie czego także pogody ducha życzę |
|
Nasze dzieci nie będą Polakami. Inicjatywa - OKOP |
|
|
|
14 lat temu |
B. polityczne poprawne:))) |
A mi się wydawało, że Żydzi są na tyle inteligentni, że zauważyli holokaust:). I choćby tylko po zauważeniu tego jak ich wyróżniono, starają się zdobyć jak najwyższe pozycje w społeczeństwach w których mieszkają. I to nie tylko drogą wolnej konkurencji, lecz wszelkimi sposobami, które wszak w ich oczach uchodzą za usprawiedliwione, skoro alternatywą jest - wg nich - niebezpieczeństwo holokaustu. W związku z tym, wydawało mi się, że mają swój interes narodowy, który niekoniecznie jest współbieżny z interesem narodu-gospodarza (z którego wszak przedstawicielami rywalizują) i interes ten realizują wszelkimi, także czasem bezwzględnymi, metodami. No, ale pewnie myliłem się, podobnie jak np. ks. Chrostowski (ciekawa ksiązka wywiad), K. MacDonald, prof. K. Jasiewicz (dawny pupilek GW, który nieco zmienił optykę - pokrótce: w czasie wojny występuje postawa świętego i postawa nastawiona na przetrwanie. Nie może tak być, ze w przypadku Żydów zawsze usprawiedliwiona jest ta druga postawa, a od Polaków zawsze wymaga tej pierwszej, ratowania Żydów bez względu na straty. Po zmianie optyki, przestał być pupilkiem). Mylili się też wyjątkowo błędnie oceniający rzeczywistość oszołomy jak R. Dmowski czy H. Ford, a o ich ocenie wiemy, bo w tamtych czasach jeszcze można było tak myśleć, choć już wtedy było to b. źle widziane. No, ale jeszcze nie zakazane. Dziś to oznacza śmierć cywilną, a czasem procesy sądowe i to nie cywilne, lecz karne. Nie wspomnę już o takich oszołomach jak H. Sienkiewicz (są w sieci wspomnienia jego tłumacza na angielski, nota bene poligloty nie mającego żadnego związku z polskością) czy Staszic...
Rozpisałem się , więc już podsumowuję. B. wygodna postawa z tym nieinteresowaniem się pochodzeniem etnicznym. Tylko czy na pewno godna przy tworzeniu OKOP? Jeśli ktoś atakuje polskość, to chyba ma to, przynajmniej czasem:)), jakiś związek z etnicznością? Czy może nie ma żadnego?
A może bronić polskości nie interesując się pochodzeniem narodowym atakującego?:)) I uznając a priori że nie ma ono żadnej korelacji z jego antypolonizmem - to znaczy wtedy, gdy atakującym jest Żyd, bo jeśli Rosjanin czy Niemiec, to wtedy wolno jeszcze to zauważyć:))
Pozdrawiam |
|
Nasze dzieci nie będą Polakami. Inicjatywa - OKOP |
|
