Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika Adela Nowak
13 lat temu  SZACUNEK WIELKI DLA PANA  SZACUNEK WIELKI DLA PANA ANRZEJA LEPPERA - POSŁA,  MINISTRA, MARSZAŁKA, WICEPREMIERA, DOBREGO CZŁOWIEKA.  Pamięć o NIM, o Jego odwadze w walce z zakłamanymi "elytami", o jego walce z wykluczaniem tysięcy biednych ludzi   zostanie na ZAWSZE  i będzie przekazywana z pokolenia na pokolenia... Wieczne odpoczywanie racz MU dać Panie, a Światłość Wiekuista niechaj MU świeci na wieki wieków. Amen. Nad trumną Leppera
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Adela Nowak
13 lat temu raczej NIERZĄDY!!!!   i raczej NIERZĄDY!!!!   i despotyzm!!!  Natomiast określenie "uśmiechnięci idioci" pasuje  w sam raz  do tej bandy przygłupów, obwiesi, kanciarzy, obiboków, karierowiczów, etc.....   Rządy uśmiechniętych idiotów
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Adela Nowak
13 lat temu A MIESZKAŃCY RYBNIKA nie A MIESZKAŃCY RYBNIKA nie mają nic do powiedzenia? Przecież kaplica jest wspólną własnością całej lokalnej społeczności..... Dlaczego ludzie z RYBNIKA nie protestują?? Bp. Zimoń zdesakralizuje kaplicę w Rybniku
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Adela Nowak
13 lat temu Żenująca postać... Budzi Żenująca postać... Budzi niesmak i obrzydzenie swoim wymądrzaniem się i chyba zupełnym brakiem krytycyzmu w stosunku do siebie samej. I nie myślę tu o ogromnej tuszy pani Krzywonos, bo ta jest zapewne skutkiem choroby, ale o jej poglądach tak skwapliwie podchwytywanych i cytowanych przez  prorządowe media. Wielki niesmak i żenada... Baronowa Muenchhausen. Legenda. Przyjaciel.
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Adela Nowak
13 lat temu WIELKIE DZIĘKI!!! Podziękowania ogromne za tekst realistyczny i dający nadzieję na opamiętanie się różnych narcystycznych osobników wpatrzonych w koniec własnego nosa. OBY TYLKO PRZECYTALI TWÓJ TEKST I RACZYLI   UŻYWAĆ ROZUMU, A NIE TYLKO AMBICJI... pozdrawiam Brawo "Solidarni 2010"!
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Adela Nowak
13 lat temu SZACUNEK DLA  WSZYSTKICH, SZACUNEK DLA  WSZYSTKICH, KTÓRZY BRALI UDZIAŁ W TEJ MANIFESTACJI  NIEZADOWOLENIA.   NIESTETY OFICJALNE MEDIA ALBO IGNOROWAŁY , ALBO PODAWAŁY NIERZETELNE INFORMACJE. BIEDA POGŁEBIA SIĘ CORAZ BARDZIEJ, ZAŚ PROPGANDA SUKCESU UPRAWIANA PRZEZ TUSKOIDÓW I RZADOWYCH DZIENNIKARZY MA SIĘ -niestety  - coraz lepiej.... Warszawa, Manifestacja NSZZ „Solidarność" - „Polityka wasza, bieda nasza”
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Adela Nowak
13 lat temu  Proszę się nie  Proszę się nie denerwować. W badaniu sondażowym ważne są przede wszystkim  dwie sprawy: 1. dobór próby badawczej ( powinna być probabilistyczna i  reprezentatywna ) 2. sformułowanie pytania ( nie może być sugerujące, musi być poprawne językowo i metodologicznie, musi dotyczyć tylko jednego przedmioty (jednej kwestii)). Ważna jest również struktura proponowanych odpowiedzi, łącznie z ich kolejnością. W tym sondażu zadano następujące pytanie: Czy Pani/pana zdaniem oprócz pomnika, który stanął na Cmentarzu Powązkowskim w Warszawie powinien stanąć w centrum stolicy drugi pomnik upamiętniający ofiary katastrofy pod Smoleńskiem?  W samym sformułowaniu pytania jest przynajmniej dwa błędy. Po pierwsze  pomnik na cmentarzu ma charakter pomnika nagrobnego ( nagrobka) , zatem nie mozna mówić, że pomnik, który  chcemy  postawić  w centrum miasta jest "drugim". Zatem autorzy pytania świadomie wprowadzają respondenta w błąd. Po drugie, pytanie jest tak  tendencyjnie sformułowane, że u przeciętnego respondenta ma ( w założeniu) wywołać sprzeciw wobec "nadmiaru pomników" Jeszcze można wskazać na inne błędy, ale skończmy na tym.  Jest to wystarczający powód, aby uzyskanych wyników nie traktować poważnie. Szkoda tylko, że wydano masę pieniędzy na nierzetelne, tendencyjne badania, które mają charakter PROPAGANDOWY . Jest to sprzeczne   z elementarną etyką badań opinii publicznej ( zobacz Międzynarodowy Kodeks ESOMAR - European Society for Opinion and Marketing Research) Pozdrawiam    Naród zdecydował.
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Adela Nowak
13 lat temu    Szanowny    Szanowny Panie,  pozwolę sobie zauważyć, że tych spraw jest znacznie więcej niż dwie... Ja tylko sygnalnie zwróciłam uwagę na niektóre, a zrobiłam to dlatego, że - moim zdaniem -  obarczanie PRL za  DZISIEJSZE  błędy i wręcz celową politykę antyoświatową jest bardzo wygodnym argumentem, prawie parasolem ochronnym  dla rządu.  Pełna zgoda, że kwestie oświatowe są najważniejsze ; pełna zgoda, że od wielu lat ( również w PRL) jest negatywna selekcja do zawodu nauczyciela; pełna zgoda, że dostęp do niezakłamanych podręczników historii był utrudniony ( posługujac sie własnym przykładem powiem, ze otrzymywałam w wielkiej tajemnicy od nauczycielki historii w liceum prawdziwy podręcznik , który był zamkniety na klucz w szufladzie biurka Tej Nauczycielki ), a czasem niemożliwy. Ale moje pokolenie czytało, dyskutowało, spierało się, miało jakieś idee, a nie tylko prymitywny "szmal, kasę", a nie tylko pisanie CV upstrzonego  jak choinka tzw. "doswiadczeniem zawodowym" i "umiejetnościami typu prawo jazdy i obsługa komputera...    Patrzę na dzisiejszą młodzież z przerażeniem ze względu na płytkość  ich aspiracji, często wewnętrzną pustkę, naskórkowość doznań i dramatyczny konformizm oraz ich niewolnictwo ekonomiczne.   Jeszcze wspomnę o  pseudo uczelniach  czyli tzw. uczelniach niepublicznych, które są naprawdę wylegarnią patentowanej ( opatrzonej dyplomem)  głupoty! One są "dziełem" okresu transformacji i permanentnych reform. Zapewne zna Pan ostatnią nowelizację Ustawy o szkolnictwie wyższym i wypływajace z niej konsekwencje.  Wracając do głównego wątku jeszcze raz powiem, że obwinianie za wszystko PRL jest bardzo WYGODNE dla dzisiejszych karierowiczów , cwaniaków, i dziwnej maści  funkcjonariuszy rządzących poszczególnymi resortami,  w tym resortem oświaty. Pozdrawiam  Taśmowa produkcja matołów
Obrazek użytkownika Marcin B. Brixen
Obrazek użytkownika Adela Nowak
13 lat temu To nie całkiem jest tak, jak Pan napisał...... Obecny polski system oświaty i szkolnictwa wyższego nie jest "rodem z PRL"  ale jest efektem niekompetentnych i niszczących reform podjętych w ostatnich 10 latach!!Pracuję w  szkolnictwie wyższym i z całą odpowiedzialnoscią stwierdzam, że w czasie PRL poziom studiów był zdecydowanie wyższy niż obecnie po wprowadzeniu schematu bolońskiego dzielącego studia wyższe na licencjat i magisterium.  Takiego okrojenia programów jak obecnie nie było nigdy!!! , nigdy nie było  takiego zbiurokratyzowania nauki i szkolnictwa wyższego. Na dodatek młodzież, która przychodzi na uczelnie  jest w większości  bardzo niedouczona na poziomie liceum i wcześniej. Przykłady są zatrważające!  Na dodatek większość młodzieży koncentruje się na zdobywaniu jak najmniejszym kosztem punktów ECTS,  a nie na jakości i zakresie wiedzy. Dominuje hasło : nie wychylać się , byle udało się "zaliczyć".  Jeszcze jedno: od pięciu lat są zamrożone pensje kadry naukowo-dydaktycznej. Większość kadry musi ( ze względów ekonomicznych) podejmować drugi etat bo z jednej pensji nie da się "wyżyć"..... Taśmowa produkcja matołów
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Adela Nowak
13 lat temu Szanowni Blogerzy,  popatrzcie na tę decyzję antysędziego jako na jedno z wielu narzędzi mających na celu dezawuowanie Pana Premiera Jarosława Kaczyńskiego. To są "klasyczne" schematy tzw. "praktyk dyskryminacyjnych"  stosowanych w ustrojach totalitarnych.  Proszę Państwa, musimy być naprawdę świadomi tego co się wokół nas dzieje!!!   I tutaj nasze narzekania niewiele przyniosą - trzeba działać!!! Z dnia na dzień jest coraz gorzej - straszni ludzie zajmujący rządowe stanowiska i ich pomagierzy  czują się zupełnie bezkarni i posuwają się coraz dalej podejmując coraz bardziej bezwzględne i naprawdę groźne  diałania.  CENA SZALEŃSTWA SĘDZIEGO JABŁOŃSKIEGO
Obrazek użytkownika Anonymous

Strony