Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	17 lat temu	Jerzy Targalski	Na stronie internetowej "Gazety Polskiej" niezależna.pl jest świetny wpis J.Targalskiego pt. KONTROLA STRUKTURALNA. Jest to chyba najlepszy skrótowy opis tego co nazywa się układem pookrągłostołowym. Mam prośbę do administratorów niepoprawni.pl żeby gdzieś tu ten artykuł Targalskiego zamieścili. Każdy się powinien z nim zapoznać. W ogóle Targalski napisał ostatnio kilka świetnych tekstów m.in. swoją krytykę ostatniej książki Ziemkiewicza "Czas wrzeszczących staruszków". Może powinniście zaprosić Targalskiego żeby agregował tutaj swój blog.		Mięso armatnie z "Solidarności"
	17 lat temu	Paweł Wieczorkiewicz	Prof. Wieczorkiewicz jak zwykle nie owija w bawełnę. Ale nie sposób się z nim nie zgodzić.		Po Gruzji Polacy nie mogą spać spokojnie
	17 lat temu	Chłodny Żółw	Szkoda czasu na gadanie z tym sowieckim konserwatystą. On zdaje się uważa Rosję Putina (oficera KGB) za jedyny prawdziwie chrześcijański kraj na świecie. Równie dobrze mógłby pan polemizować z Trybuną Ludu co z Wielomskim.		Gdzie Pan jest, panie Wielomski?
	17 lat temu	Kirker,	Franco i de Maistre oczywiście nie byli rewolucjonistami. Nie mylmy pojęć. Jeśli mamy na myśli gwałtowne obalenie lub przejęcie władzy to to jest pucz albo zamach stanu ale to nie jest rewolucja. Rewolucja jest wtedy gdy władza dokonuje gwałtownego zerwania z tradycją i kulturą dokonuje eksperymentu transformacji społeczeństwa. Do rewolucji nie potrzeba zamachu stanu. Hitler dokonał rewolucji w sposób demokratyczny, podobnie lewacy z pokolenia 68. Franco i de Maistre byli obrońcami tradycji i historii. W żadnym wypadku nie byli rewolucjonistami.		Zeitgeist i Nicpoń.
	17 lat temu	Kuki	Ma pan wyjątkowo marne pojęcie o katolicyzmie jak na prawicowca. Jeśli kościół jest po to żeby ludzie czuli się bezpieczni i żyli we wspólnocie to moze powinni lepiej założyć fundusz wzajemnych ubezpieczeń albo towarzystwo emerytalne. W takiej instytucji będą na pewno "czuli sie bezpiecznie" i będą "odczuwali wspólnotę". Po co zaraz kościół.		Zeitgeist i Nicpoń.
	17 lat temu	www.konserwatyzm.prl	Wiele osób zauważyło że przy okazji konfliktów z Rosją natychmiast ujawnia się w Polsce, także w internecie, sowiecka agentura wpływu. Oprócz typowych dla tej agentury lewaków często jawnie prosowieckie stanowisko prezentują ludzie udający radykalną prawicę. Chyba obecnie najaktywniejszą wśród nich grupę stanowi środowisko KZM Adama Wielomskiego. Z pewnością wiele osób czytało jawnie prosowieckie teksty A.Wielomskiego w Salonie 24 które ostatnio tam umieszczał. Ale dziś wszedłem na stronę KZ-M. To co tam wypisują to propaganda w najgorszym breżniewowskim stylu. Każdy powinien przeczytać tekst Jana Duranowskiego żeby wiedzieć ze od tych ludzi trzeba trzymać się jak najdalej i nie dać się zmylić ich pseudo-prawicowością. Jan Duranowski: "Konflikt Gruzja versus Osetia jako przykrywka dla wojny rosyjsko-amerykańskiej"		"...i z białymi chorągwiami idą tłumy ich"
	17 lat temu	DoktorNo	Niech pan nie żartuje. Unia się zbierze żeby podyskutować. Pewnie cała Ziemia z wrażenia się zatrzymała i przestała kręcić wokół słońca. To że unia o czymś pogada kompletnie nic nie znaczy. Wyda po tygodniu jakiś pełen frazesów apel, który ma zadowolic każdego i tyle. Do tego tylko jest zdolna UE. Zresztą już widać ze nawet jasnego poparcia dla Gruzji nie będzie. Niemcy już opowiedziały się po stronie Rosji i potępiły gruzińską agresję. Jedynie USA mogłyby odstraszyć ruskich ale Bush woli sobie oglądać igrzyska.		Stawką jest wskrzeszenie imperium. Albo o jego upadek.
	17 lat temu	USA	Wszystko zależy od USA. To jedyny kraj którzy może realnie wpłynąć na rozwój wydarzeń w Gruzji, zmusić Rosję do odwrotu albo wesprzeć Gruzję bronia. Tymczasem oni nic nie robią. Bush wydał parę komunikatów o "zaniepokojeniu", jednocześnie nie przerywając wakacji na olimpiadzie. Rosjanie odczytają to tylko w jeden możliwy sposób, że USA oleją Gruzję i można ją zgnieść. USA nie spieszą się nawet z pomocą w transporcie gruzińskich wojsk z Iraku, a to jest jedyna okazja żeby jakoś wysłać posiłki z zewnątrz a nawet dostarczyć im broń.		Stawką jest wskrzeszenie imperium. Albo o jego upadek.
	17 lat temu	triarius	To właśnie tchórze liczą na to że bandyta znajdzie sobie w tłumie inną ofiarę niż nas i będzie ją tłukł aż o nas zapomni albo się zadowoli. taką mentalność prezentowali alianci przed 1939 r. Moze rzucimy kogoś na mięsą armatnie Hitlerowi i się tym zadowoli i stanie się łagodniejszy. Jakos nie podziałało. Raczej zachęciło do dalszej agresji. ps: Francuzi to naród który mam w najwyższej pogardzie z wielu względów. Nigdy nie chciałbym żeby Polacy byli w czymkolwiek podobni do nich.		Rosjanie w Osetii. Łatwo wejść, ale jak wyjść?
	17 lat temu	triarius	Niech pan mojego komentarza tak nie bierze do siebie. Proszę przeczytać mój komentarz niżej to może pan zrozumie że wojna partyzancka wcale nie jest dla Polki żadnym szczęściem, już nie mówiąc o tym, że samo takie myślenie jest moralnie nie dopuszczalne bo zakłada że chcielibyśmy żeby ktoś był mięsem armatnim Polski po to żeby trochę poszkodzić naszemu wrogowi Rosji. Kiedyś my byliśmy takim mięsem armatnim zachodu w 1939 r. kiedy Francja i Anglia sprowokowała niemiecki atak na Polskę po to żeby trochę opóźnić własną konfrontację z Hitlerem. Chyba stoimy trochę wyżej moralnie od Francuzów.		Rosjanie w Osetii. Łatwo wejść, ale jak wyjść?

Strony