Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	3 miesiące temu	@ AgnieszkaS oraz @Drbrian	Odnosząc się do Państwa powyższych opinii, serdecznie namawiałbym do umiaru w tych komentarzach, bo znajduję tu znaki, napawające nadzieją, gdy chodzi o nowy pontyfikat. Nigdy bowiem nie byłem zwolennikiem Franciszka, choć modliłem się za niego - także o zmianę w jego pontyfikacie - co jest obowiązkiem każdego katolika; ale nie wydaję mi się, aby wczorajszy wybór oznaczał kontynuację pontyfikatu Franciszka.Przytoczę poniżej argumenty (ilustrujące moją nadzieję) w punktach:Ojciec św. Leon XIV był - przez prawie całą swoją posługę Kościołowi - misjonarzem, co bardzo ważne, a co więcej - augustianinem, a to wyraźnie podkreślił w swoim pierwszym wystąpieniu ("jestem synem św. Augustyna") - czego nie można było powiedzieć o Franciszku, choć był także zakonnikiem;Franciszek nie był (jak sądzę) mistrzem intelektu, ani wiedzy - o czym świadczy dosadnie fakt, iż dał się wykorzystać do "przepędzenia" Benedykta XVI z tronu papieskiego. Dlatego właśnie grupa (żeby nie powiedzieć gorzej) hierarchów z Sankt Gallen, współpracująca z globalistami, wskazała właśnie jego na przyszłego papieża. [Co więcej - jeśli wierzyć publikacji, którą obszernie cytowałem - proponowali mu to już przed wyborem Benedykta XVI, ale wówczas jeszcze odmówił.] Ergo - Franciszek mógł się pomylić (w swoich "kalkulacjach"), gdy powołał go do kolegium kardynalskiego zaledwie 2 lata temu! [A sądzę, że niewiele o nim wiedział; tym bardziej że chyba żaden papież nie dokonał tak rewolucyjnej "podmiany" w kolegium kardynalskim, gdy chodzi o uprawnionych elektorów!] A przecież - "Duch Św. wieje kędy chce"! Ergo - musi być zapewne także... "sprytny"; a jeśli tak, to nieskończenie bardziej, niż - Franciszek!Z identycznych powodów mogla się więc "pomylić" - w głosowaniu - także większość, ustanowiona przez Franciszka, aby zapewnić mu kontynuację.Kluczowym jednak argumentem, który napawa mnie wielką nadzieję na prawdziwą odnowę naszego Kościoła - w wierności Chrystusowi - jest imię, które przyjął nasz nowy Ojciec św. Leon XIV ! Bo przecież to nie jest przypadek, że takie właśnie imię właśnie przyjął ! [Zachęcam tu do zapoznania się z życiorysem Leona XIII - który także wprowadzał Kościół w nowy wiek, podobnie jak Św. Jan Paweł II - bo w nim nie można - zaiste - znaleźć wiele, co mogłoby łączyć jego osobę z Franciszkiem!] Przyszło mi teraz do głowy, że może Franciszek dlatego właśnie obrał sobie takie imię, że żaden papież nie nosił takiego imienia, co mogło oznaczać - i oznaczało! - prawdziwa rewolucję, zaplanowaną dla Kościoła..?!Bardzo ważną przesłanką moich nadziei, jest ta okoliczność, że zaledwie 2 lata pracował w Watykanie (i nie cały ten okres), a więc chyba nie mógł się zarazić tą kurialną atmosferą i "polityką"..?Przyznam, że w pierwszej chwili także i mnie b. zraziło, gdy Ojciec św. Leon XVI nawiązał - w swoim pierwszym przemówieniu - do Franciszka i jego wynalazku "kościoła synodalnego", którego "istoty" nie są chyba w stanie wyjaśnić najtężsi nawet hierarchowie/wyznawcy..? Ale przecież byłoby "grubym" nietaktem, gdyby nie wspomniał o swoim poprzedniku; to oczywiste!Na zakończenie dodam, że jestem o tyle "mądrzejszy" - od Szanownych Państwa, którym odpowiadam - że pisząc te słowa, jestem już po wysłuchaniu homilii Ojca św. Leona XIV, wygłoszonej do kardynałów, w Kaplicy Sykstyńskiej. Tylko raz Ojciec św. wspomniał w niej Franciszka, a po tej homilii oklasków jednak nie usłyszałem... Dostrzegłem za to miny - chyba zdegustowane? - niektórych kardynałów.Sursum, corda! I bądźmy dobrej myśli!		Módlmy się do Ducha Św., aby wybrał nam papieża... Benedykta XVII.
	3 miesiące temu	@35stan - Trudno dociec z czym Pan polemizuje?	Powiada Pan:"Nie został wybrany nowy papież, mogący być następcą Benedykta XVI, którego następcą był Franciszek." A gdzież Pan "wynalazł" - w moim tekście - tezę o nowym papieżu, jako następcy Benedykta XVI? Doprawdy, czy tak trudno Panu odróżnić słowo: "następca" (którego Pan się "dopatrzył") od... kontynuatora, o którym napisałem? [Stanowczo zalecałbym uważniejszą lekturę tego, z czym się próbuje "polemizować"...]Ponadto - naciski/pogróżki wobec Benedykta XVII zaczęły się już od samego początku jego pontyfikatu, co znalazłby Pan w zacytowanych - w moim poście, gdyby Pan potrudził się go przeczytał? - fragmentach z publikacji, której lekturę polecałem w całości. Czego - skądinąd - dowodem jest Pański cytat z Benedykta XVI (o wilkach), wygłoszony we Mszy św., inaugurującej jego pontyfikat!Co do innych Pańskich "odkryć", jak np. zachowania szaty - w świetle kan.332 § 2 KPK - dodam, że to Pańska interpretacja tego kanonu, a może nawet - nadinterpretacja... [Bo kanon o tej szacie milczy.]Pełna zgoda natomiast, gdy chodzi o knowania tzw. grupy z Sankt Gallen oraz udział Obamy, a także CIA, w tym spisku, zmierzającym do pozbycia się Benedykta XVI, nazywanego "białym terrorystą"! Ale to także znalazłby Pan w polecanej - w moim poście i cytowanej - publikacji.	1	Módlmy się do Ducha Św., aby wybrał nam papieża... Benedykta XVII.
	4 miesiące temu	O czym Pan zasygnalizował?	Chyba Pański wcześniejszy komentarz "wyparował", bo nie zrozumiałem, o jakich flagach Pan pisze..?		Oby Św. Józef Rzemieślnik zwyciężył tę "wiecznie żywą tradycję", zainstalowaną w Polsce przez... Hitlera i Stalina!
	5 lat temu	@ Autor	Zgadzam się Pańską opinią na temat s24, a zwłaszcza - Igora Janke, który okazał się tam brutalnym cenzorem, choć zapisał się - dla żartu chyba? - do... "stowarzyszenia wolnego słowa" (czy jakoś tak?)! Niestety - podobną opinię mam na temat tutejszego portalu, na którym - lekkomyślnie, kilka miesięcy temu - założyłem blog i chyba nadszedł już najwyższy czas, aby z niego zrezygnować..?! To także jest trollowisko - choć nieco innego rodzaju - na którym brak jest merytorycznej dyskusji (i wymiany opinii), a zamiast niej - prawie wyłącznie wyzwiska i chamstwo (często w ekstremalnym, psychiatrycznym wręcz wymiarze; jak trolle pod kryptonimami: Andy-aandy lub Humpty Dumpty! [Wobec osób odmiennego zdania; a dokładniej - wobec osób, nie należących do PiS-owskiego, całkowicie bezkrytycznego "plemienia"! Przynajmniej ja - prawie wyłącznie - tego doświadczam.]]Na s24 założyłem swój blog w 2008 r., zaś w lutym 2011 r. (jeszcze z emigracji w Australii) opublikowałem notkę na temat B. Geremka, za którą zostałem zbanowany na dłuuugie lata! Co więcej - nigdy, mimo wielokrotnych monitów, nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie, za co zostałem zbanowany i na jak długo?! Ta notka jest dostępna prawdopodobnie tylko dla mnie, bo jest "ukryta przez Administrację serwisu" do dzisiaj! Oto jej link (do sprawdzenia, czy można ją otworzyć?):https://www.salon24.pl/u/bogdan-czajkowski/281688,geremek-donosil-a-to-ci-dopiero-rewelacja#Co więcej - także linki na Frondę i WP, zawarte w tej mojej publikacji (z 2011 r.) nie działają, a powiada się, że "w internecie nic nie ginie"..?! Długie ręce ma więc "drogi Bronisław", bo nawet zza... grobu!Ponieważ ta notka nie jest zbyt długa, więc wklejam ją - dla ilustracji - w całości (dla zainteresowanych):Geremek donosił! - A to ci dopiero "rewelacja"!!!A to ci dopiero "rewelacja"!!! Od 20 lat piszę o tym - i mówię, także publicznie - że wykluczonym było, aby mianowano na stanowisko dyrektora tzw. Ośrodka Kultury Polskiej w Paryżu kogoś, kto nie byłby donosicielem! Ta "rewelacja" przypomina mi konstatację, że koń (który: "jaki jest każdy widzi") należy do gatunku... koni! [Wiem, wiem, że co innego wiedzieć, a co innego pokazać dowody!? W końcu w jakimś celu grasowała w archiwach MSW szajka Michnika, o kryptonimie "komisja", w 1990 r..!?]Każdy średnio rozgarnięty nastolatek wiedział o takiej implikacji, bo głównym zadaniem owego "ośrodka" była inwigilacja środowisk emigracyjnych w Paryżu; naturalnie z wielką "kulturą" i po... "polsku"! "Drogi Bronisław" także o tym wiedział (o tej implikacji), więc tylko w wyborach z listy wyborczej pod hasłem: "zdjęcie z innym.. koniem" (TW „Bolkiem”) w 1989 r., nieopatrznie "wychylił się" z tym paryskim epizodem, w swojej biografii. Potem się zreflektował i nigdy później nie znalazłem tego "epizodu" w jego oficjalnych notkach biograficznych, przy okazji kolejnych wyborów... [Nawiasem mówiąc, ta „biała plama” w życiorysie „drogiego Bronisława”, była dla mnie - posiłkując się terminologią matematyczną - tzw. dowodem nie wprost! Że nie wspomnę o jego - pełnej "godności", a jakże! - odmowie złożenia oświadczenia lustracyjnego, kilka lat temu...]To, co najbardziej przygnębia, to fakt, że przez ponad 20 lat była to "tajemnica Poliszynela", za której "ujawnienie" można było drogo zapłacić przed "niezawisłymi sądami", w "niezawisłej" Polsce..! A także i to, jak wielki wpływ - przez te wszystkie lata - miał na nasze życie "publiczne" (bo w życiu "publicznym" najlepsze są burdele..!) ów "drogi Bronisław"!http://fronda.pl/news/czytaj/geremek_tajnym_wspolpracownikiemhttp://wiadomosci.wp.pl/kat,8131,title,Bronislaw-Geremek-byl-tajnym-wspolpracownikiem-SB,wid,13163353,wiadomosc_prasa.htmlDroga Frondo, czy zgromadziłaś już fundusze na odzew "drogiego Adama"? Przecież takie kalanie „świętości” nie może ujść bezkarnie..?! Zwłaszcza, gdy dotyczy to osoby najbardziej chyba „santo subito”; czyli - naszego „skarbu narodowego”?!!Bogdan CzajkowskiOpublikowano: 25 lutego 2011, 02:09	-1	Salon24, Dariusz Rosiak, Igor Janke, – co było a co jest?
	5 lat temu	@ jazgdyni	Szanowny zaś Komentator nie zauważył okoliczności, że najdłuższa "gadka" Tuska (jego expose) trwała "tylko"... 2 godziny! [Skądinąd - czyż miałbym zaspokajać gusta wszystkich Czytelników, domyślając się ich "ulubionych" rekordzistów? Dokonałem więc autorskiego wyboru, do czego każdy ma prawo. I wyraźnie to zaznaczyłem w Post Scriptum, którego - jak widać - Pan nie raczył doczytać...]Ponadto - warto byłoby przejrzeć (choćby b. pobieżnie) moje publikacje - czego nie wymagam, oczywiście; choć wypadałoby to uczynić (skoro wymaga tego elementarna rzetelność) - zanim sformułuje się tak "wyssaną z palca" insynuację, pod moim adresem!Tę mianowicie insynuację, jakobym zaliczał się do zwolenników gangu Tuska et consortes! Co był Pan uprzejmy wyrazić w jednoznacznej sugestii: "taka malutka manipulacja w imię starych czasów"! To b. przykre dla mnie, bo nie spodziewałem się czegoś takiego akurat po Panu (mimo, że dopuszczam - jak zawsze - różnice poglądów)! Więc kto naprawdę dopuścił się tu manipulacji?!Odpowiadam wyłącznie dlatego, że nie uznałem Pana za trolla, których tu pełno; także pod niniejszą publikacją...	2	Gomułkę już pokonał, więc będzie ścigał… Fidela Castro!
	5 lat temu	@ Husky - pies to b. trafna ikona dla Pana!	Ponieważ ten portal uniemożliwia edycję mojego poprzedniego komentarza (zapewne w obronie tutejszych "prominentnych" trolli/tzw. blogerów), więc powtórzę to, czego nie mogłem - z powodu "braku uprawnień" - uzupełnić!Pańskie komentarze są - niezmiennie - bardzo merytoryczne, celne i oparte na Pańskim intelekcie (czytaj: rozumku)!	4	80. już rocznica święta naszych… okupantów!
	5 lat temu	@ Husky - pies to b. trafna ikona dla Pana!	Pies to znakomita i b. trafna ikona dla Pana! Wielka szkoda, że nie może on - w sposób fizyczny, czyli falą akustyczną - ujadać!!!Byłaby to znakomita - i także b. trafna - wizytówka tego "merytorycznego" i pozbawionego... nienawiści portalu! [Mam tu na myśli jego najaktywniejszych, więc... "prominentnych" blogerów, do których - z całą pewnością - Pan należy!]	4	80. już rocznica święta naszych… okupantów!
	5 lat temu	@ kontrik - a którą "frazę" z petycji?	Nie podpisuję się pod czymś, czego nie sprawdziłem! Tym bardziej, że nie ukrywam się pod nickiem, lecz podpisuję się własnym imieniem i nazwiskiem!	1	Proszę i nalegam - podpiszcie petycję p-ko Fundacji Billa i Melindy Gates'ów!
	5 lat temu	@ kontrik - "wart Pac pałaca"	Zajrzałem pod link i oto moja ocena.Ktoś, kto wypisuje takie dyrdymały, jak:"W czasie gdy cały kraj próbuje wszelkimi sposobami walczyć z epidemią koronawirusa"jest podobnie "wiarygodny", jak "pastor" Chojecki i jego sekta![A Pan widział tę epidemię i umierających na świrusa; poza zewnętrznymi objawami - takimi jak maski - do których przymuszają nas rządzący..? Tu polecam - oprócz mojej wcześniejszej publikacji: "PlanDemia..." - bardzo rzeczowy i przejrzysty (choć dość długi) komentarz Phila Koniecznego: „Pandemia strachu i bieda w Polsce - Kryzys stulecia”: https://www.youtube.com/watch?time_continue=4348&v=SNgsnFh8YmQ&feature=emb_logo ]Już sama nazwa strony: "Idźpanstad" (nawiązująca do pisemka Chojeckiego) podważa swą wiarygodność, bo oznacza, że jej zadaniem - wykonywanym b. emocjonalnie skądinąd - jest wyłącznie walka z oszołomstwem Chojeckiego; jakby nie było ważniejszych tematów w Polsce!?Obawiam się, że owa strona może być głosem jakiejś kontr-sekty, tj. grupy b. członków sekty Chojeckiego, którzy skłócili się z nim i odeszli, zakładając własną (a "obiły mi się o uszy" takie rozłamy)! Ale działają podobnie emocjonalnie...	3	Proszę i nalegam - podpiszcie petycję p-ko Fundacji Billa i Melindy Gates'ów!
	5 lat temu	@ Norec Norac Kos - nie da się ukryć!	To fakt! Może należałoby się skupić właśnie na tym i zorganizować jakąś wyjazdową bojówkę!?Ogłaszam więc pilny zaciąg!	0	Proszę i nalegam - podpiszcie petycję p-ko Fundacji Billa i Melindy Gates'ów!

Strony