|
|
5 lat temu |
"I to nie jest jeszcze nasze ostatnie słowo..!" |
|
1 |
A może czas na to, aby skorzystać z posługi Bractwa Św. Piusa X..?! |
|
|
|
5 lat temu |
Penderecki... melodystą? |
Kilka dni temu - a więc jeszcze przed śmiercią śp. Pendereckiego - w którejś telewizorni obejrzałem (bodaj w TVP Kultura?) fragment filmu o zmarłym (z jego wypowiedziami) i chyba nie zanadto stary (gdy chodzi o rok produkcji)..? Usłyszałem w nim wypowiedź kompozytora, wskutek której nieomal spadłem z fotela..!?Kompozytor powiedział wówczas o sobie, że jest... melodystą! I niech to wystarczy za mój komentarz do jego twórczości! P. S. Można też dodać, że na pewno potrafił (wspólnie z małżonką) zadbać o promocję swej twórczości, co niekoniecznie musi być... wadą artysty...? [Jeśli nie odbywa się to kosztem... innych, co jednak nie należy do normy.] Coś wiem na ten temat, bo - w swojej pracy - bywałem też artystą, lecz nie posiadałem akurat tej zdolności. |
3 |
Mniej znane fakty z życiorysu śp. Krzysztofa Pendereckiego |
|
|
|
5 lat temu |
Dziękuję Panu bardzo za tę skuteczną pomoc! |
Udało mi się za pierwszym razem! |
4 |
A może czas na to, aby skorzystać z posługi Bractwa Św. Piusa X..?! |
|
|
|
5 lat temu |
Może ktoś z PT Blogerów - lub Czytelników - mi pomoże? |
Bo zupełnie nie wiem, jak poradzić sobie z tym powyższym, "numerycznym badziewiem", które "wpisało się" pod moją publikacją. Próbowałem na różne sposoby, ale nie udało się. Zwróciłem się do redakcji o pomoc, ale pewnie nieprędko się jej doczekam.Więc może ktoś - spośród tych, co zechcieli odsłonić powyższy tekst - zechce mi pomóc? |
1 |
A może czas na to, aby skorzystać z posługi Bractwa Św. Piusa X..?! |
|
|
|
5 lat temu |
@ panMarek (komentarz tu ukryty) vel Sarmata (na Ekspedycie). |
W związku z idiotyczną awanturą, którą podejmuje na moich blogach panMarek, pozwolę sobie tu wkleić moją odpowiedź, daną mu na Ekspedycie, gdyż tam się na nią "nadziałem" po raz pierwszy! [Czynię to na wszelki wypadek, bo zdaję sobie sprawę, że może być to nie do końca zrozumiałe, dla tutejszych PT Czytelników i - szczerze mówiąc - szkoda Państwa czasu na to, aby dociekać owej "prawdy" panMark'a; gdyż należałoby to sprawdzać na obu portalach! Zaś owa awantura nie jest tego warta!] Tę dzisiejszą odpowiedź zacząłem od cytatu z komentarza Sarmaty (na Ekspedycje, zaś tu - panMarek'a):******"Panie Czajkowski.Napisałem swoją uwagę (którą powtarzałem od wielu dni w Internecie) na tronie: https://www.ekspedyt.org/2020/03/24/abp-stanislaw-gadecki-zgadza-sie-na-zakaz-odprawiania-mszy-swietej-z-liczba-wieksza-niz-5-osob/ "Od “wielu dni”, to znaczy od ilu, bo ów zakaz ogłoszony został 4 dni temu, a obowiązuje 3. dzień? I co z tego wynika, w kontekście Pańskich pretensji do mnie?1. Wygląda na to, że w obecnej sytuacji najważniejsze (dla Pana) jest Pańskie ego, tak dotkliwie skaleczone przeze mnie..?!2. Kajam się więc za to, że tak bezczelnie pogwałciłem Pańskie “prawa autorskie” do… “Non possumus” Prymasa Tysiąclecia! [Bo mając 71 lat, nic nie wiedziałbym o nim, gdyby nie Pan!]3. Nie inaczej odnoszę się do mojego “strasznego skarcenia” (adresowanego do Pana), choć nie wiem zupełnie, w jaki sposób zadośćuczynić tej Pańskiej niezwykłej krzywdzie..? [Może jednak należałoby ogarniać to, co Pan wpisuje i nie marnować miejsca na kilkakrotne powtarzanie (w jednym komentarzu) całości tego mojego cytatu, którym Pana tak niezwykle skrzywdziłem. Chyba, że chodziło tu o zwielokrotnienie Pańskiej krzywdy?]4. “Przypadek” (z niepoprawni.pl) był Panu całkowicie zbędny, gdyż felieton – “który trzepnąłem na bazie (Pańskiej) uwagi napisanej dwa dni wcześniej” – opublikowałem po raz pierwszy na… Legionie św. Ekspedyta! [Wystarczy porównać daty i godziny.] I dotąd bylem przekonany – tkwiąc w “mylnym błędzie” – że napisałem go “na bazie” własnego (nieomal in extenso), obszernego komentarza (pod tym samym tekstem, który Pan komentował); ale co ważniejsze – o kilka minut wcześniejszego od Pańskiego; a to wszystko b. łatwo jest sprawdzić”!5. Co więcej – “trzepnięty felieton” opublikowałem (naturalnie – z immanentną “hipokryzją”) także na innych swoich blogach – bo uznałem go za ważny – a inne portale (zbliżone do naszego) już go przedrukowały! Więc mea culpa multiplikuje się..! [Ponadto - bywa polecany na SG, przez Redakcję np. niepoprawni.pl (przyp. tutejszy)]6. Bogu dziękuję, że pan space (na Ekspedycie - przyp. na niepoprawni.pl) nie zaatakował mnie jeszcze za to, że naruszyłem jego “prawa autorskie”, korzystając z ilustracji z portalu demotywatory.pl (bardzo adekwatnej do treści mojego felietonu), wklejonej w jego komentarzu pod tym samym wpisem Redakcji. [To przyznaję i nawet podziękowałem mu, pod jego komentarzem.] No, ale pan space zapewne jest rozsądny, o czym świadczą inne jego aktywności.7. “Nie ładnie” pisze się łącznie…8. Wygląda na to, że obrał Pan sobie bardzo adekwatny nick (Sarmata), jeśli wziąć pod uwagę… warcholstwo..?Co rzekłszy - proponuję rozejm i pozdrawiam.[Koniec mojej odpowiedzi na Ekspedycie - przyp. dla niepoprawni.pl]******Post Scriptum dla niepoprawni.pl - zadanie domowe dla Pana byłoby następujące: galop po różnych portalach (w tym - moich blogach) - o których wspomniałem w punkcie 5. - aby wytropić kolejne Pański "krzywdy autorskie" (żeby nie powiedzieć - "literackie") i popisać się swoim awanturnictwem (kopiując swoje żale). Na razie wytropił Pan tylko dwie krzywdy, ale niechże Pan się nie zniechęca, bo wiele przed Panem! |
7 |
"Odlot rozumu", czy atak na Kościół? Non possumus jednak brakuje! |
|
|
|
5 lat temu |
@ amero |
Jestem rzeczywiście bardzo rozczarowany i prawdopodobnie przestanę tu publikować. Bo nigdy nie miałem do czynienia z taką PARANOJĄ, jaka tu obowiązuje!Ponieważ niejaka katarzyna.tarnawska napuściła na mnie (własnymi bredniami!) swoich "pałkarzy" (za moją poprzednią notkę o "wyborach", która - skądinąd - ma już ponad 6.000 odsłon, czyli niemało!), więc wystarczy, że napiszę komentarz całkowicie neutralny (np.: nazywam się Bogdan Czajkowski) i już otrzymuję nienawistne "minusy", za ów "komentarz"! [Innymi słowy - za nazwisko!]Nawet wtedy, gdy zaloguję się (jak np. przed chwilą), otrzymuję wówczas kłamliwą "informację", że otrzymałem "5 pkt." (choć nie wiedzieć za co?), która jest oczywistym łgarstwem, gdyż owe rzekome "5 pkt." "powiększa" mój... "minus" (bo bynajmniej nie zmniejsza), który wynosi obecnie minus 53 punkty! Ten portal to ewidentne "badziewie"!Dla kogo więc tu miałbym publikować? Dla nienawistnych "pałkarzy", którzy nawet nie są w stanie przeczytać mojej publikacji, ze... zrozumieniem; lecz zajmują się wyłącznie "opluwaniem bliźniego"?!ZAŚ ADMIN TU W OGÓLE NIE ISTNIEJE (jak Pan sugeruje); PODOBNIE JAK I CYWILIZOWANE ORAZ CZYTELNE ZASADY?!P. S. Proszę bardzo - nie minęła 1 minuta (w czasie której uzupełniałem - edytując - niniejszy komentarz) i już jakiś prostacki "pałkarz" przywalił mi swoim nienawistnym "minusem"! |
0 |
Bestialski mord na Bł. Ks. Jerzym, czyli - 35 już lat lansowania (bo i w "wolnej" Polsce) łgarstwa Kiszczaka! |
|
|
|
5 lat temu |
@ kefas -Do tego zaś ogranicza się Pańskie "maximum bystrości". |
że zupełnie Pan nie rozumie:Iż występuje fundamentalna różnica, pomiędzy "powszechnym przekonaniem" (bo - de facto - wcale nie "powszechnym"; jak Pan sobie imaginuje), a bezspornymi dowodami na to "powszechne przekonanie"! [Które to "przekonanie" może przecież wynikać z tego, że "jedna ciocia, powiedziała to drugiej cioci", czyli - jak to Pan ujął i praktykuje - z "domysłów"!] Zaś powyższa okoliczność (owa różnica) - której Pan nie rozumie - była podstawową przesłanką zawieszenie tu mojej publikacji (aby ukazać te dowody tej części "ogółu", który nie podziela rzekomego "powszechnego przekonania"; np. fanatykom PiS-u)! Jednak była także przyczyną, że to do Pana zaadresowałem swój powyższy komentarz, co obecnie uważam za czas zmarnowany!Osobnik cywilizowany - nawet gdy korzysta z anonimowości, jak Pan - nigdy nie pozwala sobie na takie "spoufalanie się" z rozmówcą, żeby zwracać się do niego "polszczyzną", zaczerpniętą "spod budki z piwem"! [Którą zapewne uznaje Pan za niezwykle "dowcipną"..!? Inne zaś uchybienia - cywilizowanym formom - litościwie pomijam!] Co prowadzi nas do wniosku, że Pańskie "bohaterstwo" (w wygłaszanych opiniach) umocowane jest wyłącznie w owej... Anonimowości!Co do mojej (ponoć) "śmiertelnej powagi" - szkoda mi czasu na tłumaczenia, skoro Pan wie "lepiej" (jak każdy, podobny Panu). |
-4 |
Być może największa farsa „wyborcza”, od 1989 roku! |
|
|
|
5 lat temu |
Dla Admina Niepoprawnych "Prawda nie jest ciekawa"!? |
Bardzo dziękuję za wszystkie komentarze, choć jestem rozczarowany, że jest ich tak niewiele, w sprawie... tak niezwykle ważnej dla Polski!Jak widać, Admin preferuje "poetyckie" rozważania o mordzie Księdza (Vide: post p. Romka M); zawieszone "w próżni" i nazwane: "Prawdą o śmierci księdza Jerzego Popiełuszki"! Bowiem takie właśnie poleca na stronie głównej!Źródło: https://niepoprawni.pl/comment/1607707#comment-1607707Podczas, gdy moja notka jest znacznie bliżej prawdy, bo jest oparta na bezspornych faktach!Smutne! |
6 |
Bestialski mord na Bł. Ks. Jerzym, czyli - 35 już lat lansowania (bo i w "wolnej" Polsce) łgarstwa Kiszczaka! |
|
|
|
5 lat temu |
@ panMarek - Prawda dla Admina Niepoprawnych nie jest ciekawa..! |
Dziękuję za wklejenie mojej notki tutaj (choć bez wstępu).Jak widać, Admin preferuje "poetyckie" rozważania o mordzie Księdza; zawieszone "w próżni" i nazwane: "Prawdą o śmierci Księdza"! Bowiem takie właśnie poleca na stronie głównej!Podczas, gdy moja notka jest znacznie bliżej prawdy, bo jest oparta na bezspornych faktach!Smutne! |
-1 |
Prawda o śmierci księdza Jerzego Popiełuszki |
|
|
|
5 lat temu |
@ Satyr |
Jeżeli rzeczywiście się znamy - i jesteśmy "na Ty" - to wypadałoby się przedstawić, zapewne..?Niefortunny jest - z całą pewnością - nienawistny (więc pozamerytoryczny) poziom większości tutejszych "komentarzy"; w tym zwłaszcza - p. Tarnawskiej!Moja narracja jest - bez wątpienia - uporządkowana, jednak to p. Tarnawska ze mną "zadarła"; i to niepotrzebnie właśnie (bo na własną "zgubę"!), o czym może się przekonać każdy rozumny Czytelnik, przeglądając nasz "spór" (powyżej i poniżej).Myślę w sposób uporządkowany, zaś piszę bez emocji, więc - w rewanżu - doradzałbym zatroszczyć się raczej o siebie! Bowiem zajmuję się publicystyką od prawie 50 lat, a co więcej - jestem "drukowany" w nie jednym piśmie! [Że nie wspomnę o dorobku literackim...]Tekst jest od początku poprawnie sformatowany, tj. zgodny z tym, co podpowiada moje publicystyczne doświadczenie. Kolor zaś czcionki nie należy - ściśle biorąc - do... "formatowania" oraz - z całą pewnością - nie służy... nadinterpretacji! Bowiem nadinterpretacja może - i owszem - wystąpić, ale wyłącznie u... Czytelników (odbiorców)!; w tym zwłaszcza - formułujących "wzięte z sufitu" wnioski o tym, jakobym... "wrzucał wszystkich do jednego worka"! ["Wrzuciłem" bowiem tylko tych, których chciałem i bynajmniej nie do "jednego worka". Wystarczy przeczytać mój tekst ze zrozumieniem...] Co do moich "boleści" - dodaję, że zajmuję się nimi wyłącznie u lekarza oraz w... konfesjonale.Odsyłanie zaś mnie do... "Przewodnika zasad pisowni" przyjmuję jako przejaw wybujałego tupetu; nie mówiąc już o tym, że jest kuriozalne! [Chyba, że chodziłoby - rzeczywiście - o "zasady"... niepoprawne?]Podpisuję się więc pod hasłem: "Pisz, co uważasz, ale uważaj, co piszesz!" |
1 |
Być może największa farsa „wyborcza”, od 1989 roku! |
|
