Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	8 lat temu	Samobójstwo bez udziału osób trzecich.	Oczywiście, że można: http://demotywatory.pl/4521481/Typowe-samobojstwo-bez-udzialu-osob-trzecich	4	Samobójstwo kolegi samobójcy
	8 lat temu	Wątpliwość zasadnicza.	Śledztwo prowadzi ta sama Firma, która ustaliła, że Sławek zastrzelił się lewą ręką chociaż mańkutem nie był?	6	Samobójstwo kolegi samobójcy
	8 lat temu	Forever and Ever !	Smutek ogarnia gdy odchodzą nagle najlepsi z najlepszych? Najlepsi odchodzą pierwsi… Czas zacząć Rolex Masters przez pozostałych, niegorszych! Czas by przemówił „Wielki Niemowa”! Mnie ogarnęło najzwyklejsze wqu… o sorry wkurzenie, więc wzywam Was Bracia Weterani od Żdana - Forever and Ever … …"Jesteśmy zawsze i wszędzie by bronić, chronić i pomagać.” “Każdy ma swoje życie, ale wszystkich coś łączy…” “Jesteśmy zawsze i wszędzie choć oficjalnie nie istniejemy…” Amen!	3	"Seryjny samobójca" - Dziś płk. S. Berdychowski a co np. z dr. S. Żurkowskim?
	8 lat temu	W tytule brak znaku zapytania!	„Tajemnicza śmierć twórcy jednostki Agat. Sławomir Berdychowski nie żyje, popełnił samobójstwo.” Tytuł zawiera sprzeczność i głęboko wbijający się w świadomość, choć bezpodstawny, pogląd na okoliczności sprawy: · śmierć ma być tajemnicza, ale wyrażono przekonanie, że popełnił samobójstwo · Samobójstwo nie jest domniemane. Nie postawiono znaku zapytania. „Tajemnicza śmierć twórcy jednostki Agat. Sławomir Berdychowski nie żyje, popełnił samobójstwo.” A do znaku zapytania skłaniają przedstawione ustalenia. Czytamy, że powodem mogły być kłopoty rodzinne, ale może jednak zdrowotne, czyli nie wiemy nic. Całość sprawia wrażenie napisanej tak, aby wprowadzić zamieszanie: „Informacje na temat okoliczności jego śmierci są skąpe i oszczędne. Koledzy z jednostek, w jakich pracował, nie chcą o nich mówić. Wiadomo, że się zastrzelił. Powody? W przypadku takiej śmierci nigdy nie wie się nic na pewno. Jedni mówią o problemach rodzinnych, inni - zdrowotnych. - To mogło być ukryte PTSD (zespół stresu bojowego) - mówi jeden ze znajomych. - Chłopaki nie zawsze się do tego przyznają, bo to zamyka im dalszą karierę, Ale lata spędzone na wojnie, wiele trudnych doświadczeń, to wszystko w sobie nosimy - mówi jeden z kolegów.” „Czarny” - „Postrzegany był przez nas wszystkich jako bardzo ułożony, stabilny psychicznie facet. Był oficerem jak za sanacji, dystyngowanym - wylicza jeden z kolegów. Inny dodaje: - Pracowaliśmy razem, to był facet z jajami, potrafił samodzielnie podjąć decyzję. Żołnierze dostawali od niego w kość, ale po to, żeby wyrobić w sobie żelazną wytrzymałość i nabrać pokory” - a tu proszę – zespół stresu bojowego. Widzimy wyraźnie, że wynajdywane jest uzasadnienie dla samobójstwa. Tutaj kolejny przykład niespójności, chociaż to może wynikać z czegoś innego: Jedna z funkcjonariuszek służb specjalnych mówi: - "Zawsze nonszalancki, szarmancki" (…) Przykład, że słów zapożyczonych do naszego języka należy używać z umiarem: nonszalancki «traktujący innych w sposób lekceważący; też: będący wyrazem czyjejś nonszalancji» szarmancki «odznaczający się wyszukaną grzecznością, zwłaszcza wobec kobiet; też: będący objawem takiej grzeczności» W tej samej wypowiedzi dowiadujemy się, że: "Miał mocny kręgosłup moralno-polityczny. On się w politykę nie bawił". Ja z tego nic nie rozumiem. Słowo polityka jest użyte w dwóch sprzecznych znaczeniach. Czy miał jasno określone poglądy, czy nie miał ich wcale? Dalsza część sprawia wrażenie jakiegoś pożegnania, a to budzi skojarzenia z chęcią zamknięcia sprawy. Przyczynę śmierci założono, chociaż "informacje na temat okoliczności jego śmierci są skąpe i oszczędne". Użycie słowa "oszczędne" nadaje ciszy wymiar pożądany. Wiadomo – skoro przyjęto, że samobójstwo, to nie należy rozdrapywać ran, które do tego samobójstwa doprowadziły. A przecież Anita Czupryn napisała tylko o domysłach. Nawet nie wspomniała czy Prokuratura Wojskowa (lub ktoś inny odpowiedzialny za ustalenie okoliczności) wykluczyła inne przyczyny. …………………………………………………………………………………………………. Moje odczucia: · Państwo teoretyczne, obce służby robią sobie co chcą. · PTSD (zespół stresu bojowego) - na to się zapada po wizycie w 100 okienkach urzędniczych! Pomagałam żonom żołnierzy z objawami PTSD na forum zAfganistanu.pl Rozmawiałam z kilkoma żołnierzami dotkniętymi PTSD po powrocie z Afganistanu. Mam moc i podejście – każdy z nich się otworzył. Żaden z nich, a minęło już 5 - 9 lat, samobójstwa nie popełnił. Dwóch synów było w Afganistanie. Młodszy zaliczył wszystkie akcje ogniowe jakie miały miejsce w jego zmianie. Nad „ wadi”, gdzie wpadli w zasadzkę ziemia się gotowała… Mimo wielu okropności wojny, z którymi się zetknęli – synowie szybko się zregenerowali! Owszem, tam w Afganistanie nie jeden zapłakał nad Łukaszem i nad każdym z 43 poległych. Znam jeden wątpliwy przypadek „samobójstwa”, gdy żołnierz rezerwy z zespołem PTSD został odnaleziony, zamarznięty w górach. … Proszę przeczytajcie: „T jak trauma”z blogu redaktora Marcinka Ogdowskiego. http://zafganistanu.pl/?p=2520 Zamiast ściemy medialnej należąłoby przepytać najbliższe osoby. I zapewne tak zrobiono, więc dlaczego informacje są w klimacie „pancernej brzozy? Ja się domyślam… · Płk. Sławomir Berdyczewski to specjalista, którego nie łatwo jest zastąpić. · Takie straty dla Państwa zawsze są przykre i problematyczne . · Miał spore doświadczenie , wiek 48 lat to nie pora by odejść w stan spoczynku. · Przyczyn może być wiele – intuicja i znajomość środowiska sprawia, że odrzucam samobójstwo „czarnego” tak jak odrzuciłam „samobójstwo Sławka „Petelickiego”! Jest jeszcze jeden aspekt sprawy… na pozór nieprawdopodobny, ale…. "On się w politykę nie bawił". Oświadczam, że nie zamierzam popełnić samobójstwa!!!	6	"Seryjny samobójca" - Dziś płk. S. Berdychowski a co np. z dr. S. Żurkowskim?
	8 lat temu	Doktryna.... strategia - dobre pytanie i na czasie!	Witolda Gadowskiego naszła słuszna „refleksja nad (skomplikowaną) sytuacją społeczną i gospodarczą naszego kraju”. I zauważa: „Czekamy na strategiczną myśl, na kierunek, który pozwoli stwierdzić: tak, znaleźliśmy się rękach ludzi, którzy wiedzą czego chcą i – co ważniejsze – wiedzą jak to zrobić!” etc, etc, etc. W końcu stawia dwa pytania: 1.) „Podstawowe pytanie z poważnych gier brzmi: co będzie jeśli jutro Rosja sprzymierzy się z USA i z wroga naraz stanie się przymusowym sojusznikiem?” 2.) „ Czy ktoś w rządzie PiS posiada strategie na miarę realnego wyjścia z roli wioskowego głupka, który jedynie popatrzeć sobie może?” Cytuję za „elig”: „Gdy to przeczytalam - od razu przypomniał mi się Coryllus [Gabriel Maciejewski], który od szeregu już lat twierdzi w swoich artykułach i książkach, ze panstwo polskie powinno mieć doktrynę. Nigdy dokładnie nie wyjaśnił, co dokładnie rozumie przez to.” Witold Gadowski, i Gabriel Maciejewski mają na uwadze to samo – DOKTRYNĘ RP. Nawet zakładając, że źle oceniłam intencję w/w przybliżę problematykę doktryny bo chyba czas na wyłożenie kart tak by każdy Polak wiedział na czym stoi_my i czy aby nie… w rozkroku?! . W ciągu ostatniego ćwierćwiecza, niezależnie od formy zapisu strategii bezpieczeństwa narodowego RP (jako „doktryny”, „założeń polityki bezpieczeństwa”, czy właściwej „strategii”) ukształtowały się jej ramy koncepcyjne, metodologiczne oraz prawne podstawy wyznaczające zakres kompetencji instytucji państwowych konstytucyjnie odpowiedzialnych za realizację polityki bezpieczeństwa. 1.) Pod koniec lat sześćdziesiątych opracowana została doktryna wojenna zawarta w dokumencie „Węzłowe założenia obronne Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej” wdrożona w życie w 1973 roku obowiązywała do 1989 roku. Według tej doktryny Polska na wypadek wojny wywołanej przez państwa NATO miała wziąć udział w działaniach zbrojnych w ramach Zjednoczonych Sił Zbrojnych Układu Warszawskiego wydzielając w ich skład wojska operacyjne w sile Frontu tworzące tzw. „Układ zewnętrzny”. Jednocześnie dla obrony terytorium kraju przed napadem środków powietrznych (lotnictwa i rakiet), desantami powietrznymi i morskimi oraz działaniami grup dywersyjnych utworzony został „Układ wewnętrzny” złożony z: Wojsk Obrony Powietrznej Kraju (WOPK), Wojsk Obrony Terytorialnej Kraju (WOTK) oraz Obrony Cywilnej (OC). W czasie mobilizacji planowano powołać około 1,1 mln żołnierzy, z czego 450 tys. miały stanowić wojska operacyjne tworzące zewnętrzny Front Polski, a 650 tys. wojska przeznaczone do obrony terytorium kraju. 2.) Pierwszym z dokumentów pełniących rolę strategii bezpieczeństwa była Doktryna Obronna Rzeczypospolitej Polskiej, przyjęta uchwałą Komitetu Obrony Kraju (KOK) z 21 lutego 1990 r. Pomimo zachowawczych zało żeń, mocno osadzonych w realiach okresu przejściowego (świadomego kierunków transformacji państwa, zewnętrznych ograniczeń i wewnętrznych sporów), doktryna była zapowiedzią zmian w pojmowaniu bezpieczeństwa narodowego i przekształceń jego segmentu wykonawczego – zwłaszcza wojskowego. Po rozwiązaniu Układu Warszawskiego i rozpadzie Związku Radzieckiego na porządku dziennym stanęła kwestia opracowania nowych narodowych dokumentów strategicznych. W związku z tym, Prezydent RP powołał zarządzeniem z 5 sierpnia 1991 r. zespół, który opracował „Założenia polskiej polityki bezpieczeństwa” oraz „Politykę bezpieczeństwa i strategię obronną Rzeczypospolitej Polskiej”. Dokumenty te zostały przyjęte przez KOK 2 listopada 1992 r. i obowiązywały przez cały okres bezaliansowości Polski – tzw. samodzielności obronnej. Co istotne, wykładały one jednoznacznie transatlantyckie aspiracje państwa w sferze bezpieczeństwa, jego zachodnią tożsamość, świadomość funkcjonowania w dynamicznie zmieniającym się sąsiedztwie oraz oddziaływanie globalnych procesów i megatrendów. Były to fundamenty, na których miała opierać się odtąd strategia bezpieczeństwa narodowego RP. 3.) Przystąpienie Polski do NATO w marcu 1999 r. spowodowało naturalną potrzebę rewizji obowiązujących dokumentów strategicznych. Ówczesny brak przepisów regulujących sposób opracowywania i zatwierdzania strategii oraz spory kompetencyjne na linii Prezydent RP – Rada Ministrów uniemożliwiły powstanie jednolitego zapisu, łączącego sprawy bezpieczeństwa i obronności. W rezultacie powstały dwa odrębne dokumenty: Strategia Bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej (styczeń 2000) oraz Strategia Obronności Rzeczypospolitej Polskiej (maj 2000). 4.) Kolejne strategie bezpieczeństwa (odpowiednio z lat 2003, 2007 i 2014) tworzone były już na podstawie zapisów znowelizowanej w 2002 r. Ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej. Określała ona m.in. sposób opracowania i zatwierdzania strategii bezpieczeństwa narodowego. Przyjęte – i co należy podkreślić – obowiązujące do dzisiaj rozwiązania ustawowe stanowiły, że do zadań Rady Ministrów należy opracowywanie projektów strategii bezpieczeństwa narodowego (art. 6.1. p. 1), a jej zatwierdzanie – na wniosek Prezesa Rady Ministrów – do Prezydenta RP (art. 4a.1. p. 1). W ten sposób wypełnione zostały konstytucyjne prerogatywy Rady Ministrów, zapisane w art. 146 p. 4, 8, 9 i 11 oraz Prezydenta RP, wynikające z art. 126 p. 2 ustawy zasadniczej. Omawiany dokument jasno rozdzielał zatem kompetencje związane z wypracowywaniem i zatwierdzaniem strategii, gwarantując jednocześnie współpracę organów państwa w sprawach bezpieczeństwa ponad możliwymi podziałami politycznymi. Jego istotnym brakiem jest jednak pominięcie kwestii regularności przeglądu i modyfikacji dokumentu. 5.) Przyjęcie obowiązującej obecnie strategii bezpieczeństwa narodowego z listopada 2014 r. poprzedziły dwa ważne wydarzenia: wdrożenie przez Radę Ministrów nowego systemu planowania i zarządzania długoterminowym rozwojem państwa (opartego na nowej kategorii dokumentów strategicznych) oraz przeprowadzenie pierwszego kompleksowego Strategicznego Przeglądu Bezpieczeństwa Narodowego. Katalog celów strategicznych jest dość obszerny, będąc następstwem kompleksowości strategii. Wśród najważniejszych, dotyczących tzw. „twardego bezpieczeństwa”, należy wymienić: • rozwój potencjału obronnego i ochronnego, adekwatnego do potrzeb i możliwości państwa, oraz zwiększenie jego interoperacyjności w ramach NATO i UE; • wzmocnienie gotowości i zdolności NATO do kolektywnej obrony oraz spójności działań UE w dziedzinie bezpieczeństwa; budowanie silnej pozycji Polski w obu tych organizacjach; • rozwijanie bliskiej współpracy ze wszystkimi sąsiadami oraz budowanie partnerskich relacji z innymi państwami, w tym służących zapobieganiu i rozwiązywaniu konfliktów i kryzysów międzynarodowych; • zapewnienie bezpiecznego funkcjonowania Rzeczypospolitej Polskiej w cyberprzestrzeni. Rozdział drugi: ”Środowisko bezpieczeństwa Polski” zawiera charakterystykę warunków realizacji interesów narodowych i osiągania celów strategicznych. Opierając się na wnioskach, strategia przedstawia kierunki działań państwa. Poświęcony temu jest rozdział trzeci: „Koncepcja działań strategicznych. Strategia operacyjna”. Wskazuje on potrzebę zrównoważonego umiędzynarodowienia bezpieczeństwa Polski (wzmacniania zewnętrznych filarów bezpieczeństwa – więzi sojuszniczych i strategicznych partnerstw) oraz zwiększania samodzielności Polski w zakresie bezpieczeństwa (wzmacniania zdolności do działania w sytuacjach, kiedy działania sojusznicze mogą być utrudnione). Wejście w życie "Strategii Bezpieczeństwa Narodowego RP 2014" miało (istotny?) wpływ na kształtowanie polityki bezpieczeństwa i obronności Polski w najbliższych latach – w tym rozwój zintegrowanego systemu bezpieczeństwa narodowego. Dało również asumpt do opracowania nowej edycji najważniejszych dokumentów wykonawczych z zakresu bezpieczeństwa i obronności państwa, w tym wspomnianej Polityczno–Strategicznej Dyrektywy Obronnej RP. I kończąc – STRATEGIA Prezesa jest całkiem odmienna od strategii trzymających, przez 26 lat, władzę. Dlatego też i ja upominam się o strategię (Doktrynę IV RP!) w postaci dokumentu normatywnego! PS Doktryna szoku http://demotywatory.pl/4464085/Doktryna-Szoku	1	Witold Gadowski i Coryllus, czyli strategia i doktryna
	8 lat temu	“Papa lima foxtrot 101 [PLF 101-I-M ]“. M = Military = wojskowy	http://wiadomosci.wp.pl/kat,9932,title,Szokujace-zeznania-funkcjonariusza-BOR-ws-Smolenska,wid,12707848,wiadomosc.html? * ccassiumm7 Posty: 2487 Pamiętamy? Umieszczone: 30.07.2011 15:53 „Pamiętamy”? Media USA wg “logistyki,wp.pl” już 12.04.2010 r. “znały” przyczyny katastrofy TU – 154M. I tak “NYT” powielał doniesienia: -piloci nie słuchali kontrolerów… -piloci działali pod presją… -piloci ściskali pośladki pamiętając o incydencie w Gruzji -kilkakrotnie podchodzili do lądowania…? http://logistyka.wnp.pl/media-amerykanskie-o-przyczynach-katastrofy-pod-smolenskiem,107025_1_0_0.html Kontroler lotu zwyczajnie nie zawodzi? http://smolensk-2010.pl/2011-02-08-kontroler-zazwyczaj-nie-zawodzi.html Permanentna redukcja SZ RP prowadzona przez kolejne ekipy rządzących w minionych 20 latach , niestety dotknęła również Pilotów. Pamiętamy o tych Pilotach, którzy odeszli do rezerwy na własną prośbę nie godząc się z (…)! http://www.wprost.pl/ar/124819/Piloci-nie-chca-wozi/?O=124819&K=1&KI=34918 !!!!! http://www.tvn24.pl/1235980800,1,1403984,piloci-uciekaja-z-wojska,przeglad_prasy.html !!! http://www.forum.spotter.pl/odchodza-szkoleni-za-miliony-specjalisci-od-f-16-t5232/index.html http://news.money.pl/artykul/rzadowi;piloci;odchodza;ze;sluzby,13,0,627469.html http://wsieci.rp.pl/opinie/rekiny-i-plotki/Bunt-w-23-bazie-lotniczej-NATO-przeciw-ministrowi-Bogdanowi-Klichowi Szanowny Dowódco 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego im. Obrońców Warszawy (36 SPLT) – płk mgr inż. pil. M.J.! http://www.tvn24.pl/0,1712278,0,2,piloci-nie-mieli-prawa-usiasc-za-sterami,wiadomosc.html Nie przemawia do mnie merytoryka informacji z: 17:21, 29.07.2011 /tvn24.pl Manipulowanie półprawdami zaciemnia obraz! Czy oficer – pilot ma odwagę zdjąć pagon i zorganizować konferencję prasową? Nie, nie namawiam Pana, Panie Pułkowniku, do buntu! Proszę tylko o głos Pilotów – bo rok milczenia to o rok za dużo? Nie zadbano w śledztwach smoleńskich o ważne szczegóły. Jakie? A takie, które obligują SOPy zarówno w USA jak i całym cywilizowanym Świecie! Komisja M. , jakby jej nie oceniać (46 % Polaków ocenia Raport –źle) sprostowała: -„Cały świat uznał pilotów Tu-154 za winnych katastrofy, a prawda jest taka, że byli oni ofiarami tej katastrofy – tak o raporcie komisji Millera mówił Elżbieta Jakubiak wice szefowa klubu PJN. Większość polskich polityków jest zgodna co do tego, że raport wskazuje na błędy zarówno po stronie polskiej, jak i rosyjskiej. Nasz błąd to przede wszystkim złe przygotowanie załogi do lotu, co jest smutną prawdą. Do strony rosyjskiej możemy mieć wiele zastrzeżeń odnośnie funkcjonowania wieży kontrolnej – ocenił euro deputowany SLD Janusz Zemke.” „Pewne jest, że piloci nie chcieli lądować. Mówię o tym dlatego, bo wcześniejsze ekspertyzy, które były podane do publicznej wiadomości, orzekały inaczej – że piloci byli zdeterminowani bez względu na warunki wylądować na lotnisku Smoleńsk Północny. Nie, to nie jest prawdą. Z odczytu taśmy, na której były rozmowy wewnątrz kabiny rejestrowane wynika jednoznacznie, że zarówno dowódca załogi, jak i drugi pilot wydali rozkaz: odchodzimy na drugi krąg – powiedział stanowczo minister Jerzy Miller. Obsługa naziemna, gdy odeszli z toru podchodzenia, powinna ich ostrzec. Tego ostrzeżenia, a potem stanowczego żądania, nie było – mówi min. Miller. Podkreśla, że zwłaszcza w złych warunkach atmosferycznych potrzebna jest pomoc z wieży. „ Raport dodatkowo stwierdza: „ nie prawdą jest, że generał zmuszał pilotów do podejmowania decyzji.! ! ! Takich działań nie ma w zapisie „czarnych skrzynek!” M. broni się przed zarzutami, że raport jest niewiarygodny, gdyż do końca nie wiadomo, czy pilot odchodził przy autopilocie czy nie. – Można było działać tak i tak. Wszystko trwało 5 sekund – tłumaczy.” Raport M. obala doniesienia mediów wszelkiej maści bezpośrednio po katastrofie. Obala wielomiesięczne „przecieki kontrolowane”? sugerujące opinii publicznej winę: pilotów, gen. B, oraz rosochatą brzózkę! Raport M. nie został oparty o rzeczowe dowody i obiektywne fakty – i jest to FAKT. Bo dopóty dopóki nie będą wątpliwości wyjaśnione rzetelnie – będą się mnożyć teorie spiskowe. Teorie spiskowe będą nakręcały spiralę domysłów odnośnie: - pijanych, manipulowanych bądź zagłuszanych kontrolerów lotów - zasilania, które zaniemogło na wysokości 15 m bo c*ś pierdyknęło… 2x ? - powybijanych okien w Tupolewie i brak stosownych ekspertyz, ekshumacji zwłok ( a wystarczyłoby zbadać płuca poległych w boju i 99% teorii spiskowych wzięłoby w łeb!), Litania wątpliwości jest długa i dlatego „myślących inaczej” przybywa – vide linki w post scriptum. Jeśli nawet przyjąć tezę, że 36 SPLT funkcjonował (i funkcjonuje?) na wariackich papierach to należy sformułować odważny wniosek: Wojsko Polskie również jako organizm w całości jest chore!? I nie pomogła nawet terapia psychiatry? Nie pomogła bo cywilna kontrola nad Siłami Zbrojnymi w polskiej demokracji – NIE SPRAWDZA SIĘ!!! http://gdziewojsko.wordpress.com/2011/02/21/cywilna-kontrola-nad-silami-zbrojnymi-rzeczypospolitej-polskiej/ To nie „dziedzictwo PRL wciąż wisi nad Siłami Zbrojnymi” – to konsekwencja braku ponadpartyjnego consensusu co do perspektywicznej wizji kształtu Wojska Polskiego oraz brak osób z merytorycznym przygotowaniem do realizowania konstytucyjnych zapisów! ps http://staryw.blogspot.com/2011_07_01_archive.html http://staryw.blogspot.com/2011/03/pamietacie-jak-polska-prokuratura-pytaa.html http://staryw.blogspot.com/2011/01/wtedy-to-bya-luzna-spekulacja-teraz.html http://staryw.blogspot.com/2010/10/oczom-wasnym-nie-wierzcie-wierzcie-mak.html http://staryw.blogspot.com/2010/09/om-kontra-oszoom.html http://staryw.blogspot.com/2010/08/dymiacy-nagan-papiery-pokadowe-tupolewa.html http://staryw.blogspot.com/2010/08/piernik-wiatrak-i-wyostrzone-bagnety.html http://staryw.blogspot.com/2010/07/nie-mamy-waszego-samolotu-i-co-nam.html http://staryw.blogspot.com/2010/06/16-sekund-z-podkadem-muzycznym.html http://staryw.blogspot.com/2010/05/dymiacy-nagan.html http://staryw.blogspot.com/2010/04/czterdzieesci-szesci-po-metra.html http://staryw.blogspot.com/2010/04/brzytwa-ockhama-elektronika-pokadowa.html Gdyby były znane odpowiedzi na wątpliwości – nie tylko ja uwierzyłabym w splot niekorzystnych przypadków. Jednak samoloty Prezydenckie nie spadają w cywilizowanym świecie ot tak jak ustrzelony ptak! Jedyny przypadek z Prezydentem Mozambiku, Samorą Machel, co wyjawił agent RPA Hans Louw, – okazał się zamachem z wykorzystaniem Meaconing’u. Co ciekawsze, tylko Rosjanie po katastrofie samolotu Samory krzyczeli – Meaconing! I co? Świat pokazywał im kółeczko na czole! NIC nie dzieje się w tym bożym Świecie bez akceptacji Wielkich Braci i Sióstr? Lotnicy winni c.b.d.u. „Modlitwa człowieka do Boga sprawiedliwego nie powinna brzmieć: „I odpuść nam nasze winy”, lecz: „Karz nas za nasze przewinienia”. ~Oscar Wilde PS ccassiumm7 …(…) ” mason zadał zagadkę: ‘Spójrz na monetę. Co wybierasz, orzeł czy reszka?’. Odpowiedź: ‘Nieważne co wybierzesz, bo moneta i tak należy do mnie.’ Tak właśnie wygląda współczesna demokracja. Tworzony jest pozorny wybór. A prawda jest taka, że to co widzimy, to wyłącznie teatr lalek, to tylko agentura, realizująca cele globalistów. Jednak w każdej regule są wyjątki’. ” (…)	0	Czy blogerzy mogą sami przeprowadzić skuteczne śledztwo w sprawie 10 kwietnia 2010 roku?
	8 lat temu	Lwow47	Z całego serca dziękuję. Podziwiam Pana Wenę! Z wyrazami szacunku nisko się kłaniam	1	MODLITWA ZA WROGÓW
	8 lat temu	Plan wzięcia się za Polskę?	Komisja Europejska uruchomiła procedurę monitorowania praworządności w Polsce. http://kulisy24.com/opinie/plan-wziecia-sie-za-polske UE w pigułce: * wprowadzenie islamu do lekcji religii; * Niemcy – teraz pacyfiści; * Polacy – same problemy, zawsze gotowi demontować systemy, znani z wyrobu boskiego trunku, http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Unia_Europejska	3	ATAK PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO NA POLSKĘ, POLAKÓW I POLSKOŚĆ.
	8 lat temu	Wiersze pamięci Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i żony Marii	Wiersz o. Mateusza Stachowskiego OFM Conv „są aby świadczyć Bóg policzy i ulituje się nad nimi lecz jak zmartwychwstać mają ciałem kiedy są lepką cząstką ziemi” ZBIGNIEW HERBERT „Guziki” * * * Po czym Ty ich poznasz, dobry Panie Boże, Kiedy czas już nadejdzie stawić się przed Tobą? Płomienie dokładnie zlizały ich twarze Nową lasy smoleńskie nękając żałobą. Znów będą świadczyć guziki miedziane, Że dla Ojczyzny oddali swe tchnienie I w proch się obrócili, jak zapowiedziane Każdemu z żyjących, nim przyjdzie zbawienie. Jak więc ich rozpoznasz, dobry Ojcze w niebie, Kiedy w dół runęli na skrzydłach Ikara Zostawiając pustkę, w której widzieć Ciebie, To ufność prawdziwa i prawdziwa wiara? Poznasz ich po odwadze, poznasz po nadziei, Które jaśniały w ich duszach, jak pochodnia, A teraz w nieodgadnionej losu kolei Wiodą nas jak na pustyni wiódł ongiś słup ognia. Rozpoznasz ich po sercu, które nie umarło, Bo w piersiach Ojczyzny nieprzerwanie bije. Chociaż nas samych i czasy nasze czarną Zasłoną smutek śmiertelny spowije. Poznasz ich, Panie, choć płomień starł twarze, A śmierć ich zatrzymała niwecząc czas przyszły. I my zapamiętamy w cierpienia pożarze; Zachowa ich Historia i język ojczysty. 10 kwietnia 2010 r. po 15.oo Gniezno	1	MODLITWA ZA WROGÓW
	8 lat temu	Czy można TO dzisiaj wyjaśnić?	ccassiumm7 Posty: 2487 Bottom line Umieszczone: 15.09.2010 22:07 Czy prawdą jest, że B-757 w wojskowej wersji C-32B, United States Air Force, nr boczny 09001 (przynależny do Department of Homeland Security and US Foreign Emergency Support Team?) wylądował nocą w ub. tygodni na Okęciu? Jeżeli nie przyleciał po panią Błasik to… coś istotnego wydarzyło się w RP???	-1	Czy blogerzy mogą sami przeprowadzić skuteczne śledztwo w sprawie 10 kwietnia 2010 roku?

Strony