Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	8 lat temu	stoi na stacji ... lokomotywa	ciężko sapie i Stonoga się nazywa ... w każdym razie "Mikolaju" odpowiedź na Twoje pytanie (Kukiz) jest bardzo prosta - Schetyna i Dukaczewski czyli "układ wrocławski" tak jak za panem Stonogą stoi "warszawka" czyli "pipuls" związani z byłym "WSI". Zadaj sobie lepiej trud i odpowiedz na pytanie kto sfinansował Kuikzowi te 20 percent w prezydenckich. Dziś nic za darmo nie ma. Nawet żona zanim ci coś da to najpierw się spyta, a gdzie "wuju" wypłata ? A mówiąc poważnie to już taki jeden był co to bez żadnego "podparcia" płot przeskczył i to z "śrubokrentem" w "rence", a potem tym "śrubokrentem" i "temi rencamy" rzekomo cały Komunizm powalił. Jednak nieco później wyszło na jaw gdzie było jego zaplecze polityczyne i "podparcie" - w Gdańskiej siedzibie KGMO i SB. Tak teraz nie daj się wmanewrować w kolejna ustawkę pt "Lolek chce JOBY". Manewry zostaw dla dzielnych żołnierzy "NATO". Już samo twierdzenie pana Kukiza że jest antysystemowcem jest parszywym klamstwem i bezszczelnością. Proszę zajrzeć sobie do słownika języka polskiego co znaczy określenie "ANTY". Mówiąc po krótce i obrazowo to coś co stoi po przeciwnej stronie bieguna. Skoro mamy w naszym nieszczęśliwym kraju system partyjny to czy owe JOW-y" są rozwiązaniem "ANTY" ??? No przecież że nie. W takim przypadku rozwiązania "ANTY" systemowe są tylko dwa. Albo kasujemy działalność parti politycznych albo wyganiamy je z parlamentu. Tak przypomnę zapominalskim, że jak PC połączyło siły z AWS i wyszło z tego PIS, a UW połączyło siły z KLD i wyszło z tego PO to obydwie te niby nowe parte w pierwszych swoich wyborach parlamentarnych też startowały z etykietką "antysystemowych". Koń by się uśmiał ale widać głupi naród wszystko łyknie co mu w szklanym okienku powiedzą.	2	Co łączy sprawozdawcę perskiej tv sport z Pawłem Kukizem?
	8 lat temu	Mikołaju,	nie ma czegoś takiego jak odpolitycznienie życia publicznego. Co się tyczy "jobów", przejęzyczyłem się , przepraszam, JOW-f to prof. Andrzej Nowak ostrzega Polaków przed nimi, twierdzi on, że w obecnej sytuacji Polski trzeba o nich zapomnieć bo są sposobem na ostateczne rozwalenie Polski, być może o to chodzi. Zapewniam Ciebie Mikołaju, że ten profesor sprawdził się wielokrotnie, wie co mówi i ma wiadomości wielokrotnie większe aniżeli ja i Ty razem wzięci.	2	Co łączy sprawozdawcę perskiej tv sport z Pawłem Kukizem?
	8 lat temu	Słusznie!	Ale ZUS to nie wszytko... !!! Równie sutecznie można pomóc rodzinom przez zmiejszenie ich obciążeń w podatku dochodowym. Oprócz obiecanej przez Pana Prezydenta kwoty wolnej 8000zł można dać kolejne 8000zł na każde dziecko. To już zupełnie nic nie kosztuje. Żadnej dodatkowej obsługi urzędniczej. Żadnych dodatkowych przelewów z konta na konto. Pieniądz po prostu zostaje w kieszeniach rodzin. I dalej.. VAT na produkty dziecięce! 23% od to zabójcza kwota. Likwidacja tego obciązenia (do zera!!) to tylko jedna decyzja Sejmu, jedena decyzja Senatu i jeden podpis Prezydenta. Żadnych dodatkowych kosztów i mechanizmów do wdrożenia. I w tym przypadku pieniżdz też zostaje w kieszeni, nie krąży po urzędach i nie jest narażony na zmarnowanie i defraudację! Takie podejście ma jeszcze jedną nieocenioną zaletę. Rodziny nie są stawiane w roli prszącego. Nie wymaga się od nich składania wnisków, i poniżających próśb o wsparce. Wielu jest takich, dla których żebranie o pieniądz nie stanowi problemu, ale wielu nie może wyrwać się ze swej niedoli, bo pisanie póśb o pomoc materialną jest poniżej ich godności.		Cynizm, zdrada, hipokryzja - Strach opozycji przed "Programem 500 plus"!
	8 lat temu	mikołaj	Jesteśmy przyzwyczajeni do pomocy państwa w postaci zasiłków socjalnych i operowania polityka podatkową. 500 + to novum w mysleniu i zupełnie cos ionnego do socjalu. To pomoc obywatelom a nie podatnikom. Pomoc powszechna bez dzielenia Polaków i majaca rózne cele ale przede wszystkim prokreacyjne. Pewną nielogicznościa jest pomoc za pierwsze dziecko, ale wynika to zapewne ze skali ubóstwa w Polsce. Kwota wolna od podatku, odliczenia podatkowe to zupełnie inna forma pomocy. Są jeszcze takie sprawy, że owa pomoc nie wlicza sie do dochodu i nie zmniejsza tym samym prawa do zasiłków. Ponadto niemal uniemozliwia odbieranie dzici za ubóstwo i jeszcze wieele kwestii. Oraz taka, że jest to program na dzisięciolecia. Pozdrawiam	2	Cynizm, zdrada, hipokryzja - Strach opozycji przed "Programem 500 plus"!
	6 lat temu	@mikołaj	Witam Demokracja bezpośrednia?!Niestety, ja jestem bardzo mocno przekonany, ze cała demokracja to pomysł do d.A gdyby była bezpośrednia, to wobec faktu, że 70% populacji przeciętnej społeczności ma IQ poniźej setki, to doszłoby do sytuacji, że o wszystkim decydowaliby głupcy.Wiem, to przykre, ale po co się oszukiwać.	4	Cywilizacja ziemska (world civilisation) ?
	9 lat temu	Nie potrafię	pozbyć się naiwności wobec Niemców.Przecież stoją fabryki śmierci i Polaków mordowali nie w rycerskich pojedynkach a w sposób przemysłowy.Wizja ponownej koalicji z banderowcami jest zatrważająca.Pozdrawiam.Kazimierz	3	CZARNE ORŁY ZNÓW CZUJĄ ZAPACH POLSKIEJ KRWI
	6 lat temu	@ Mikołaj	Przecież cały KLD ze słoneczkiem Peru na czele to byli cztardziestolatkowie w momencie dochodzenia do władzy! I co? Nie było większych bandytów, złodziei, malwersantów czy pospolitej szumowiny i zdrajców. No i oczywiście spokojnie pracowali.... nad destrukcją Polski jako państwa i Polaków jako Narodu. Czy mam sądzić, że następni czterdziestolatkowie, sądząc po ostatnich będą tacy sami? Zaznaczam, że nie osiągnęli władzy siłą, zostali w demokratyczny sposób wybrani. System republikański to jest odpowiedzialne obywatelstwo. Obywatelstwo na następnym, o wiele wyższym poziomie. Obywatelstwo zaangażowane i zaawansowane, rozumiejące swoją rolę, biorące odpowiedzialność za to co robi. To jest demokracja z najwyższej półki, ale tak jak już wcześniej zaznaczyłem do tego potrzebna jest nowa Kopnstytucja wprowadzająca nowe prawa oraz zabezpieczająca obywateli przez szumowiną oraz wszelkiego rodzaju małymi hitlerkami czy stalinkami. Skutecznie zabezpieczająca. Ot i wszystko.	6	Czas na decyzje
	6 lat temu	Demokracja-sztuka kierowania cyrkiem z klatki dla małp H.Mencken	Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed demokratycznie podjętą decyzją.~ przypisywane Benjaminowi Franklinowi.	5	Czas na decyzje
	6 lat temu	Zbyt płytkie wnioski...	Witam.W jednym zdaniu na 20 wyrazów aż 12 błędów. Piszesz: "lecz poźniej (od czasów panowania Zygmunta III Wazy) zaczęto ograniczać tę wolność religijną - co bezpośrednio przyczyniło się do rozbiorów Polski." Przyczyn rozbiorów Polski było wiele a najważniejszą z nich była prywata magnatów i bogatej szlachty, która sięgała po władzę nie przebierając w środkach w tym posuwając się do zdrady Naszego Narodu żądaniem interwencji ościennych mocarstw (czy nie widać tu wyraźnej analogii do chwili obecnej?) Zygmunt III Waza nie był aż tak złym i fanatycznym religijnie królem jak go opisał Jasienica. Trzeba tu wziąć pod uwagę okres czasu jego publikacji przypadający na lata sześćdziesiąte XX wieku w których każdy antyreligijny akcent był nie tylko mile widziany ale wręcz pożądany i wymuszany przez komunistyczne władze by książka mogła się ukazać w druku.Sam Jasienica był postacią bardzo patriotyczną ale pewne granice tamtej współczesności dotyczące czasu jego twórczości były dla niego nieprzekraczalne (wszechobecna cenzura.)Prawda, że Paweł Jasienica Zygmunta III Wazę nazywa „przestępcą politycznym” i zarzuca mu fanatyzm religijny ale także i przede wszystkim przyczynienie się do wzrostu fortun i samowładzy magnackiej i zaprzepaszczenie licznych szans na zreformowanie sposobu elekcji.Słusznie krytykowana przez Jasienicę „Unia Brzeska” i polityka Zygmunta III Wazy wobec kozaków których chciał zamienić w chłopów; wojny ze Szwecją czy wplątanie się w aferę „Samozwańca” to w zasadzie nie są jego wnioski czy ustalenia historyczne a wybrane fragmenty opinii zaczerpniętych z innych dzieł najwybitniejszych historyków (przytacza cytaty z dzieł: Czaplińskiego, Rostworowskiego czy Konopczyńskiego uzupełniając je często swoimi poglądami.)Sam Jasienica (Leon Lech Beynar) o cyklu esejów pisał: „Książki, które piszę, nie roszczą sobie żadnych pretensji do rangi dzieł naukowych, nie są podręcznikami ani popularyzacją nauki. To są zwyczajne eseje a esejowi przysługują te same prawa, którymi się cieszy dramat, poezja czy powieść.”Styl w jakim pisze Paweł Jasienica jest bardzo łatwo przyswajalny ale czasy rządów dynastii Wazów znacznie lepiej opisuje Wizner, natomiast historię Rzeczpospolitej bardzo przystępnie przedstawił Markiewicz w „Historii Polski 1942-1795.”Sądzę, że przytoczyłem dość argumentów aby udowodnić, że to nie polityka fanatyzmu religijnego Zygmunta III Wazy była główną przyczyną rozbiorów Polski.Czytać jak i śpiewać każdy może lepiej lub gorzej, zależy jakie wnioski i nauki z tego wyciągnie. Kończąc temat podtrzymuję wszystkie argumenty zawarte w moim poprzednim komentarzu.	2	Czego się lękam?
	6 lat temu	Argument "z gospodarki" jest	Argument "z gospodarki" jest taki sobie bo Morawiecki jako premier będzie miał znacznie mniej czasu na zajmowanie się gospodarką niż obecnie.Co do braku walki natomiast to jak to miałoby wyglądać w praktyce - zaczniemy posłusznie przyjmować muslimów, wprowadzimy gender czy co?	2	Czuję się rozczarowana - czyżby PiS skapitulowało?

Strony