Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	2 lata temu	WYJAŚNIAM	Stara jak świat zasada wszystkich wywiadów i kontrwywiadów mówi, że gdy otrzymujesz informację potwierdzoną co najmniej przez trzy niezależne żródła, to można ją uznać za prawdopodobną, a jeśli ta informacja ma być wykorzystana, to wtedy trzeba przystąpić do jej sprawdzania w profesjonalnym systemie weryfikacji i ewaluacji danych, nawet wtedy, kiedy ma być użyta do prowokacji lub kłamliwego pomówienia. A szanowny pan poeta powtórzył tę informację bez zastanowienia, przy okazji lekceważąc gramatykę języka polskiego, zamienił podejrzenie lub przypuszczenie na twierdzenie. I wtedy cała odpowiedzialność za fałszywe pomówienie Pezesa polskej Rady Ministrów spada na szanownego pana, panie poeto.	3	Coś więcej niż głupota. Skołtunione sumienie.
	2 lata temu	Swoją drogą zastanawia postawa dzieci czerwonych marksistów	a raczej marksistowskich bandytów. Prawie bez wyjątku "robią na odcinku" etyczno-moralnym. Jednocześnie dzieci brunatnych marksistowskich bandytów ciągle kajają się za grzechy ojców, których niektórzy nawet nie pamiętają. A przecież brunatny marksizm był wersją light tego czerwonego.	3	Stereotyp Polaka-bydlaka
	2 lata temu	Bolek Gebert wsławił się nadto akcją wymierzoną w zbieranie	pieniędzy dla walczącej z kałmuckim najeźdźcą Polski w 1920 roku. Tymczasem synalek obrzezał się na demokratę... polskiego!	2	Stereotyp Polaka-bydlaka
	2 lata temu	Od 1939 roku Polska była pod okupacją zbrodniarzy sowieckich	A władzę w sowietyzowanym tzw. PRL - począwszy od Gomułki i Bieruta do Jaruzelskiego i Kiszczaka - sprawowali agenci stalinowskiego, zbrodniczego NKWD mordujący polskich patriotów i polską inteligencję.Tak więc komunistyczni zbrodniarze z Moskwy i ich namiestnicy z NKWD w PRL mieli czas, by wychować podporządkowaną sobie komunistyczno-bolszewicko-sowiecką zbrodniczą nomenklaturę.Ta komunistyczna, zbrodniczą nowa klasa, o której pierwszy napisał Milovan Dżilas w książce "Nowa klasa" wyzyskiwaczy posługiwała się celem zdobycia władzy zbrodniczą ideologią marksistowską.To bolszewickie bydło, których nazwiska wymieniasz są właśnie tymi stalinowskimi małpami - jakie usiłował wychodować sobie zbrodniarza Stalin - opłacając próby zapłodnienia bolszewickich komsomołek spermą małp...Próby te się nie powiodły, jednak bolszewicka propaganda stworzyła jakieś stalinowskie - nienawidzące polskości i polskiego patriotyzmu - małpy,które robią co mogą by zniszczyć Polskę.	3	13 grudnia 2022 - Czy opozycja już ma prawo strzelania do PiS?
	2 lata temu	W PRL korzystano z prawdziwych profesorów	Rektor Alfred Jahn (syn szewca ze Lwowa) był prawdziwym profesorem. Wiele lat życia poświęcił, aby Panorama Racławicka mogła zaistnieć we Wrocławiu. Tego typu rektorem na politechnice był prof. Dionizy Smoleński. Mój ojciec był dziekanem na wydz. mechanizacji rolnictwa i "aktyw młodzieżowy" ZMP przyniósł pismo z żądaniem, aby zwolnić pewnego wykładowcę - ziemianina. Przestraszony ojciec poszedł do rektora z pytaniem co ma zrobić. Smoleński zapytał czy ten wykładowca jest dobry merytoryczne. Gdy ojciec potwierdził, rektor przy nim podał pismo i wrzucił do kosza. Komuniści musieli korzystać z przedwojennych kadr, ale intensywnie budowali swoje. Wszyscy asystenci ojca byli partyjni. Obecnie na uczelniach rządzą wysoko skomunizowane kadry, a nieszczęsna reforma Gowina spetryfikowała ten stan w imię "autonomii uczelni".	3	Kuźnie elit czy domy pomocy społecznej?
	2 lata temu	Ustawa Gowina	To przeforsowana przez p. Gowina ustawa daje im takie możliwości. Zlikwidowano wszelka demokrację na uczelniach, np. na mojej Dziekani są powoływani przez Rektora.	1	Kuźnie elit czy domy pomocy społecznej?
	2 lata temu	Rodzice przyjechali ze Lwowa do Wrocławia	naturalną rzeczą było porównywanie miast. Czy rzeczywiście widać było wyższość cywilizacyjną Niemiec? Rodzice zwracali uwagę, na gładkie nawierzchnie ulic wyłożone granitową kostką (była ona starannie obrabiana przez więźniów obozu koncentracyjnego). We Lwowie były "kocie łby" (istniejące do dzisiaj) z bruku bazaltowego, po którym fatalnie się jeździło rowerem. We Wrocławiu były ścieżki rowerowe odgrodzone żywopłotem od chodników. Komuna zlikwidowała je w latach 60 - 70. Natomiast dziwiła rodziców cała dzielnica (np. ul. Szczytnicka) z dużymi kamienicami BEZ łazienek. Była za to łaźnia osiedlowa. Rzecz nie do pomyślenia we Lwowie. Gazowe oświetlenie ulic było znacznie prymitywniejsze we Wrocławiu - wymagające zapalania każdej latarni przez "lamplightera" za pomocą kija z haczykiem. We Lwowie o zmroku gazownia zwiększała ciśnienie i impuls rozświetlał całe ulice równocześnie.Wracając do wroga Polaków: Adam Bodnar angażował się wszędzie, gdzie było możliwe zwalczanie "państwa PiS". Udawał się na europejskie salony i interweniował. Niekiedy jego akcje przynosiły spektakularne sukcesy jak np. zapobieżenie sromotnej klęsce PO w ostatnich wyborach prezydenckich.Na wniosek RPO, Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE oceniło ustawę dotyczącą wyborów prezydenckich w Polsce. W opinii stwierdzono, że "ustawa wymaga znacznej poprawy w celu dostosowania do zasad OBWE i innych międzynarodowych standardów, dotyczących demokratycznych wyborów". W rezultacie wybory planowane na 10 maja 2020 trzeba było opóźnić umożliwiając PO zmianę kandydata i to było największe życiowe osiągnięcie Bodnara.Rzecznik walczył w obronie "prześladowanych" sędziów, osób LGBT, mniejszości etnicznych, niezawisłości Trybunału Konstytucyjnego, praworządności, nie bardzo znajdując czas na np. obronę wyrzucanych lokatorów, czy atakowanych katolików.Po skończonej kadencji Bodnar dalej urzędował, bo zaistniał pat prawny uniemożliwiający wybory nowego rzecznika. Tylko indolencji polityków PiS zawdzięczać możemy zaniedbanie – poprawę przepisów prawa należało przeprowadzić pół roku PRZED ukończeniem kadencji szkodnika.Rzecznik, który nie powinien już urzędować, intensywnie lobbował w Brukseli za ukaraniem finansowym Polski ze względu na "łamanie praworządności".Jednego możemy być pewni, bez względu jak potoczy się dalsza kariera Adama Bodnara, nie przestanie on szkodzić Polakom.	4	BODNAR – produkt „kultury” prawnej RFN-u
	2 lata temu	@michael-abakus	Witaj MichaeluTwoje rozważania i wnioski niemalże dokładnie pokrywają się z moimi.Dodam tylko, że trzeba dzisiaj kopać znacznie głębiej niż Koneczny, bo on po prostu w swoich czasach nie musiał. A i tak świat go słusznie uzna za wielkiego człowieka.Dlaczego więc my dzisiaj jesteśmy zmuszeni kopać głęboko i wytrwale by dotrzeć do sedna?Ano dlatego, że w całej nadrzędnej filozofii życia, na obszarze cywilizacji zachodu, lecz nie tylko, bo ideologie przeciekają gdzie się da, panujący do niedawna ponury egzystencjalizm został zastąpiony przez jakże przyjemny utylitaryzm, i jak to bywa, gdy pieniędzy nie brakuje, przechodzi w jeszcze bardziej miły dla człowieka hedonizm. Tę ideologię, wsączoną do umysłów zwykłych obywateli zachodu, obecnie wyznaje każdy na zachód od Odry, a także nasza niby "liberalna demokracja".Drugim istotnym elementem współczesnych działań i polityczno - społecznych rozgrywek, jest wyłącznie ambiwalencja. To jest właśnie tak, jak to zdefiniował PJK, bardzo niechętny tejże metodzie działania, mówiąc - chcemy by czarne było czarne, a białe białe.Mamy duży kłopot w poruszaniu się wobec partnerów, czy przeciwników, którzy z pełną świadomością, przyjmują postawę ambiwalentną. Nie umiemy być, jak kot Schrodingera - trochę tacy i trochę inni. Morawiecki usiłuje, ale daleko mu do talentów Orbana.A poza tym, oczywiście popieram (już o tym pisałem), że istnieje unikalna cywilizacja polska, która nie jest całkiem taka, jak łacińska, a w jeszcze mniejszym stopniu taka, jak współczesna cywilizacja zachodu.I tego nie możemy odpuścić. Właśnie teraz, gdy mamy moment, który jest darem od Boga.	4	Koniec tej wojny i już!
	2 lata temu	Socjalizm	I narodowy socjalizm, niesłusznie nazywany faszyzmem, i demokratyczny socjalizm, niesłusznie nazywany liberalizmem, to w istocie odmiany socjalizmu właściwego, który jest przejściową formą komunizmu. Socjalizm to droga do komunizmu. To, co niesłusznie nazywa się faszyzmem lub liberalizmem, to są ideologie lewicowe. One immanentnie są totalitarne — ich kwintesencją jest statolatria, a praktyką działania jest zamordyzm, biurokracja i etatyzm. Z wyższego punktu widzenia, są to wszystko odmiany cywilizacji bizantyjskiej i turańskiej pochodzących ze wschodu, które są w wielu aspektach niezgodna z naszą, polską, łacińską cywilizacją pochodzącą z zachodu. My pochodzimy od cywilizacji helleńskiej i rzymskiej, oni od bizantyjskiej i turańskiej. Więc różnice są bardzo głębokie. Naszym ideałem jest pluralizm, różnorodność i indywidualizm wywodzące się z chrześcijaństwa, ich ideałem jest system plemienny pochodzący od Dżyngis-chana i kolektywizm wywodzący się z Bizancjum. My stworzyliśmy liberalizm, kapitalizm i wolny rynek, oni socjalizm, totalitaryzm i etatyzm. Te różnice powodują całkowicie inne widzenie i rozumienie świata. Zachód widzi byty i ich atrybuty, wschód widzi substancje i ich przepływy. Polska bardzo długo była łacińska — niestety długoletnie zabory i okupacja naszych terenów przez bizantyjskie Prusy i III Rzeszę oraz turańską Rosję i ZSRR, spowodowały całkowitą utratę starej tożsamości narodowej Pierwszej Rzeczpospolitej i dziś już jesteśmy aż do trzewi socjalistyczni, opanowani całkowicie przez wschodnie cywilizacje. Łacinnicy zachowali się tylko w klasycznie liberalnej niszy prawicy narodowej i konserwatywnej, a władzę zdominował socjaldemokratyzm — i pruskiej, i sowieckiej proweniencji. PO, PiS, SLD, PSL i inna lewica to partie czystej wody socjaldemokratyczne, realizujące w pełni wszystkie postulaty tej leninowskiej formacji.O liberalizmie właściwym, klasycznym — czyli zachodniej, łacińskiej, chrześcijańskiej ideologii gospodarczej, opracowanej przez takich tuzów nauki jak John Locke, Adam Smith, Frédéric Bastiat, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek, Hans-Hermann Hoppe, Murray Rothbard, Ron Paul, Milton Friedman, David Friedman, George Stigler, Thomas Sowell etc... u nas mało kto słyszał, a dzieła Marksa i Lenina każdy zna. Szkołę austriacką, czyli naukowy, ekonomiczny liberalizm mało kto u nas studiuje, a socjalistę Keynesa wykłada się w każdej szkole. Więc gdyby u nas naprawdę panowała liberalna demokracja, to byłoby to całkowicie zgodne z naszą cywilizacją i tradycją. Ale niestety nie ma tego — u nas mamy socjalizm, który ochoczo wdrażają wszystkie partie rządzące.	-3	Nigdy nie wiesz kto cię potrącił. Najlepiej uciekaj z miejsca wypadku
	2 lata temu	Liberalna demokracja.	Właściwa nazwa to: "socjaldemokratyzm". To jest poprawna nazwa definiująca ustrój większość państw świata, w tym wszystkich europejskich. I dopiero użycie tej nazwy i podstawienie jej pod totalitaryzm nabiera sensu. Wszystkie te państwa nazywa się "liberalnymi demokracjami" na skutek błędnego tłumaczenia na polski angielskiego słowa "liberal". Prawidłowe, polskie, tradycyjne znaczenie to: "socjalizm", "socjalista", "socjalistyczny". Wszystkie państwa nazywane "liberalnymi" wybierające władze poprzez kadencyjną demokrację pośrednią w pełni realizują większość postulatów tradycyjnej socjaldemokracji. Neoliberalizm to w istocie neosocjalizm. To oszustwo językowe służy temu, by socjaliści mogli zwalać swoje systemowe błędy na liberalizm, by za błędy socjalizmu winić kapitalizm, by za problemy etatyzmu winić wolny rynek, by za nieudolność redystrybucji winić własność prywatną. To jest bardzo cwana zagrywka, bo ludzie wyzyskani i udupieni przez socjalizm żądają go jeszcze więcej. Takimi łatwiej rządzić, łatwiej ich zniewalać i zdzierać z nich haracz. Zepsucie pojęć utrwala totalitaryzm. Jeśli żyjemy w liberalnej demokracji i to jest złe, to znaczy, że potrzebujemy więcej ograniczeń, więcej kontroli, większych podatków, więcej zamordyzmu.	-1	Nigdy nie wiesz kto cię potrącił. Najlepiej uciekaj z miejsca wypadku

Strony