Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	2 dni temu	banderowiec Kościesza. Ja już tam mam, że atakują mnie szury ;)	Co więcej, pałuje dwa razy. Jako niezalogowany i potem oficjalnie. ;) Ps. Stałem się celem jego życia... ;)	4	System padł
	3 dni temu	złodziej wszystko wytłumaczy	Gdy swego czasu rąbnięto mi z malucha 2 akumulatory w krótkim odstępie czasu Serbów u nas nie widziałem. Odkupiłem sobie w bliskim warsztacie razem z kołem zapasowym .Mógłbym tak długo.	2	A więc nie Polska, ale partia jest w grze
	3 dni temu	dobrze	że mam trochę wyobraźni, i nie potrzebuję tłumacza.Ps przypomina mi się sprawa pewnego Litwina, który wziął sprawę morderstwa swojej córki we własne ręce. Zlikwidował mordercę, a następnie sędziego i prokuratora, którzy go kryli. Oczywiście, CAŁY niezależny wymiar sprawiedliwości Litwy w końcu go dopadł.Władze większości krajów to zabetonowana mafia popierająca się na poziomie ponadpaństwowym.	4	A więc nie Polska, ale partia jest w grze
	4 dni temu	dobre przykłady	Tak, dużo możliwości posiadania nielegalnej broi - społeczeństwo w znaczącej większości w ogóle sobie nie zdaje z tego sprawy, Nie rozróżnia w dyskusji o ograniczeniu do posiadania broni - kwestii posiadania broni nielegalnej - myślą że jak władza ograniczy to broni nie będzie. Nielegalni posiadacze przecież nie są w żadnej bazie danych! A do tego ilu jest nielegalnych posiadaczy; imigrantów np? Przyjeżdżających chociażby z różnych teatrów wojennych, trwających blisko naszej granicy?	2	Broń legalna a nielegalna. Tadeusz Duda.
	6 dni temu	Czyż byś przewidywał	Czyż byś przewidywał obudzenia społeczeństwa ?		DRAMATYCZNE WYCIE HIEN PO PRL-U…
	1 tydzień temu	Jak już napisałem powyżej -	Jak już napisałem powyżej - można trzeba jedynie wytrwałości. System jest tak skonstruowany, że gdy jest atakowany tą samą bronią może zostać zwyciężony. "Papierkologia", biurokracja... może trzeba było był bardziej upartym z tym prawem jazdy? W każdym razie poza faktem, że są osoby w systemie które robią pod górkę, to jednak jeszcze nie przesądza całości. Najważniejsze jest: tworzyć lobby. Może faktycznie poza tymi strzelcami, którzy i tak są po drugiej stronie i niewiele rozumieją z tego co jest powyżej napisane. Patrzą tylko na czubek swojego nosa. I nie widzą związku ze zmianami i pogorszeniem ich sytuacji. Lemingi wierzące w odpowiednio sfabrykowane medialne doniesienia.Bez szansy na własne poszukiwania prawdy, kupują "prawdę" od mediów, które zostały im narzucone.Wracając jednak do tematu głównego. Na blogu dorzuciłem istotną informację, której tutaj nie powieliłem - bo po prostu przy kopiowaniu się nie przeniosła. Dlatego daję do niej link:https://www.hoplofobia.info/gary-kleck-podsumowuje-badania-z-zakresu-defensywnego-uzycia-broni/Kluczowe fragmenty tej wypowiedzi z linku eksperta, kryminologa i demokraty:"Mój udział w tej debacie po stronie zwolenników broni palnej nie wziął się z wyznawanych przeze mnie poglądów ani sympatii politycznych. Środowisko, w którym się wychowałem, również nie miało na to wpływu. Dorastałem na przedmieściach, gdzie broń palna była rzadkością. Nie mieliśmy broni do popełniania przestępstw, nie mieliśmy broni do obrony przed przestępcami, nie mieliśmy broni do polowań, po prostu nie mieliśmy broni. Moje obecne stanowisko ukształtowały badania empiryczne.Jestem do znudzenia naukowy. Prawie trzy dekady poświęciłem na analizowanie zagadnień związanych z bronią palną. Wydałem kilka książek, opublikowałem dziesiątki artykułów opisujących rezultaty defensywnego użycia broni – więcej niż ktokolwiek inny. Czasami z debaty takiej jak ta można sporo wynieść, wsłuchując się w ciszę – skupiając uwagę na tym, co chcielibyśmy usłyszeć od jej uczestników, a co zbywane jest przez nich milczeniem. Mówiąc wprost – druga strona praktycznie w ogóle nie zająknęła się na temat skuteczności broni palnej w samoobronie.[...] ....dowody empiryczne – co, swoją drogą, jest zjawiskiem niezwykle rzadkim w kryminologii – nie pozostawiały wątpliwości: defensywne użycie broni palnej jest skuteczne w tym sensie, że ryzyko odniesienia ran, utraty życia albo dobytku przez uzbrojoną ofiarę jest mniejsze niż w przypadku innych prób samoobrony, wliczając w to brak oporu (brak oporu nie jest wcale najlepszą taktyką defensywną)."Drodzy Czytelnicy. Te słowa poniżej są niejako kluczowe. Oznaczają jedno: posiadanie broni zwiększa szanse każdego do samoobrony. Jej nie posiadanie: zdecydowanie je zmniejsza.Dlatego, nie narzekajmy na prawo, ludzi, system - ale po prostu cytujmy argumenty tego eksperta o demokratycznym pochodzeniu i sympatiach, ponieważ właśnie on (niejako druga strona), przyznał rację na bazie wieloletnich badań empirycznych, że szanse wyjścia cało z opresyjnej sytuacji ma zdecydowanie większe ten, który dysponuje środkami do obrony.Mówmy o tym, cytujmy go, wskazujmy to co napisałem powyżej, a co nie dla wszystkich jest oczywiste: broń nielegalna jest wśród nas w NIEZNANYCH ilościach. I nie jesteśmy w stanie temu zapobiec.		Broń legalna a nielegalna. Tadeusz Duda.
	1 tydzień temu	Biurokracja ...bardziej niż uznaniowość i ew niechęć.	Warto spróbować. Nie takie rzeczy widziałem. Z tą uznaniowością przesada. Kolega miał doniesienie do policji od byłej żony. Niezasadne dodam. Wspierał ją. Po roku walki i odwołań dostał pozwolenie. Teraz znowu się zeszli. Sytuacje bywają różne. Po prostu trzeba się uzbroić w cierpliwość i powalczyć z machiną biurokratyczną.I jeszcze: trochę zostało po komunistycznych wpływów lub person to bardziej przeszkadza.		Broń legalna a nielegalna. Tadeusz Duda.
	1 tydzień temu	nie wiem	kto by nas poparł . Wziąwszy pod uwage, że Sejm jest w 100% prożydowski, to Tel Aviv dobrze wiedział, co tu maluje .Ps Najbardziej z powodu zablokowania unijnej kasy do rozkradania wyłaby miejscowa tłuszcza beneficjentów . Na tym przecież opiera się konstrukcja uni.		Czym kończy się polityka otwartych granic?
	1 tydzień temu	Brian , przecie "oni"	Brian , przecie "oni" koalicja 13 XII tylko na to czekają . Maja legalna władze ukradziona PiSowi wprowadza tryb siłowy z pomocą po sąsiedzku, opanuja kraj z dykty. Tylko będzie szkoda zabitych.V Kolumna przebiera nużkami , powtórka z rozrywki 1981 gdzie brat bratu sprawdzał dowód osobisty.		Czym kończy się polityka otwartych granic?
	1 tydzień temu	Dobrze że parę osób się zorientowało.	Wprawdzie nie ikona pop kultury. Ale symbol twardego, doświadczonego życiem człowieka. Jakby smutek w oczach. A jednak bezwzględny opór przeciw otaczającemu złu. Ludzie to zrozumieli. My? Ile jeszcze podłości, zdrad i wykorzystywania? Wmawiania że jesteśmy gorsi. I wiecie, jeśli by trzeba dać indywidualny oraz zbiorowy odpór bandytom. To być może filmowe nazwisko postaci byłoby niezłą nazwą dla takiego ruchu. W dodatku zrozumiałą dla mieszkańców każdego kraju na który sprowadzono świadomie zarazę. I jedno. Coś co jest zaskakujące? Gdy zaborcy uzasadniali swe plany, nazwano nas Irokezami. Może to zaszczyt.	2	Tusk masz krew na rękach

Strony