|
|
14 lat temu |
Następny historyk, wyprawę |
Następny historyk, "wyprawę? chyba odsiecz!" wiedeńską w 50% sfinansował ze swoich własnych pieniędzy Sobieski, do tego dołożyli się również Austriacy oraz w bardzo dużej kwocie Państwo Papieskie - Watykan! Husaria była finansowana przez polską szlachtę w 100 %, to oni ją finansowali z własnych pieniędzy, pułki piechoty obcokrajowców (holenderskiej, niemieckiej, szkockiej) w polskim wojsku były opłacane przez polskich możnowładców i wielkie rody arystokratyczne, to samo dotyczy piechoty rejestrowej.
O czym pan pisze?
Dlatego też zaraz po bitwie Sobieski wysłał dwa słynne listy:
W nocy, w zdobycznym namiocie wezyra, król Polski napisał dwa listy. Jeden do papieża Innocentego XI ze słowami Venimus, vidimus et Deus vicit (Przybyliśmy, zobaczyliśmy i Bóg zwyciężył), drugi do swojej żony Marysieńki zaczął od słów Bóg i Pan nasz na wieki błogosławiony dał zwycięstwo i sławę narodowi naszemu, o jakiej wieki przeszłe nigdy nie słyszały.
Już wkrótce okaże się, że wtedy we wojsku polskim były pułki żydowskie, które przeważyły losy odsieczy wiedeńskiej na korzyść Polski. ;)
W Katyniu na polskim cmentarzu katyńskim jest pochowanych 600-set obywateli polskich pochodzenia żydowskiego. Na cmentarzu pod Monte Casino takich grobów jest kilka, powodem zaistniałej sytuacji była żydowska rejterada z polskiej armii do Palestyny na wieść o ogłoszeniu nowego państwa Izrael, które właśnie na tych terenach zaczęło się wtedy tworzyć. Jeden włos tym żydom wtedy nie spadł z ich głów, a przecież to była zwykła dezercja i to w czasie trwania wojny. Taka to jest ta ich wierność, tak było podczas wojny polsko-bolszewickiej, tak było podczas wkraczania sowieckich wojsk na tereny polskich kresów po 17 września 1939 roku, tak było w Polsce opanowanej przez komunistów i tak było podczas zaborów, sprzyjanie na każdym kroku zaborcom... |
1 |
Podchody przedwyborcze PiS |
|
|
|
14 lat temu |
Re: Dokładali się |
"Akurat to polscy żydzi sfinansowali zwycięstwo Sobieskiego pod Wiedniem.
Może jest na sali jakiś historyk i poda dokładne dane.
Czytałem o tym już dawno i nie pamiętam źródła."-
Polacy finansowali (dali kase bez oglądania się na zysk) -
ale Pan nie jest historykiem - szkoda gadać.
|
1 |
Podchody przedwyborcze PiS |
|
|
|
14 lat temu |
@Papa |
No cóż, w obecnej dobie należałoby zacząć od wyrzucenia z najwyższego piętra - względnie oddania instytucjom charytatywnym - wszelkich odbiorników tv i przerzucenia się na kanały niezależne, jak vimeo, np. albo YouTube - to jedyne wyjście z sytuacji. No i oczywiście dalej propagowanie linków do już udzielonych wywiadów i prelekcji nie tylko prof. Wolniewicza. Mamy wojnę medialną, ale mamy też działania, które powolutku zmierzają do utworzenia wolnych mediów - m.in. telewizji internetowej i komórkowej.
jeden z kanałów, które mogę polecić z wykładami Profesora :
http://www.youtube.com/user/cearlea
Pozdrawiam
CIRI |
|
Amor patriae nostra lex–miłość Ojczyzny naszym prawem |
|
|
|
14 lat temu |
Kuba |
To przygodna twórczość czy składasz wiersze częściej? |
|
Konkurs satyryczny - głosowanie |
|
|
|
14 lat temu |
Sigma, Harcerz ! |
Lubię "Cichosza" i Turnaua ale przepadam za tą wersją:
[video:http://www.youtube.com/watch?v=11sSeu6AdeM]
Pozdrawiam.
contessa |
|
RUSKIE SIĘ ZBROJĄ NA POTĘGĘ! DLACZEGO NIKT O TYM NIE PISZE? |
|
|
|
14 lat temu |
Re.Świetny ten Turnau! |
Jako klezmer - owszem .
dalej niech pozostanie milczeniem .
tu o ciszy Stan Borys
http://www.youtube.com/watch?v=HSXfDFk6TaU&feature=related |
|
RUSKIE SIĘ ZBROJĄ NA POTĘGĘ! DLACZEGO NIKT O TYM NIE PISZE? |
|
|
|
14 lat temu |
Re konkurs satyryczny |
Bardzo do mnie trafiły krótkie konkretne hasła-
Po 1 punkcie-
W tefałenie kłamstwo w cenie.
W tefałenie się lubujesz na prostatę zachorujesz.
Lepiej przespać sie na moście, niż Olejnik zostać gościem.
|
|
Konkurs satyryczny - głosowanie |
|
|
|
14 lat temu |
Dziękujemy!
---------------- |
Dziękujemy!
-------------------------------
Samotny wilk w biegu
|
|
Apel Katolickiego Stowarzyszenia Wychowawców |
|
|
|
14 lat temu |
Dla mnie z tymi odszkodowaniami to to tyle obrzydliwe, że |
przecież w cywilizowanym świecie jest to czyms normalnym. Tj. bandzior (nie wazne premier, chuligan, czy niedbały urzędnik/kontroler) morduje ci najbliższą osobę (ponosisz w zw. z tym koszty - tak materialne, jak poza materialne, często też doznajesz uszczerbku finansowego, gdy ginie tzw. żywiciel rodziny) i za to się od bandziora egzekwuje odszkodowanie. Robienie z tego wyrzutu Rodzinom uważam za paskudne. |
|
"Jak na wysokości 50 m nie zobaczycie pasa, odlatujcie" |
|
|
|
14 lat temu |
Re:przekonywanie kogokolwiek o zamachu po publikacji MAK naraża |
Czyli co? Wskazana pasywna pozycja w obliczu ingerencji MAK w dowody (tzn.w celowym ich fałszowaniu), mataczeniu, dostarczaniu niepełnej dokumentacji ? Właśnie to zaprezentował gaspadin Tusk, herr czy licho go wie...
Poza tym MAK nawet w Rosji nie jest traktowany jako autorytet:
"Co wiemy o MAK-u?
Według oficjalnej strony internetowej, jego siedziba mieści się w Moskwie, a do MAK należą: Azerbejdżan, Armenia, Białoruś, Gruzja, Kazachstan, Kirgistan, Mołdowa, Rosja, Tadżykistan, Turkmenistan, Uzbekistan i Ukraina. Pozostałe informacje dotyczą dokumentów i wydarzeń, brak jest natomiast informacji o strukturze Komitetu i zarządzie. Wiadomo, że w skład MAK wchodzi spółka Awiaregister, która za wydanie każdego certyfikatu inkasuje ok. 3 mln dol.
Krytycznie zarówno o MAK, jak i Tatianie Anodinie pisała rosyjska gazeta „Stringer”. W artykule z sierpnia 2001 r. czytamy: „Stworzony pod pretekstem utrzymania jednolitości lotnictwa na terenie WNP MAK nie jest organizacją legalną, ponieważ – według konstytucji Federacji Rosyjskiej – międzypaństwowe umowy muszą być ratyfikowane w Dumie Państwowej. Jednak umowy zawarte między państwami i MAK nie były ratyfikowane. Tatiana Anodina w sposób samozwańczy nosi mundur ministra lotnictwa cywilnego Rosji.
Jeśli rozpatrywać "kacykostwo" Tatiany Anodiny na płaszczyźnie prawa, to wszystkie certyfikaty wydane przez ową organizację nie mają mocy prawnej. Uchwała rządu Czernomyrdina (nr 367) z 23 kwietnia 1994 r., w którym MAK-owi dano pełnomocnictwa federalnego zarządu Federacji Rosyjskiej do wydawania certyfikatów dotyczących techniki lotniczej, została wydana wbrew konstytucji Rosji. Według umowy podpisanej między rządem Rosji i MAK (zatwierdzonej uchwałą premiera Wiktora Czernomyrdina) wszyscy funkcjonariusze tej dziwnej organizacji ze statusem dyplomatycznym nie podlegają odpowiedzialności sądowej podczas wykonywania obowiązków służbowych”.
W 2003 roku grupa deputowanych rosyjskiej Dumy wystosowała do ówczesnego prezydenta Putina list na temat działalności MAK, przekrętów z licencjami i wycinaniu konkurencji, który spotkał się z brakiem reakcji Władimira Putina. MAK oskarżany jest też o nieprawidłowości podczas przeprowadzania dochodzeń dotyczących katastrof lotniczych. Wskazuje się w nich, że ustalona przez MAK przyczyna katastrofy ma decydujący wpływ m.in. na ewentualne odszkodowania czy wręcz los linii lotniczej, której samolot się rozbił.
Co wiemy o synu T.Anodiny?
Z branżą lotniczą związany jest syn Tatiany Anodiny, Aleksander Pleszakow, który przez długie lata był prezesem linii lotniczych Transaero (teraz tę funkcję pełni jego żona Olga). W 2006 roku zamieszany był w skandal, który wykryła Rosyjska Izba Obrachunkowa, polegający na oszustwie finansowym na 300 mln dolarów. Sprawa ucichła dzięki zaangażowaniu wielu rosyjskich polityków oraz samej Tatiany Anodiny.
Syn Anodiny zwrócił się o pomoc do L. Czachmachczjana, senatora autonomicznej republiki Kałmucji, którego zięć był audytorem izby obrachunkowej.. Jak się później okazało, senatorowi, mimo chroniącego go immunitetu, Federalna Służba Bezpieczeństwa (następczyni KGB) założyła podsłuch. 2 czerwca 2006 r. Lewon Czachmachczjan został zaproszony do biura Transaero. Po wejściu natychmiast został aresztowany przez FSB, które znalazło w firmie 300 tys. dol., które – według świadków – były wręczone senatorowi jako łapówka.
Mimo że podczas procesu udowodniono, że taśma, na której nagrano rzekome negocjacje Pleszakowa i Czachmachczjana, została sfałszowana, senator został pozbawiony immunitetu i skazano go na dziewięć lat więzienia. Podobnie było z mecenasem senatora, Borysem Kuzniecowem, którego oskarżono o zdradę tajemnicy państwowej.
O szerokim arsenale metod eliminacji przeciwników powinniśmy pamiętać, wydając pochopną opinie o rzetelności śledztwa katastrofy w Smoleńsku i błędzie naszych pilotów."
contessa
PS. Tekst "Co wiemy o MAK-?" jest autorstwa dziennikarki, Magdy Figuskiej i pochodzi z jej wpisu na moim blogu na s24. |
|
Smoleńsk: presja, ale na wieżę |
|
