|
6 lat temu |
Tak, masz rację. |
Polska jest bardzo atrakcyjna dla złodziei. Wbrew pozorom jeszcze został ogromny majątek do "sprywatyzowania" dlatego będą nas nękać różnej maści szumowiny i wątpliwi przyjaciele. Dla przykładu: my tradycyjnie mieszkamy w swoich domach, nie wynajętych mieszkaniach, lecz w swoich. Czy ktoś policzył jaka to jest ogromna wartość do złupienia? Nie uprawiam propagandy wybierając tych którzy twierdzą, że przynajmniej nie kraść i dziwię się rozsądnym ludziom tęskniącym do zmiany (w istocie) na poprzedników. |
8 |
Warszawa nie chce kolejnego "Andrzej Duda! Andrzej Duda!" |
|
|
6 lat temu |
PiS wygrało, ale poniosło |
PiS wygrało, ale poniosło sromotną klęskę.
Złodzieje z PO ZSL przegrali, ale odnieśli wspaniałe zwycięstwo.
PiSowi przybyło 5,5%, ale im ubyło wyborców.
Złodziejom z PO ZSL ubyło 10%, ale im przybyło zwolenników
Ot logika |
4 |
Klęska PIS w dużych miastach sukcesem obcych mediów |
|
|
6 lat temu |
@junak |
Bez jaj. Ktokolwiek nie wygra, ten przejmie całość razem z inwentarzem. Taki kandydat PiS-u w Szczecinie, Sochański, to i w KLD był i w UW. Nawet konsulem niemieckim był, więc całe to gadanie możesz spożytkować na tumanienie naiwnych. Nota bene z dwóch gazet lokalnych w Szczecinie, jedna jest własnością wydających, z tego co mi wiadomo. Nawet wygrali proces z Orklą, która odkupiła część udziałów. Ten system będzie trwał, bo kolesie Prezesa już przebierają nogami, by stworzyć własne, małe republiki bananowe. Dlatego przegrywają. Za rok PiS wygra wybory, a rządzić będą PO i PSL. |
1 |
Klęska PIS w dużych miastach sukcesem obcych mediów |
|
|
6 lat temu |
Jak nie, jak tak. |
Jak nie, jak tak.Są przeciwnicy szczepień.Jaki to wolny wybór,skoro nie chcą się szczepić?Jedna decyzja to nie wybór do tego to nie każda jednostka może decydować o zdrowiu publicznym. To by dopiero było. Argumenty o nieeorodkach są nienaukowe i szkodliwe, nie są podparte nauka tylko emocja typu biedne małe dzieci- a to właśnie te dzieci są najbardziej narażone.Świadomy wybow to mają nadal dorośli, by się doszczepić po zbadaniu antyciał. W innych krajach panuje inną sytuacja, no sorry, zagrożenia w każdym kraju wyglądaja inaczej, wyciągnij jeszcze przykład rosji, jak tam dba się o zdrowie obywatela.Granicę wiekowa szczepień i ich ilość przesuwa się, bo takie są wskazania a nauka idzie do przodu a nie ma trendu odwrotnego. Skoro są setki krztuściowców, to nie znaczy, że lepiej, by były tysiące i to gorszych. Pneumokoki? No i co, a jeśli ktokolwiek umrze, to czyja będzie wina? Jakie pieniądze będą tego warte? Ile śmierci i jakie ryzyko zaakceptujesz? Lepiej się cieszyc że nie było gorzej. Sensem jest ZAPOBIEGAĆ, jeśli nie doszło do masówki to dobrze, nie jest to argument, że nie warto zapobiegać, jako obywatel ządam tego od państwa i chce rozliczac. Państwo ma być gotowe a nie olać sprawę |
1 |
Krótka odopwiedź na wpis pani Katarzyny Tarnawskiej |
|
|
6 lat temu |
Świat nam spiernicza |
Świat nam po prostu spiernicza i to w podskokach a my słyszymy nic tylko propagandę sukcesu. |
-2 |
Jaki jest wkład Polski w globalne PKB? |
|
|
6 lat temu |
Świat nam spiernicza |
Świat nam po prostu spiernicza i to w podskokach a my słyszymy nic tylko propagandę sukcesu. |
|
Jaki jest wkład Polski w globalne PKB? |
|
|
6 lat temu |
W liczbach bezwzględnych |
To było mierzone w liczbach bezwzględnych [nominalne PKB], a nie według parytetu siły nabywczej. Patrz wypowiedź Wojtka Wilka PCPM w cytowanej przeze mnie dyskusji. |
3 |
Jaki jest wkład Polski w globalne PKB? |
|
|
6 lat temu |
@junaku, |
ten argument nie wydaje mi się rozstrzygający. Jeśli chcesz poznać prawdę, poszukaj statystyk i sprawdź umieralność na konkretne choroby przed- i po wprowadzeniu szczepionek. Szczepionka jest działaniem powodującym powstawanie naturalnej obrony przed chorobą. Powstrzymanie się od ich stosowania spowodowałoby nawrót, nie tylko chorób jako takich ale także ich epidemii. W czasie epidemii za późno jest na ewentualne szczepienia. Wystarczy policzyć uczciwie, ile istnień ludzkich zachowano dzięki szczepionkom. To się da zrobić. Podkreślam: uczciwie i rzetelnie. Inny przykład: walka lewactwa z katolicyzmem jest powszechnie znana. Dlatego, że katolicyzm jest dość ortodoksyjny, ale zachowuje wartości jakie wielu ludziom są bliskie - rodzina, "moralność", rzetelność w osądach (tak, tak). Więc wprowadzono do mentalności społecznej dwie tezy: że duchowni katoliccy są pedofilami (około 30 lat trwało utrwalenie tezy że najgorszym "grzechem" jest pedofilia, co dla cywilizacji "zachodniej" jeszcze w latach 70-tych ubiegłego stulecia nie było oczywiste) oraz że działanie katolicyzmu odpowiedzialne jest za miliony ofiar - heretyków, czarownic i innych zamordowanych w okrutny sposób ze względów religijnych. Prawda jest nieco inna: twierdzę że pedofilia jest zboczeniem przytrafiającym się w każdej, dowolnej grupie ludzi, prawdą też jest że okrucieństwo karania wyszukanym rodzajem śmierci za "herezję" czy "czary" dotyczy w czasie kilkuset lat ilości osób o rzędy wielkości mniejszej. Zapewne głównie chorych umysłowo, ofiar czyichś chorych wyobrażeń albo ofiar intryg. Dobrze byłoby mniej zajmować się dogmatami, więcej starać się właściwie widzieć i rozumieć rzeczywistość. |
0 |
Szczepionki |
|
|
6 lat temu |
Dlaczego w PL nie jest jak w |
Dlaczego w PL nie jest jak w innym kraju- przecież to dziecinne pytanie, inny kraj, inne prawo, inny rząd i zupełnie inna sytuacja epidemologiczna (to powinno być oczywiste, powtarzam banał, różne kraje są różne, bo się różnią).Nie ma co się dziwić, że szczepi się dzieci, po co czekać- aż się zarażą? Często to u dzieci właśnie choroba najbardziej zagraża, każdy dzień zwłoki jest zbędnym ryzykiem (choć szczególnie przy małej wyszczepialności kraju).I po co marzyć o szczepieniu kolejno pojedynczą szczepionką, skoro wieloskładnikowe nie tylko są prostsze do zastosowania ale nawet czasem działają lepiej? Zaś więcej wizyt to większe ryzyko zachorowania przed szczepieniem.Czy ten program szczepień nie jest aby na bazie naukowej i wg wskazań WHO, dlaczego niby dopuścić, by "lepiej wiedzący" go rozwalali- to jest program zdrowia publicznego a nie indywidualnych zachcianek.Nie ma tez nic dziwnego w tym, że szczepionka na krztusiec jest podawana wielokrotnie, jako dawka przypominająca. Szczepionka to nie magiczna różdżka, którą się dotknie raz i wszystko załatwione. Chorują zaszczepieni i niezaszczepieni, nie zawsze też można szczepić, są osoby z obniżoną odpornością. Najczęściej u szczepionych chor. ma łagodniejszy przebieg. Dowalę bardziej srogo- gdyby nie powszechne szczepienia i to od maleńkości, to należałoby wszystkim i tak walić dawki przypominające, np. co 5-10 lat (a pewnie nieraz ze 2, zależnie od okresu odporności po szczepieniu czy przechorowaniu danej choroby), by zapobiegać i nie rozsiewać choroby. Jednak dzięki temu, że masowo wyszczepia się ogół, choroby zanikają.Kilka tysięcy zachorowań na krztusiec to norma i to dzięki szczepieniom, inaczej byłoby pewnie koło setki tysięcy rocznie. Zapewne chodzi o spadek odporności po czasie a nie samych niezaszczepionych. Interesującym może być kolejny banał, że 1) skądś sie te osoby zaraziły, czyż nie? 2) chorują nie tylko dzieci, więc można lepiej dopasować kalendarz szczepień. |
0 |
Krótka odopwiedź na wpis pani Katarzyny Tarnawskiej |
|
|
6 lat temu |
Daruję sobie odpowiadanie na te brednie |
JA PISZĘ: - czy wszystkie zarejestrowane ostatnio w Polsce przypadki krztuśca wystąpiły u dzieci szczepionych, czy - nie zaszczepionych? Czy ktoś to badał?JUNAK PISZE (odpowiada):Pyta pani: Czy ktoś ze szczepionych zachorował ?TAK !Moja córka ! Zachorowała w wieku 6 lat.Taki "cytat" przekręcający moją wypowiedź oraz taka "odpowiedź" to jeden z przykładów manipulacji Junaka.Poza tym - Rzeczywiście Junaku, masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem (albo - z terminologią).Co innego znaczy szczepionka, a co innego szczepienie.Toteż - daruję sobie...EOT |
1 |
Krótka odopwiedź na wpis pani Katarzyny Tarnawskiej |
|