Chazarski projekt
Tytuł. „Stop bredniom” intryguje.
http://www.niepoprawni.pl/blog/652/stop-bredniom
Przebrnąłem przez ble ble autora.
Polecana stronka http://brakwyboru.blogspot.com/
Zahęcony: „To początek akcji. Zastanawiamy się jeszcze nad tekstami, które będą wyjaśniały i właściwie komunikowały nasz przekaz. Po co? Dlaczego? W jaki sposób? Co to da? Wszystko wkrótce. Jeśli masz jakiś pomysł, o czym napisać, by cel był jaśniejszy - daj znać. „
Puknąłem” autorowi wpisik-
No i - zaczęła się!!
Autor „akcji” jako żywo wpisuje się w schemat działań Pełowskiej bandy w poprzednich wyborach.
Będąc pewni - „skuteczności ostrzału medialnego” .
Zagrali na nucie: „obywatelskiej” , „obowiązek”, „wszyscy kłamią”- delikatnie PO europejsku. Wcześnie zaczynają -„początek akcji”.
Zgrabny tytuł - piramidalnej bredni !
Sofistyka kryształowa.
Jeśli Autor, ma jakiekolwiek zahamowania - tylko przed Logicznym myśleniem.
Mam nadzieje. Pamiętacie Państwo czas nieodległy .
Nawoływania.
„Obywatelski obowiązek” oddania głosu na: -Tymińskiego, PPPP i innych bubli.
- Blog
- Zaloguj się albo zarejestruj aby dodać komentarz
- 1681 odsłon
Komentarze
Jan Bogatko ...na fejsbuku
10 Listopada, 2010 - 13:14
Jan Bogatko
...na fejsbuku też szaleją poprawnie przedwyborczo.
Ale ja mimo to uważam, że kto chce głosować na kandydatów demokratycznej opozycji, ten powinien pójść do wyborów.
Zabierzmy dziadkom spluwę!
pozdrawiam,
Jan Bogatko
Zabierzmy dziadkom spluwę!
10 Listopada, 2010 - 13:22
szkoda - nie wyczuł Pan intencji.
Trzeba iść !!!!!to oczywiste. I postarać się przekonać innych do naszego projektu.
Jeśli w rodzinie panuje anarchia - biada nam.
spoglądam tylko na mobilizacje - ściekowych projektów.
@All
10 Listopada, 2010 - 14:08
To na moim blogu zrobiłem tą wklejkę więc czuje się wywołany do tablicy. Szczerze mówiąc nie znalazłem w tym wpisie żadnej racjonalnej, rzeczowej polemicznej uwagi. Nie starcza mi ani spostrzegawczości ani inteligencji, by dostrzec w tym tekście coś więcej niż zbiór obelg, insynuacji i wyzwisk. Nie potrafię "dyskutować" na tym poziomie, więc pozostawię to bez komentarza. Polecam natomiast zapoznać się z tekstem źródłowym i wyrobić sobie samodzielna opinię.
Dla informacji odwiedzających blog Harcerza: ja głosuję w każdych wyborach na kogoś (w odróżnieniu od glosowania przeciwko komuś). W tych i w przyszłych wyborach na pewno nie będzie to ani PO ani SLD. Namawiam razem z załączona witryną do uświadamiania ludziom pewnej możliwości, której nie biorą pod uwagę.
http://wiktorinoc.blogspot.com
@igorczajka
10 Listopada, 2010 - 17:59
Harcerze głosują na króla.
Problem polega na tym, że jeszcze nie wiedzą na którego mają oddać głos.
W rankingu przoduje Michał Korybut Wiśniowiecki, ale czy wygra?
Mówi się o nim, że pomimo, iż znał cztery języki, nigdy w życiu nie powiedział nic mądrego.
Fakt ten może być powodem zwycięstwa Michała w harcerskich wyborach.
Pozdrawiam.
Re: @igorczajka
10 Listopada, 2010 - 18:50
trudno się odnieść do wpisów Panów.
ze względów merytorycznych.
Jeden "Zaprasza do dyskusji- forsując idealistyczny pogląd
Drugi - uraz(osobisty?)
O Chamstwie nie decydują słowa a zachowania.
Nikomu z Panów nie ubliżyłem osobiście - jedynie ostro besztam "ideologie"
@Harcerz
10 Listopada, 2010 - 20:43
Jeden prosty przykład:
"Nikomu z Panów nie ubliżyłem osobiście"
"Jeśli Autor, ma jakiekolwiek zahamowania - tylko przed Logicznym myśleniem."
Tak, faktycznie, to nie była osobista uwaga. Inaczej rozumiemy granice argumentu ad personam.
Zdrowia życzę.
http://wiktorinoc.blogspot.com
igorczajka,
10 Listopada, 2010 - 20:56
Zapewne jest Pan dobrym człowiekiem.
Wszelkie nieporozumienia wynikają z ograniczeń neta-
Jestem pewien - w żywej rozmowie doszlibyśmy do ciekawych wniosków.
Mój "atak" - to tylko "szukanie dziur" w Pańskim projekcie.
Tak to rozumie. jeśli "autor" umieszcza projekt na Niepoprawnych.PL - musi liczyć się z "szorstkim obiektywizmem"-
Przeczytałem Pana wpisy w blogu - wnioskuje z całości wypowiedzi-.
Moja uwaga generalna- wszelkie apele bez pracy u podstaw są funta kłaków warte
- nawet szkodliwe.
@Harcerz
10 Listopada, 2010 - 21:26
"liczyć się z "szorstkim obiektywizmem"" - nie mam nic przeciwko szorstkiemu obiektywizmowi. Sam bywam szorstki i dlatego szorstko skomentowałem Pana komentarz pod moim wpisem. (ten o braku szacunku dla Obywatela). Natomiast lubię dyskutować z argumentami a nie obelgami i ponieważ nie dostrzegam w Pana wypowiedziach argumentów a jedynie obelgi - dlatego nie dyskutuję. Tej wymiany zdań nie można przecież nazwać dyskusją. Ta wymiana zdań jest jedynie reaktywna a nie polemiczna.
Zapraszam no mojego bloga: http://igor.czajka.art.pl, gdzie poruszam inne niż "nieważny głos" tematy. Może uda się Panu czasem napisać jakiś tekst, z którym będzie można polemizować.
Pozdrawiam.
http://wiktorinoc.blogspot.com
"Nieważny głos"
10 Listopada, 2010 - 22:06
osobne zagadnienie -
Tego tzw. demokracje nigdy nie akceptują.
w rozumieniu głos "nieważny" - liczy się na równi z głosami poparcia.
Chazyrskie parchy i rodzimi zdrajcy dobijaja Polske
16 Listopada, 2010 - 00:16
http://web.archive.org/web/20080604164104/www.polonica.net/Zabilismy_Jezusa_zabijemy_takze_was.htm