BYĆ MOŻE

BYĆ

MOŻE

...

Pan poseł,

dr hab. Zbigniew Girzyński,

kandydujący z 10. miejsca (sic!)

na liście Prawa i Sprawiedliwości

w okręgu toruńskim,

jest bodaj pierwszym w historii

Bękarta Okrągłego Stołu,

który odważył się postawić postulat

WYBORU SĘDZIÓW

W GŁOSOWANIU POWSZECHNYM

"być może, być może, trzeba wprowadzić bardzo radykalne rozwiązania, np. takie, aby sędziów ... wybierać po prostu w głosowaniu powszechnym na różnych szczeblach."

]]>https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/zbigniew-girzynski-krytykuje-z...]]>

Jednakże partykuła "może" wprowadza w jego

wypowiedzi nie tylko element obietnicy wyborczej,

ale wręcz tryb przypuszczający, podważający

przekonanie o słuszności własnego postulatu.

A wybór prokuratorów ?

A wprowadzenie ław przysięgłych ?

Panie Profesorze!

Proszę stwierdzić kategorycznie, bez wątpliwości

i bez wahania:

"Tak! Trzeba, trzeba koniecznie wprowadzić

wybór sędziów

w głosowaniu powszechnym."

"Tak! Trzeba, trzeba koniecznie wprowadzić

wybór prokuratorów

w głosowaniu powszechnym."

"Tak! Trzeba, trzeba koniecznie wprowadzić

ławy przysięgłych."

Wówczas "być może" na Pana zagłosujemy.

Czytaj też:

https://niepoprawni.pl/blog/maciej-krogulski/44-postulaty

PRZEŚLIJ DALEJ, KOMU ZDOŁASZ