Nazizm, komunizm czy to nie to samo? Kto pociaga za sznurki w EU

Obrazek użytkownika Wilk32
Kraj
Jak powiedział George Watson historyk literatury na Uniwersytecie Cambridge „Niewiele ludzi wie ze w IX i XX wieku jedynie socjaliści publicznie opowiadali się za ludobójstwem Ten fakt jest niemal nieznany” W 1849 roku pojawiła się myśl „zabijanie jest konieczne” w redagowanym przez Marksa piśmie „Neue Rheinische Zeitung” gdzie Engels opisał Marksistowska walkę klasowa, która nastąpi po rewolucji socjalistycznej. Stwierdził, ze w Europie są zacofane społeczeństwa tzw.Volker abfaile – narodowe śmieci, które nie osiągnęły nawet poziomu kapitalizmu i powinno się je zniszczyć, ponieważ stoją na drodze rewolucji „Klasy i rasy, które sa zbyt słabe żeby opanować nowe warunki życia muszą zniknąć, muszą zginąć” Karol Marks. Marks był protoplasta współczesnego politycznego ludobójstwa a wspólnie z Engelsem zostali pierwszymi ideologami eksterminacji rasowej dając podwaliny rozwijającemu się socjalizmowi w ówczesnej Europie. Pierwszym komunistycznym społeczeństwem na świecie było bezsprzecznie społeczeństwo sowieckie – wielki eksperyment socjologiczny. W następstwie tego eksperymentu w roku 1933 na polecenie Stalina wymordowano przez zagłodzenie 7 milionów ludzi na Ukrainie. Okrutna śmierć 7 milionów Ukraińców miała jednak szersze znaczenie w wypaczonej wizji architektów komunizmu, która zakładała ze trzeba przeprowadzić rewolucje i ustanowić dyktaturę proletariatu a dopiero potem można tworzyć nowego człowieka - w myśl naczelnej myśli Marksizmu. Nowa istota miała inaczej myśleć, wyglądać i postępować. W okresie tym jednak nie tylko komuniści próbowali zrealizować ten cel. Hitler w swoim przemówieniu z roku 1934 r.„Musimy stworzyć nowego człowieka, musi pojawić się nowa forma życia” jasno określił swoje plany. W obydwu systemach ambicja ideologiczna było wykreowanie nowego człowieka tzn. ze oba systemy nie akceptowały ludzkiej natury – prowadziły z nią wojnę, co w konsekwencji doprowadziło do totalitaryzmu. Naziści oparli się na fałszywych zasadach biologii a komuniści na fałszywej socjologii. Dzis niestety zapomina się często ze nazizm w Niemczech był również socjalizmem tym samym, co w Rosji. Sowieci byli socjalistami międzynarodowymi a Naziści narodowymi. Czy to nie to samo? Nawet Goebbels porównywał Hitlera do Lenina. Otwarcie głosił ze różnice pomiędzy komunizmem a myślą Hitlera są niewielkie. Jednak w tamtym okresie porównania te nie spotykały się z akceptacja przyszłych wyborców Hitlera i dlatego tez naziści zmienili taktykę - przestali oficjalnie podkreślać pokrewieństwo z komunizmem, co nie stanowiło reguły we własnym gronie. Podobno Hitler w kręgu zaufanych współpracowników często wspominał jak wiele nauczył się z dziel Marksa. Mówił ze cały narodowy socjalizm jest oparty na doktrynie Marksistowskiej. Jednym z wyznawców tej ideologi był tez Walter Hallstein (1901-1982) wybitny adwokat w nazistowskich Niemczech, który został po wojnie kluczowym architektem brukselskiej Uni Europejskiej. W czerwcu 1938 roku Hallstein uczestniczył w oficjalnych negocjacjach państwowych miedzy nazistowskimi Niemcami a faszystowskimi Włochami. Celem tych negocjacji było uczynienie tych dwóch agresywnych ideologii podstawa dla przyszłej Europy. Hallstejn wygłosił tam historyczna mowę przedstawiająca w zarysie szczegóły prawnej struktury Europy pod kontrola nazistów nie spodziewając się ze 12 lat później będzie jednym z 12 sygnatariuszy Traktatów rzymskich a w 1958 obejmie stanowisko pierwszego prezydenta Komisji UE piastując to stanowisko przez 10 lat. Życiorys Hallsteina nie jest przejrzysty i oficjalnie dostępny, ale z opublikowanych do tej pory dokumentów można domyślić się, kto kreślił prawna podstawę UE. Oczywiście Hallstein nie był osamotniony w swojej roli głównego architekta brukselskiego Euro-kołchozu. Podczas sprawowania prezydentury otoczył się licznymi technokratami prawnymi. Jednym z nich był Carl Friedrich Ophuels były członek partii NSDAP z numerem członkowskim, 2399061 który objął stanowisko „ambasadora” w Brukseli by 17 kwietnia 1957 roku stać się kluczowym „ojcem – założycielem” Sadu Najwyższego Europy, czyli Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Czy to nie kuriozum? Polecam obejrzenie filmu póki jeszcze można. Mocna rzecz. ]]>http://www.youtube.com/watch?v=lnB2CjJvuYk]]> Ps. znalazłem coś w ostatniej chwili i postanowiłem dodać ]]>http://miziaforum.wordpress.com/2012/01/26/acta-podpisano-anonymus-do-rz...]]>
Brak głosów

Komentarze

Nie odniosę się do fundamentów UE. Brak mi szczegółowej wiedzy, nazwijmy to, pozainternetowej ;-).

Natomiast bliskie (najbliższe) pokrewieństwo - żeby nie powiedzieć, tożsamość - nazizmu i komunizmu nie ulega wątpliwości. Żeby nie przynudzać, posłużę się anegdotą. Kilkanaście lat temu rozmawiałem na ten temat z kolegą, polskim historykiem, wówczas docentem. Przedmiotem rozmowy były aktualne wówczas, naukowe definicje obydwu tych totalitaryzmów. Pozbawiany kolejno argumentów merytorycznych (a nawet semantycznych!) odwołał się w końcu do klasyków - w państwie nazistowskim środki produkcji były w rękach prywatnych, a w państwie komunistycznym zaś były uspołecznione. Na gruncie dyskusji o definicjach argument nie do odparcia! ;-))) Omal nie umarłem ze śmiechu. Zarządzane przez Schaachta i Speera niemieckie "środki produkcji" miały się różnić od sowieckich, zarządzanych przez kolejnych komisarzy ludowych. Współczesny opis historyczny różnicuje nazizm i stalinowski socjalizm bazując li tylko na semantyce. I semiotyce.

Nie jestem w pełni przekonany do tezy, że to Marks i Engels byli prekursorami współczesnego ludobójstwa politycznego. Wskazałbym raczej na francuską rewolucję. Ale prawdziwych prekursorów należałoby szukać u zarania dziejów cywilizacji. Biblijni Izraelici mordujący biblijnych Amalekitów. A i gdzie indziej też by się coś znalazło. Eksterminacja  + praca niewolnicza. Nihil novi sub sole.

Pozdrawiam.

Vote up!
0
Vote down!
0
#219757

Daani :) Czy ten hitlerowiec narobil szkod w czasie swojego urzedowania w UE? Byl plan Marshalla , kontrola nad Niemcami, ktore staly sie silnym demokratycznym panstwem i mekka dla uciekinierow z Europy Wsch, nawet porywano samoloty ,zeby dostac sie do tego kraju,jak dobrze pamietamy...

Czxy oprocz tej jego slynnej przxemowy czyms jeszcze sie wslawil? W norymberdze nie siedzial na lawie oskarzonych,a Sowieci i alianci nie wykazywali sie zbytnim milosierdziem dla zbrodniarzy .Zdolny czlek, co tam -raz mu sie powiedzialo i mu to wypominac bedziesz wieki cale? W rezimach wielu takich kwitnie, nihil novi..

Vote up!
0
Vote down!
0

Daani :)

#219765

To jest pytanie o to czy np. logistyką w obrocie żywnością w UE powinien zajmować się specjalista od zarządzania taborem kolejowym podczas akcji deportacyjnych czy transportowych do obozów koncentracyjnych (wszystko jedno jakich, niemieckich czy sowieckich).

Albo czy esbecki kapuś powinien być rektorem uniwersytetu ?

Albo czy skazany niegdyś pedofil powinien organizować kolonie letnie dla dzieci ?

"Zdolny czlek, co tam - raz mu sie powiedzialo i mu to wypominac bedziesz wieki cale?"

; )

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

Vote up!
0
Vote down!
0

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeszcze Polska nie zginęła / Isten, aldd meg a magyart

#219776

Nie wiem czy narobił szkód czy nie. Ale wiem ze jego życiorys jest owiany tajemnica. Skoro był taki milusi to w jakim celu miałby to ukrywać.
A ze Niemcy stały się silnym demokratycznym państwem po drugiej wojnie światowej to nikt temu nie zaprzeczy. Ale ja poddaje teraz w wątpliwość kierunek w jakim Niemcy zmierzają czy aby nie totalitarnym?
Okres pokoju pozwolił na złapanie oddechu i zbudowania silnej pozycji, obsadzeniu stanowisk - zbudowaniu fundamentów.

Vote up!
0
Vote down!
0
#219820

Niemcy nie staly sie dobrowolnie panstwem pokojowym i demokratycznym, lecz zostalo im to (i slusznie) narzucone. Poprzedni "eksperyment" z demokracja sie nie powiodl, pomijajac juz fakt ze Republika Weimarska nie bylo nastawiona szczegolnie pokojowo (szczegolnie do Polski) a i tzw. rewolucja z roku 1848 rowniez nie przyniosla demokracji w Niemczech. Nawet jezeli ten caly Hallstein nie byl by zamieszany w zbrodnie (czego nie wiadomo) to jego ideologia nie pozostala bez wplywu na Unie i jej pozniejszy ksztalt tudziez nastawienie jej decydentow, czego negatywne efekty widzimy dzis.

Vote up!
0
Vote down!
0
#219863