Komentarz do Wpisow do Antycywilizacji GG

Przyłączę się do ew. wyjaśnień bo w tekście znajduje się komentarz do mojej wypowiedzi pod tekstem Grzyba.

O biciu homseksualistów było z przymrużeniem oka, miałem nadzieje, że dobór przymiotników dobrze o tym zaświadczy. Bicie ludzi jest występkiem karalnym, bez względu na ich zdrowie seksualne.

Obrzydzenie wobec zjawiska homoseksualizmu jest naturalne, wynika z teorii ewolucji, potwierdza ją kształt społeczeństw sprzed 68' roku i fakt, że ludzi trzeba przyuczać do sympatii dla tego odmieńczego stylu życia. A wręcz się to nakazuje.

Oczywiście nie mówię o obrzydzeniu do człowieka za to, że jest pedałem. To przecież nie wyklucza, że będzie się z nim rzeczowo i owocnie rozmawiało. Jednak jego przypadłość może budzić i zazwyczaj budziło do tej pory słuszne obrzydzenie.

Witam Panią - fajnie, że ukazała się polemika ;)

Odpowiadam:

1)

 W wieku poltora roku doskonale wiedzialam, ze w Afryce mieszka Bambo i ma czarna skore.

Otóż wzmiankowany wierszyk Tuwima o Murzynku Bambo, uchodzi wśród naszych postępowców za modelowy przykład rasizmu - postulują, by nie czytać go dzieciom.

2)

 Uwazam, ze czlowiek XXI w. powinien  tolerowac  innośc drugiego człowieka, jest to bowiem wyraz ogólnej kultury, a tej człowiek uczy się za młodu w domu rodzinnym. Nie mozna pochwalac prymitywnych, zaślepionych nienawiścią, frustracją i  agresja zachowań. Ciesze sie, ze moi dziadkowie i rodzice "zaczadzili" mnie.

Zgoda, ale czym innym jest tolerancja (postawa typu: nie zgadzam się z tym, co mówisz i czynisz, ale jestem gotów to znieść,
pod warunkiem, że ze swoimi przekonaniami nie wkraczasz na moje
podwórko”; innymi słowy – „nie próbujesz mnie zmuszać, bym cię chwalił
i nie rościsz sobie specjalnych przywilejów z tytułu swej odmienności”.) a czym innym jest tolerancjonizm (agresywna apologia zachowań i obyczajów pozostających w sprzeczności z
normami kulturowymi przyjętymi w określonym kręgu cywilizacyjnym.). Otóż obecnie lewactwo gardłujące o tolerancji, promuje de facto wypaczenie - czyli tolerancjonizm. Pisałem o tym szerzej w notce "Mała analiza ideologii tolerancjonizmu" http://www.niepoprawni.pl/blog/287/mala-analiza-ideologii-tolerancjonizmu do której link podalem również pod koniec tekstu. Zapraszam do lektury.

3)

Nie mam nic przeciwko homoseksualistom, jako ludziom - należy się im szacunek. Mam za to bardzo wiele przeciwko gejom - czyli homoaktywistom, którzy za punkt honoru przyjęli zniszczyć tradycyjną rodzinę i generalnie, przemodelować przestrzeń publiczną wokół siebie, rugując z niej tradycję w imię postepu. Moim zdaniem, to barbarzyńskie hordy dążące do zniszczenia naszej cywilizacji. Nie tylko zresztą oni. Szerzej pisałem o tym w notce "Geje kontra homoseksualiści" http://www.niepoprawni.pl/blog/287/geje-kontra-homoseksualisci , więc nie chcę się tu powtarzać. Znów zachęcam do lektury. Pomoze to Pani zrozumieć z jakich wychodzę założeń.

4)

Nie znalazlam w tekscie M.Z zadnej takiej indoktrynacji.. Homoseksualizmem nie mozna sie zarazic jak i nie mozna "indoktrynowac" w tym wzgledzie. Jezeli natomiast indokrynacja jest tolerowanie homoseksualistow, takowa moim zdaniem jest jak najbardziej wskazana. 

Samo wmawianie dziecku, ze geje i pederastia są OK i twierdzenie, że małżeństwa i adopcje dzieci przez pary homoseksualne jest w porządku, to indoktrynacja do homoseksualizmu - i to od kołyski, oraz odcinanie od kulturowych korzeni, które zostały ukształtowane przez chrzescijaństwo. Czym innym jest szacunek wobec homoseksualnych osób, a czym innym apologia homoseksualizmu i żądanie dla gejów przywilejów, jakimi ze względu na swą społeczną rolę cieszy się tradycyjna rodzina.

 To, co robi pani Żakowska to agresywna inkulturacja do destrukcyjnej Antycywilizacji Postępu, której podstawowym celem istnienia jest zniszczenie cywilizacji łacińskiej.

W efekcie, wyrośnie człowiek nie rozumiejący swojego kraju, jego kultury, historii, uprzedzony do tradycji i odczytujacy ją przez pogardliwy pryzmat "ciemnogrodu" i "zaścianka".

Czym wg mnie jest A.P., pisałem w trzyczęsciowym cyklu "Antycywilizacja Postępu".

http://www.niepoprawni.pl/blog/287/antycywilizacja-postepu

http://www.niepoprawni.pl/blog/287/antycywilizacja-postepu-cz-2

http://www.niepoprawni.pl/blog/287/antycywilizacja-postepu-cz-3

Wiem, że to moze być nieco irytujące - to ciągłe powoływanie się na swoje wcześniejsze notki, ale to co zamiściłem w "Wypisach z A.P." jest kontynuacją tego co pisałem wcześniej. Nie wzięło się z powietrza.

5)

Niestety nie zgadzam sie i nie popieram homofobii GG

Nie uznaję pojęcia homofobii. Gejowscy aktywiści pokładają pod nie  to, co w danej chwili jest im wygodne. Szermują homofobią w odpowiedzi na każdą próbę krytyki. Nie widzę żadnego powodu by pozwolić się sterroryzować polit - poprawnej, nader mętnej nowomowie.Natomiast, oczywiscie, jestem przeciwny przemocy fizycznej wobec homoseksualistów. Dużo lepiej ukazywać absurdy ich pokręconej ideologii.

Poza tym uważam, iż odruch obrzydzenia na widok publicznie demonstrowanych zachowań homoseksualnych jest jak najbardziej naturalny. Gdyby homoseksualizm był zgodny z naturą, to życie nie wyszłoby z poziomu organizmów obojnaczych.

Publicznie okazywany, ostentacyjny homoseksualizm w wykonaniu gejowskich aktywistów, często połączony np z profanacją symboli religijnych (homoparady), to "gwałt przez oczy" agresywne i świadome demolowanie przestrzeni publicznej ukształtowanej przez cywilizację łacińską i chrystianizm. W zamian oferuje się zdziczenie i destrukcję pod pozorem "tolerancji".

Zacytuję siebie z drugiej części cyklu o A.P.:

A.P. przeżarta jest permanentnym fałszem. Używa retoryki
„modernizacji”, „wolności” i „postępu”, podczas gdy cele rzeczywiste to
destrukcja i totalne zniewolenie fizyczne, ekonomiczne i duchowe,
odbywające się za parawanem fasadowych, niby-demokratycznych procedur.

6).

 Jezeli GG imputuje, ze aparthaid jest metoda na przestepczosc, to taki poglad wymaga oddzielnego komentarza.

Dramatyczny wzrost przestępczości w  RPA po zniesieniu aparthaidu jest obiektywnym faktem. Jest to jedna z podstawowych bolączek przed mistrzostwami swiata w pilce nożnej. Niedawno okradziono m.in. naszą reprezentację przebywajacą tam na zgrupowaniu... (chociaż po tym jak zagrali - należało im się ;))

Biali muszą tam organizować się w oddziały samoobrony.

Pewnie istnieją inne metody niz aparthaid, by ograniczyć przestępczość (np. słynne "zero tolerancji" Giulianiego), niemniej od pewnego czasu RPA stopniowo stacza się do poziomu innych postkolonialnych afrykańskich krajów.

Generalnie uważam, że największa krzywda, jaka spotkała Afrykę to dekolonizacja. I nie ma to nic wspólnego z rasizmem - po prostu reprezentowana przez Europejczyków cywilizacja na wyższym szczeblu rozwoju wycofała się, zostawiając miejsce na cywilizację niższą, plemienną, zbarbaryzowaną dodatkowo przez komunizm. W efekcie otrzymaliśmy potworne rzezie, ludobójczych (często czerwonych) kacyków i ruinę niemal całego kontynentu. Obawiam się, że  RPA zaczyna powielać ten schemat, tyle, że dzięki długim rządom gospodarnych Afrykanerów, stacza się z wyższego poziomu. Mniejsze zło (kolonializm) zastąpiono złem wiekszym (krwawą, ludobójczą anarchią i powszechnym głodem na skutek poronionych marksistowskich eksperymentów gospodarczych - vide  Zimbamwe).

Uff, to chyba na tyle.

pozdrowienia

Gadający Grzyb