Prawybory w Platformie Obywatelskiej Od radykała do oportunisty

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100319&typ=my&id=my11.txt

Dzięki prawyborom dokonywanym w PO marszałek Sejmu Bronisław Komorowski i minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski są najczęściej pojawiającymi się w mediach politykami. Ich życiorysy i poglądy rozkładane są na czynniki pierwsze, próbuje się snuć analizy dotyczące różnic między obu kandydatami i dywagacje, który z nich ma większe poparcie wśród członków partii albo co będzie czynnikiem rozstrzygającym o wynikach prawyborów. Mało kto zwraca jednak uwagę na podobieństwa między Sikorskim a Komorowskim, ich podobne drogi polityczne, poglądy, sojusze, jakie zawierali, zanim osiągnęli stanowiska, które obecnie piastują. Dawni ideowcy, radykałowie stali się dziś politycznymi oportunistami.

 I Komorowski, i Sikorski kreują się na "nowoczesnych konserwatystów", choć tak naprawdę są przykładem wspomnianego wcześniej politycznego oportunizmu. Określenie "konserwatysta" wskazywałoby na człowieka wiernego wskazaniom swojej katolickiej wiary, antylewicowym poglądom i ideom, bez względu na polityczne mody i trendy, a nawet w razie konieczności przeciwstawiającego się liberalnym naciskom. Tymczasem i marszałek Sejmu, i minister spraw zagranicznych już dawno wyzbyli się ideałów, przestali być samodzielni w polityce, wykonują to, czego oczekuje od nich w danym momencie partia i jej wódz. Z kolei wódz kieruje się tym, co powie pani kanclerz, co podpowiadają sondaże, co pozwoli zdobyć przychylność największych mediów. Ich konserwatyzm jest tylko pustym hasłem, niewypełnionym treścią. Bo czy można nazywać konserwatystą marszałka Sejmu, który blokuje projekt ustawy dotyczącej in vitro, nawet ten dość liberalny autorstwa posła Jarosława Gowina (PO)? Zaś wyznacznikiem konserwatyzmu Sikorskiego jest chyba tylko snobistyczne kreowanie się na angielskiego dżentelmena, który ubiera się w garnitury dawnego kroju i posiada dworek pod Bydgoszczą.