|
|
2 dni temu |
Drugi Przekręt Światowy |
Tu o tym napisałem: pressmania.pl/drugi-przekret-swiatowy/ |
1 |
Czy nasz palec się nas boi, czy nas boli? |
|
|
|
4 dni temu |
Nie przeszkadza |
Skąd wiesz, co mi przeszkadza, a co nie? Gdzie w tej notce o tym piszę?Stawianiem tez nie obalasz argumentacji. By ją obalić, musisz przedstawić jakieś rozumowanie. |
1 |
Hitler to lewica, III Rzesza to socjalizm! |
|
|
|
4 dni temu |
Nazizm spełnia definicję socjalizmu... |
.. i w praktyce NSDAP w pełni kontrowała środki produkcji. Właśnie o tym jest notka, a wspomniane książki Misesa i Hayeka dowodzą to bardzo precyzyjnie. |
3 |
Hitler to lewica, III Rzesza to socjalizm! |
|
|
|
1 tydzień temu |
Za darmo |
Przecież producenci, lekarze i aptekarze zarabiają, ich usługi nie są za darmo. Po co tu jeszcze kogokolwiek mieszać do tego i mu coś za darmo kazać robić? |
|
Jak Lex Szarlatan zwiększy dochody Big Pharmy? |
|
|
|
1 tydzień temu |
Atest |
No i po co do tego są politycy, urzędnicy, ministerstwo zdrowia i wszelkie ustawy? Fachowiec wydaje atest, lekarz ten lek zaleca pacjentowi, a ten go stosuje. Gdzie w tym procesie jest miejsce dla urzędników czy polityków? |
|
Jak Lex Szarlatan zwiększy dochody Big Pharmy? |
|
|
|
1 tydzień temu |
Jakie lekarstwa są dobre? |
No ale jeśli urzędnicy wiedzą, jakie lekarstwa są dobre, a jakie złe, to co za problem, by założyli firmę konsultingową i rekomendowali te dobre, a wtedy ludzie, którzy ich cenią i na nich głosują, będą tylko te rekomendowane używać? Jeśli ja na jakiegoś polityka głosuję, licząc, że dojdzie do władzy i ustanowi prawidłową listę dobrych leków, to czemu on od razu nie poda tej listy, a ja od razu będę tylko z leków z tej listy korzystał. Po co jeszcze do tego jakieś głosowanie, jakieś ministerstwo, jakieś ustawy? |
1 |
Jak Lex Szarlatan zwiększy dochody Big Pharmy? |
|
|
|
1 tydzień temu |
Debile |
Polski elektorat to dużo więcej debili niż 50%. Zdecydowana większość Polaków nie rozumie elementarnych reguł politycznych — choćby mechaniki kodeksu wyborczego, z którego korzysta, gdy głosuje. Choćby tego, że to nie 50% społeczeństwa wybiera. To jest na maksa obraźliwe. Ale to nie ja obrażam. |
-1 |
Rządzą nami debile |
|
|
|
1 tydzień temu |
Czy się mylę? |
A konkretnie, w czym się mylę? Proszę dać cytat z tej notki albo z notek zalinkowanych w PS i wskazać błędy czy fałsze. |
|
Rządzą nami debile |
|
|
|
1 tydzień temu |
Nie pozwalam... |
... jednak mnie współobywatele przegłosowują! |
|
Rządzą nami debile |
|
|
|
2 tygodnie temu |
Definiowanie... |
... nie służy temu, by określać nieosiągalne ideały, do których należy dążyć, ale do tego, by móc się w ogóle porozumiewać. Język to abstrakcja, wszystkie słowa to ideały, które tylko w przybliżeniu określają rzeczywistość i żadne nie jest jego dokładnym odzwierciedleniem, ale do komunikacji to w zupełności wystarczy.Doskonale wiemy, co jest żywe, a co martwe, bo znamy definicję życia, ale w świecie realnym nie istnieje ostra granica między tym, co żywe, a co martwe. Nie wiadomo, czy wirusy są życiem, nie wiadomo czy człowiek, któremu bije serce, a nie reaguje mózg, jest jeszcze żywy czy już martwy. "Życie" to pojęcie abstrakcyjne, to konstrukt myślowy. To teoretyczna definicja, a w realnym świecie się to miesza. Nie ma powodu, by dążyć do jakiegoś ideału życia, czy go na maksa doprecyzowywać, ono jest wystarczająco dobrze zdefiniowane, by móc się sprawnie porozumiewać.To samo z kołem i liberalizmem. Psucie definicji służy tylko i wyłącznie zwiększeniu mętliku w celach politycznych. Tu w tych dyskusjach doskonale widać jak to propagandowe zepsucie znaczenia słów spowodowało bałagan w mózgach wielu osób, co powoduje, że zawsze w każdej dyskusji schodzą na manowce i zbaczają z meritum na nic niewnoszące do tematu poboczne dygresje.Naprawę cywilizacji trzeba zacząć od naprawy pojęć. A naprawienie pojęć to rygor intelektualny, by używać poprawnych, wspólnych, starych, ścisłych, abstrakcyjnych definicji. Oczywiście słowa w toku ewolucji języka zmieniają znaczenie, ale to proces bardzo długi, ciągnący się przez pokolenia. Ten mętlik, który mamy dziś, to zmienianie znaczeń słów w ramach debaty publicznej w celach propagandowych. I to jest złe. Najlepszym przykładem jest "Murzyn". |
|
Definicja formalna a niedoskonała realizacja |
|
