|
|
6 miesięcy temu |
Myślenie jak w tym artykule jest powodem przegranej. |
Znów na siłę naciągamy rzeczywistość pod siebie. Znów une są głupie, winne i nie wiedzą co robią.Dlatego przerżnęliśmy.Une nie są idiotami. Une doskonale wiedziały że biorąc udział w referendum dadzą mu mandat wykonawczy. Une doskonale wiedziały że referendum, w swojej większości nie pójdzie po ich myśli. Tym samym, biorąc udział w referendum dadzą mu wymagane 50% i mandat sprawczy, a nie osiągną tego na czym unym zależy. Jaki więc mieli biznes w dokładaniu do referendum swojej ręki?Une zrobiły to co było w ich interesie, unieważniły wynik referendum osiągając tym SWÓJ cel.Czy to jest naprawdę takie trudne do zrozumienia? Dalsze robienie z innych idiotów, jedynie pogrąży PiS do reszty. Może nawet spowoduje jego odpływ w niebyt. Wystarczy arytykułów tego typu. Bicie tej samej piany wkoło i w koło. Kadzenie sobie nawzajem zamiast otworzenie oczu i uszu. A potem zdziwka że trzeba układać się z diabłem by za wszelką cenę utrzymać władzę. |
1 |
Większość Polaków nie zasługuje na premiera Morawieckiego |
|
|
|
6 miesięcy temu |
Zgodził bym się z Panem, bo |
Zgodził bym się z Panem, bo pozornie tak to wygląda, gdyby nie fakt że widzi pan rzeczywistość przez okulary z filtrem "PiS" nałożonym na te okulary. Nie jest Pan w stanie widzieć rzeczywistości.A rzeczywistość widziana przez moje okulary (pewnie też mają jakiś filtr) wygląda następująco:1. Widomym jest że najtrudniejsze reformy należy przeprowadzić na początku swojej kadencji (najlepiej pierwszej kadencji). Naród wtedy jest w stanie zaakceptować najtrudniejsze reformy z nadzieją że efekt będzie tego wart. Ale PiS NIE:- zroformował sądów! A później płakał i winił wszystkich wokół.- nie rozliczył komuny i komunistów do bólu, choć przed wyborami obiecywał. NIe wypalił gorącym żelazem.- oddał niepodległość Polski za swoich pierwszych rządów. Lech Kaczyński osobiście to podpisał w zamian za jakąś nic nie znaczącą "Joaninę" która miała obowiązywać jedynie 10 lat. Ale wtedy PiS już planował przedterminowe wybory by pozbyć się z koalicji Giertycha i Leppera. Miał nadzieję że uzyska bezwzględną większość (zupełnie jak wczoraj) ale zdawał sobie sprawę że Polacy są pro-unijni i większość łątwo nie daruje weta. Więc w imię zwycięstwa weta nie było. Była Joanina. A przedterminowe wybory i tak przegrali ! Wbrew życzeniom PiSu, Polacy którym niepodległość Polski leży głęboko na sercu naprawdę to PiSowi pamiętają.- Morawiecki po kawałku przekazywał Brukseli prawa z jakimi weszliśmy do Uni. Naiwnie, czy cynicznie, czy "business is business"? Na dodatek na gębę a nie na papierze. Ludzie to widzieli, efekty tego doświadczają i nie zapominają. Czym więc facet che imponować kiedy mówi o "utrzymaniu niepodległości Polski"? Jeśli wyzbyłeś się prawa weta w pewnych kwestiach, to czemu próbujesz oczy Polakom mydlić że "stawiamy mocne weto zapędom Uni..."? Weto teraz możesz sobie stawiać ale w swoim domu jeśli żona ci pozwoli. Sam zgodziłeś się że w tych sprawach będzie obowiązywała kwalifikowana więszkość. Ja też mogę weto postawić, że nie zapłacę skarbóce podatku. Mogę tak pyszczyć. Tylko jak to się skończy? Naprawdę będę mógł nie zapłacić podatku kiedy jest to już prawem? Polacy NIE SĄ IDIOTAMI. Widzą. NIe po słowach, a po czynach ich poznacie.... Zbyt wiele było propagandy a zbyt mało czynów. Praktycznie żadnych wet, podczas kiedy inne państwa miają po kilkanaście wet na swoim koncie i świat się nie zawalił. Rozumiemy że Tusk niczego by nie wetował. Dlatego nie Tuska Polacy wybrali! - Rozsądne i akceptowalne dla wszystkich (z początku) wspomaganie uboższych, finansowane dzięki uszczelnieniu VAT, przekształciło się w istne stampedo rozdawnictwa nie swoich pieniędzy. Gdy kasy brakło, uciekanie się do perfidnych sztuczek socjotechnicznych i kreatywnego słowotórstwa. Naprawdę politycy PiS myśleli że Polak to idiota? Nie widzi, nie liczy, ot taki baranek? Podwyższyli kwotę wolną, niby podwyższyli progi podatkowe, i... zostawili to ot tak? Bez skompensowania sobie tych wpływów z podatków? Dobre... ale bujać to my a nie nas, Polaków. Dołożyli skokowo jeden z najwyższych podatków w histori RP. Tyle że myśleli że dla niepoznaki zmienią nazwę z podatek na składka. Dowalili 9% "składki" zdrowotnej (ponad istniejącą już składkę chorobową). Te 9% pobierane jest od całości, bez możliwości odliczenia od dochodu... innymi słowy - wprowadzili bardzo wysoki podatek od podatku. A kto najbardziej na nim cierpi? Pracownicy na umowę o pracę. Suma sumarum, nisko zarabiającym podatki ciut spadły, ponieważ są kompensowane z podatków tych którzy zarabiają odrobinę więcej. A zarabiamy w Polsce już odrobinę więcej. Czyż nie o to właśnie chodzi?Mówiąc krótko - co młodych Polaków i tych w średnim wieku zaczęło mocno wnerwiać, to przynajmniej z ekonomicznego punktu widzenia, przekształcanie Polski w kraj socjalistyczny gdzie oni, ciężko pracując na swój grosz, muszą finansować tych "którym się wszystko należy". A już myśleli że były to czasy słusznie minione.Jeżeli PiS chciał, by w takim kierunku poszła Polska, coś w rodzaju modelu skandynawskiego, z którego notabene Skandynawowie wycofują się (prócz Norwegów którzy na ropie siedzą, która to ropa ten ich model finansuje), to powinni do tego modelu przekonywać Polaków, zwłaszcza tych którzy by ten model finansują, czyli młodych i tych w średnim wieku, zamiast mówić im co to PiS sobie ubździł, naobiecywał, a oni, ci młodsi, mają to swoimi podatkami sfinansować. Łacznie ze wszystkimi 13-tymi emeryturami, 14-tymi, tymi wcześniejszymi, tymi "zasłużonymi", tymi... sam sobie dopisz.Nie chodzi o ty by tak miało nie być. Chodzi o to by uzyskać konsensus, zgodę od finansujących, na finansowanie tych wszystkich, przedwyborczych i powyborczych wymysłów i pomysłówTego nie było. Tego brakło. Byliśmy MY, którzy wiemy lepiej a wy leszcze płaćcie. Największym przekrętem, który PiS myślał że przechodzi niezauważony, jest 23% VAT.Czy oni naprawdę nie wiedzieli że Polacy doskonale wiedzą iż 23% było wprowadzone czasowo? Że wygasa każdego roku i wymaga jego PODWYŻSZENIA z 22 na 23% każdego? Włąśnie dlatego że zostało podwyższone czasowo? Sami siebie oszukują i myślą że lud jest ciemny i wszystko kupi. Krzyczą że PO go wprowadziło. Prawda. Ale sami każdego roku zatwierdzają jego podwyższenie z 22 na 23%. Dla niektórych hipokryzja, dla mnie kryminał.Moge wyliczać, i wyliczać i wyliczać, Ta moja odpowiedź jest i tak już tak długa że nikt czytał jej nie będzie.Podsumowując więc - zamiast jebać innych równo z gruntem, należało przestać uważać Polaków za prostaków którzy łykną każdą propagandę. Należało rozmawiaźć, tłumaczyć, przekonywać do swoich racji, bez wiecznego krzyczenia że "une były gorsze", i co najważniejsze - SŁUCHAĆ. Po prostu nie odrzucać opinii przeciętnego Polaka tylko wysłuchać i potraktować poważnie. Okazuje się, że młode i średnie pokolenie wcale nie chce niższego wieku emerytalnego, zasiłków, dopłat. Oni chcą mieć możliwośc się rozwijać, rosnąć, budować swoje firmy, konkurować ze świayem, a nie być duszeni podatkami, składkami, nalotami ze skarbówki. Masa z nich nie che finansować tych wszystkich socjalnych programów. Może nie mają racji, ale oni są tymi którzy płącą na te programy podatki. Trzeba ich przekonywać. A jeśli nie da się przekonać, to może znaczy ŻE TO MY PRZEGINAMY i próbujemy tworzyć państwo którego większośc Polaków NIE CHCE?Tego według mnie brakło. Bo "my wiedzieliśmy lepiej". Pomijając fakt że w latach poprzednich już dawno sami sprzedaliśmy Polakę, Co więc daje Polakom gwarancję, że kiedy PiS sprzeda teraz swoją duszę, by utrzymać władzę, nie będzie jej sprzedawałą dalej? I duszy i Polski?Zawsze trzymam się starego amerykańskiego powiadzenia które mówi:"Oszukaj mnie raz - TWOJA wina. Oszukaj mnie ponownie - MOJA wina".Ja, tak jak Amerykanie, drugiej szansy nie daję. Po prostu nie wierzę w to że ludzie i partie się zmieniają. MIeli swoją szansę, Mieli całe 8 lat. Zagłosowałem na nich. Teraz pozwolę by mądrość większości Polaków pokierowała losem Polski. |
2 |
Powyborcze refleksje |
|
|
|
6 miesięcy temu |
A skąd to zdziwienie? |
Zamiast rozmawiać i przekonywać do swoich racji, od wielu lat jest napaść i lżenie przeciwnikom. Prześciganie się w wymyślaniu obelg i inwektyw. Zamykanie się w swoch kręgach i kadzenie sobie nawzajem. Daleko nie trzeba szukać, wystarczy czasem zaglądnąć na ten portal.A potem wielka zdziwka... czemy tak mało ludzi nas poparło? To że poparcie będzie zbyt małe by przejąć władzę, o tym pisałem. Zbyt małe poparcie by rządzić wypisane było wielkimi literami na ścianie już od jakiegoś czasu ale trzeba było mieć odwagę wyjść do ludzi. Porozmawiać na spokojnie z przeciętnym Kowalskim, a nie tylko ze swoim środowiskiem. Odważyłęm się o tym mówić na tym portalu na głos. Reakcja była do przewidzenia: zamiast refleksji i dialogu, pouczanie mnie jakim to JA jestem niegodziwcem.Chciałem zagłosować na klub Kukiza, bo jednomandatowe okręgi wyborcze i demokracja bezpośrednia są dla mnie odpowiedzią na polskie bagno. Nie było mi dane. Wodzowie wszystkich partii, powtarzam WSZYSTKICH, zrobili co mogli by zohydzić ludziom tę formę demokracji. Ja zaś nie mogłęm głosować na kandydata spoza mojego okręgu, nawet gdybym tam pojechał głosować. Taka jest ordynacja a kukisowców zostało tylko... trzech.Wybrałem najmniejsze zło i zagłosowałem na kandydata z PiS wiedząc że i tak nie pomogę.W tej chwili widzę że tonący brzytwy się chwyta i premierostwo oddał by Kosiniakowi, wcześniej równanemu z błotem.Wiedz Pan więc, że było by to największe zeszmacenie się jakiego nawet ja bym nie wybaczył. Dla mnie, jak i dla większości Polaków, byłby to dowód na to, że trzymanie się kurczowo władzy ważniejsze jest dla PiS niż Polska i Polacy. Że PiS jest zdolny poświęcić wszystko, nawet diabłu duszę oddać, byle tylko rządzić.To właśnie byłby prawdziwy koniec PiSu po którym już by się więcej z ziemi nie podniósł, a koalicja ta i tak by się szybko rozpadła. Jak powiedział Churchill do brytyjskiego rządu: straciliście honor, a wojnę i tak będziecie mieli.Zobaczymy czy będzie trzeba słowa Churchilla niedługo powtórzyć. |
2 |
Powyborcze refleksje |
|
|
|
6 miesięcy temu |
Trafił Pan w samo sedno. Wiek |
Trafił Pan w samo sedno. Wiek emerytalny w Polsce jest prawie taki jaki był kiedy żyliśmy średnio 10 lat krócej, a każdego emeryta utrzymywało kilku pracowników. Jak za Bismarcka...Kobiety żyjące znacznie dłużej niż mężczyźni idą na emeryturę 5 lat wcześniej. Tylko w Polsce i w post-komunie. Równocześnie wiele lat siedzą na macierzyńskim jeśli mają dzieci. Ile tak naprawdę lat one pracują a ile żyją na koszt innych?"Praca wykańcza"... poważnie? Praca jest coraz lżejsza a nie cięższa. Wykorzystujemy automaty, roboty, maszyny... Kiedy widział Pan ostatnio kogoś, kto jak za dawnych czasów ładował wóz łopatą albo nosił worki na plecach? Zresztą... jest to argument przytaczany kiedy inne argumenty się skończyły. Powód jest prostu: nikt tutaj nie rozmawia o zawodach specjalnych. Przecież one są i będą objęte zupełnie innym wiekiem emerytalnym. Nie postulowałem przecież aby żołnierz szedł na emeryturę w wieku 67 lat, czyż tak? Chciaż przyznam, że uważam iż nauczyciele pracują zbyt mało godzin w tygodniu i przechodzą na emeryturę zbyt wcześnie. Dawniej tak nie było. Znów kłania się komuna i to późna komuna. Znacznie większych patologii jest masa. Mam w rodzinie gówniarza emeryta, "górnika", który kilofa w ręku nie trzymał bo był elektrykiem. Teraz otwarcie się śmieje z frajerów, popijając piwko, bo co ma innego robić? Iść do roboty skoro mu je tero dobrzy?Nikt, w tym ja, nie postuluję odebrania możliwości przechodzenia na wczesną emeryturę. Chciałbym jedynie by nie była ona traktowana tak jak dzisiaj - wczesna znaczy przechodzimy na nią co do minuty i ani minuty dłużej. Proszę jedynie sprawdzić statystyki i przyznać szczerze jaki procent Polaków przechodzi najwcześniej jak tylko może, a jaki pracuje dłużej. Ta wczesna, może być i 60 lat, ale powinna być uczciwie wyliczona i odpowiednio jej wysokość obniżona. Kiedy dokona Pan takiej kalkulacji to zobaczy Pan jak mocno powinna być ogniżona by skompensować utracone podatki i wydłużony czas jej wypłacania.Jednak najważniejsze: młodzi których to ma dotyczyć, w swojej większości NIE SĄ PRZECIWNI podniesieniu wieku emerytalnego. Tego wieku "normalnego", kiedy emerytura wypłacana jest w całości. Oni rozumieją implikacje utrzymania obecnego wieku, w tym wcześniejszego dla kobiet. To stare pryki których to praktycznie by nie dotyczyło najgłośniej krzyczą NIE. |
|
Referendum - 4 x NIE! |
|
|
|
6 miesięcy temu |
Może Pan nie wie, ale w |
Może Pan nie wie, ale w Polacy przechodzą na emeryturę najwcześniej kiedy tylko jest to możliwe. Jeżli można przed tzw. pełną emeryturą to przechodzi na nią ponad 90% uprawnionych. Proszę sprawdzić dane a nie wypisywać dyrdumały o kurach w kurniku.Dlatego wiek pełnej emerytury powinien być podniesiony. Dodatkowo zrównany kobietom z wiekiem mężczyzn, a każde wcześniejsze przejście na emeryturę powinno być odpowiednio skalkulowane.Niech Pan nie odwołuje się do emocji tylko do matematyki. Kiedy przyjdzie jednemu pracownikowi utrzymywać dziesięciu emerytów to żadne pańskie dywagacje nie zmienią faktu że emeryt dostanie gówniane pieniądze a pracownik spakuje walizkę i wywali z Polsk,i poniewż nie wydoli na podatki. |
-1 |
Referendum - 4 x NIE! |
|
|
|
6 miesięcy temu |
3 x NIE Chcę emeryturę a nie zapomoge. |
Pozwalanie osobom w wieku powyżej 50 lat decydować o tym co ich nie będzie dotyczyło, czyli o wieku emerytalnym, jest absurdem. Absurdem i strzelaniem sobie samemu po nogach. Dobrze przeprowadzona reforma podwyższenia pełnego wieku emerytalnego, rozłożona powiedzmy na 15-20 lat, tylko w minimalnym stopniu dotyka te osoby. Podwyższa ich wiek emerytalny jedynie o kilka miesięcy. To osoby rozpoczynające dzisiaj pracę będą nowym wiekiem emerytalnym dotknięte. Paradoksem zaś jest to, że osoby młodsze, w swojej większości nie są przeciwne podwyższeniu wieku emerytalnego. Z kolei emeryci, których to zupełnie nie dotyczy, a nawet im szkodzi, głosują za jego utrzymaniem.Utrzymanie wieku emerytalnego jest dla obecnych i idących za killa lat na emeryturę glosowaniem o głodowe emerytury. O konieczność 13-tek, 14-tek... Utrzymanie obecnego wieku zmniejsza z czasem pulę osób pracujących, a tym samym pulę pieniędzy pobieranych na opłacanie emerytur. Demografii nie oszukasz. Polska niedługo będzie ewenementem, Wszyscy wokół od dawna podwyższają a Polska utrzymuje.... Wiek emerytalny kobiet - 60 lat... Nawet jednego państwa Europy zachodniej nie stać na taki gest. W jakich państwach kobiety przechodzą na emeryturę tak wcześnie? Oto one:Rosja, Białoruś, Ukraina, Kazachstan, Kirgistan, Gruzja, Armenia. Oh... i jeszcze Albania. Że tak naiwnie zapytam: co takiego cechuje wszystkie te państwa? Podpowiem, że na pewno nie dobrobyt.Czym innym jest prawo do przejścia na wcześniejszą emeryturę. Takie prawo powinno istnieć, ale system powinien bardzo mocno uzależniać jej wysokość od wieku przejścia, ilości przepracowanych lat i wpłaconych składek. Na przykład w USA, przejście na emeryturę w wieku 65 lat, czyli dwa lata wcześniej niż wiek przejścia na pełną emeryturę (67 lat dla kobiet i mężczyzn), daje emeryturę prawie o połowę niższą niż pełna emerytura, a i to pod warunkiem wypracowania wymaganej ilości lat.Nie wiem jak system to wytrzyma za 30 lat, kiedy jeden pracujący będzie utrzymywał 2 razy więcej emerytów niż dzisiaj, jeśli nic się w tym zakresie nie zmieni. Najpewniej pracownicy zostaną tak mocno opodatkowani, że rozpocznie się nowa fala emigracji do tzw. "normalnych państw". Ale cóż dzisiejszych polityków obchodzi "za 30 lat"?Dlatego ja do tego swojej ręki nie przyłożę i zagłosuję jedynie 3 x NIE. Chcę wysokiej emerytury przez długi czas a nie zapomogi.PS. Rozmawiałem na ten tema z wujkiem który jest po 80-tce. Tak sie zapienił na wspomnienie o podwyższeniu wieku emerytalnego, że zaniepokoiłem się czy mu serce nie wysiądzie. Gość na emeryturze od piętnastu lat, płaczący codziennie jak to niewiele tej emerytury dostaje, ale broniący wieku emerytalnego jak niepodległości.Nijak zrozumieć tego nie szło. Przekonać go że jemu takie podwyższenie tylko może pomóc... zadanie niewykonalne. Jakby ktoś na niego dybał i na starość do roboty chciał jeszcze zagonić. |
1 |
Referendum - 4 x NIE! |
|
|
|
6 miesięcy temu |
Generał Andrzejczak był |
Generał Andrzejczak był jednym z najlepszych fachowców, jeśli nie najlepszym, jakich mieliśmy za mojego życia. Cała ta rakieta to tylko czubek góry lodowej. Był chętnie zapraszany do CNN i innych światowych mediów ponieważ jego angielski był nieprawdopodobnie dobry. Aż ciężko uwierzyć że nie spędził połowy życia w Stanach. W swoich zachodnich wywiadach nigdy nie wchodził w politykę i nie dawał się wpuszczać w jej komentowanie. Zawsze bronił polskiej racji stanu i bardzo przekonująco dla zachodniego odbiorcy tłumaczył polską perspektywę i nasz punkt widzenia.Co było rzeczywistą przyczyną? Może się dowiemy, a może nie. Faktem jest że termin dymisji jest bardzo kontrowersyjny. Może pan generał po raz kolejny okazał się zdolnym strategiem i nie dał sie poprowadzić jak baran na rzeź? Wybrał "preemtive strike"? A może postanowił zaaplikować naszy elitom "shock therapy"?Nie wiemy. To zaś co wiemy, to to że wczorajsza debata była żałosna. Przestałem ją oglądać. Po tej debacie oraz po dymisji generałów zacząłem bać się o Polskę już zupełnie na poważnie.PS. Cytat z artykułu powyżej: "Należy też wziąć pod uwagę, że wedle różnych plotek..." Poważnie? Mamy anlizować plotki i na ich podstawie... Bez komentarza. |
0 |
Rezygnacja generałów... |
|
|
|
6 miesięcy temu |
Brakuje mi tutaj Kukiza |
Bez jednomandatowych okręgów wyborczych wciąż będziemy ja te bezwolne cielęta prowadzone na rzeź przez partyjnych kacyków. |
-2 |
Mój subiektywny sondaż wyborczy! |
|
|
|
6 miesięcy temu |
Osobiście nie jestem w |
Osobiście nie jestem w opozycji. a mimo to nie zgadzam się, podobnie jak większość z ktorymi rozmawiam, na wsparcie rodzin.Wsparcie ubogich rodzin - tak. Ale wyłącznie ubogich a nie prawie wszystkich jak leci. Obecna sytuacja zaczyna być patologiczna. Demotywuje pracę. Demotywuje inicjatywę, gotowość do podejmowania ryzyka związanego z własną działalnością... Efekty tego przyjdą bo zawsze przychodzą. Pierwszym jest inflacja. Gospodarkę skutecznie wspiera się wydatkami, ale nie zasiłkami czy rozdawnictwem. Wydatki na budowe infrastruktury, w tym krytycznej, co daje ludziom pracę i zmniejsza bezrobocie. Wydatki na wspieranie nowoczesnych rozwiązań, co zwiększa konkurencyjność polskich firm. Wydatki na zamówienia na rodzime produkty, na przykład wojskowe. Ale rodzime! Takimi wydatkami wspierają gospodarkę Stany, Korea Południowa, Japonia, Singapur i wszystkie te państwa które wyprzedziły Europę. |
|
Co zamierza PiS jak wygra wybory? (4) |
|
|
|
6 miesięcy temu |
Zauważ że właśnie to ciągnie |
Zauważ że właśnie to ciągnie w dół Europę zachodnią. Wzbogacili się zanim wprowadzili socjal. Teraz przegięli. Wydrenowali swoje bogactwo i zaczynają tonąć. Niektórzy już utonęli.USA i wiele państw azjatyckich jest już daleko przed Europą jeśli chodzi o produktywność, innowacyjność, elastyczność gospodarki. A tam nie ma nawet ułamka socjalu jaki jest w Europie. A i dzietność mają wysoką. Europa się skończyła właśnie przez roztrwonienie swojego dorobku, tylko że żyje w bańce i nie chce przyjąć do wiadomości że się właśnie skończyła. Ale nie o tym mowa tylko o tym co mówią Polacy u Pana Boga za miedzą.I nie mówimy o kradzeniu czy kombinowaniu. By to wyeliminować nie trzeba podnosić "składek", sztucznych podatków czy akcyz. To o czym piszesz wyeliminowano przepisami. Dam ci przykład bo wyraźnie nie wiesz o czym piszasz a jedynie powtarzasz bzdety: Jeśli świadczysz usługi swojemu byłemu pracodawcy, nawet jako firma, na przykład jednoosobowa działalnoś ćgospodarcza, to przepisy podatkowe nie pozwalają ci na żadne inne rozliczenia podatkowe jak tylko na "zasadach ogólnych", czyli podatkują cię jak pracownika.Nie możesz iść na ryczałt, czy na inną formę działania. Jesteś podatkowany jak pracownik ze wszystkimi tego konsekwencjami. Czyli 9% dodatkowego podatku od całości. Czyli przejście z zatrudnienia na działalność gospodarczą nie ma dla ciebie żadnego sensu gdy usługi świadczysz byłemu pracodawcy. To obowiązuje już od paru lat. Nie wiedziałeś o tym?Więc o czym ty piszesz? Nie powtarzaj propagandy bo tej nawet na Podkarpaciu już nie kupują.Śmieciowe umowy zlikwidowano przepisami, zaś nowo wprowadzone ukryte podatki nie służą walce ze śmieciówkami. One jedynie finansują kolejne rozdawanie pieniędzy.O jednej z najwyższych inflacji w Europie nawet nie trzeba wspominać bo o tym mówi każda kuma która wchodzi do sklepu. Dzisiaj jest to wciąż prawie 10% kiedy w USA już tylko 3% a we Francji 4%. Rozdawnictwo kosztuje. Zżera twoje oszczędności i podwyżki które niby dostajesz. Nie mów mi że dostałeś w tamtym roku 18% podwyżki a w tym roku dodatkowo 10% bo nie uwierzę.Jest powód dlaczego wszyscy lawinowo zaczynają przechodzić do szarej strefy. To się nazywa krzywa Laffera. Chłop na Podkarpaciu nie zna jej nazwy ale podświadomie czuje. |
-2 |
Co zamierza PiS jak wygra wybory? (4) |
|
