|
|
8 lat temu |
A dladzego nie wspierać? |
Na co czekać? To co minister Ziobro robi jest paląco potrzebne! Trzeba w końcu pozbyć się z życia publicznego pozostałości po starych układach. To jest kula u nogi dla nas wszystkich. Ja chcę (akurat w tym, ale nie tylko) wspierać ten rząd! To nie była żadna figura retoryczna, że chciałem ministra pochwalić, bo autentyczne chciałem.
Nie zgadzam się po prostu na zastępowanie dżumy cholerą. Co będziemy mieli z tego, że Ziobro przejmie pałeczkę po Kwaśniewskim czy Tusku i zacznie robić to co oni? On ma ich po pierwsze rozliczyć, a po drugie (dużo ważniejsze) ma zaprowadzić cywilizowany porządek. Nowe rządy mają opierać się na prawie i sprawiedliwości - nomen omen – a nie na szantażu „materiałami” i chowanych w rękawie hakach. Czy nie możemy tego wymagać od naszej władzy? Czy nie możemy głośno tego powiedzieć?
Wiesz.. bardziej niż „jedynki”, które mi stawiacie, interesuje mnie co o tym myślicie. W szczególności ciekawi mnie Twoje (!) zdanie, bo jesteś jedną z niewielu tu osób używających argumentacji. Czy to jest normalne, że minister przed kamerą deklaruje, że ma haki i nie zawaha się ich użyć?
PS
Ja do tej pory nie sprawdzałem informacji podawanych przez wPolityce.pl, uznawałem je za prawdziwe. Ale idąc za Twoją uwagą o „manipulacji”, odtworzyłem sobie oryginalną wypowiedź:
https://www.youtube.com/watch?v=SHxgZrdRKsQ
Powiedział to co napisali! (około 8 minuta).
Owszem, można by szukać usprawiedliwień w tym, że to w trakcie gorącej dyskusji, że może chciał powiedzieć coś innego. Ale na litość.. te materiały powinny być po prostu, z definicji jawne! Tajne to mogą być sprawy związane z armią. A śledztwa w takich sprawach powinny toczyć się przy otwartej kurtynie. Czy nie powinniśmy od nowej władzy oczekiwać zmiany także w tej dziedzinie?
|
|
No i jak tu ich wspierać? |
|
|
|
8 lat temu |
hipoteza ;) |
Po ocenach jakie dostajesz można by wnioskować, że tutejsza społeczność popiera Korwina i broni SB-ckich emerytur..
ale ja swego czasu napisałem dokładnie to samo:
http://niepoprawni.pl/blog/aty/sb-ckie-emerytury
..a oceny były zupełnie inne :)
Hipoteza na temat tej rozbieżności jest taka, że piszemy tu (wszyscy) na Berdyczów. Ja zdążyłem swój pogląd sformułować w drugim akapicie, a Ty dopiero w czwartym ..i to gdzieś w jego środku. Wcześniej powtórzyłeś "Korwin" trzy razy.. i klapki w mózgach się zamknęły :) Pałka i na drzewo - bez ustalenia co autor chce powiedzieć!
|
2 |
Emerytura - prawo nabyte |
|
|
|
8 lat temu |
gratulacje :) |
Bardzo trafne przypuszczenia!
Wprawdzie deklarujesz życzliwość dla rządu.. ale z takimi spostrzeżeniami, chyba na niewiele to się zda. Ja w każdym razie już dziś witam w gronie ruskich agentów i kacapów :)
|
-2 |
Tylko informacyjnie - R. Grey odwołany z funkcji wiceministra w MSZ! |
|
|
|
8 lat temu |
..albo mam klapki na oczach albo rację.. :) |
..bo ja widzę w tym co piszesz kolejne potwierdzenie dla stanowczego obcięcia finansowania przez państwo jakichkolwiek fundacji. Jeśli ktoś robi pożyteczną robotę (ogromny szacunek, dla Pani Ewy Błaszczyk i wszystkich w tę fundację zaangażowanych!), to potrafi obejść się bez państwowej kasy. No przecież nie te trzy miliony rzucone jak ochłap przez państwo stanowią o sukcesie (złe słowo, ale oddaje prawdę) Pani Ewy. To jej ofiarność, poświęcenie, determinacja..
Kontrprzykładem jest WOŚP, niby cel szczytny, a przez zaangażowanie państwowej kasy (pompowanej za pośrednictwem różnorakich instytucji, od telewizji poczynając, a na policji i wojsku kończąc) zrobiło się z tego śmierdzące bagno.
Śmiem twierdzić, że ludziom łatwiej byłoby wspierać fundację Pani Błaszczyk gdyby z „rynku” wyeliminowano wszystkich pozorantów i naciągaczy.
|
|
fundacje, fundacje... |
|
|
|
8 lat temu |
teraz albo nigdy :) |
Ja ma bardzo proste kryterium na to by rozróżnić „gdzie jest praca realna i pożyteczna, a gdzie hochsztaplerka i oszustwo.”
Jeśli ktoś potrzebuje do realizacji swojego celu państwowej kasy, ten jest hochsztaplerem i oszustem. Dorwał się do kasy odebranej uczciwym, czasem bardzo biednym ludziom pod przymusem podatkowym. Dobroczynność za nieswoje pieniądze? Wolne żarty.
Za to, jeśli ktoś wykłada swoją kasę, ten jest godzien podziwu, szacunku i naśladowania... ale (!) już nie wsparcia z państwowej kasy, bo przecież nie zależy nam na tym, by go zdemoralizaować :)
Ostrożność i rozwaga w działaniu – owszem. Ale teraz jest czas zmian! TERAZ jest szansa! Przede wszystkim trzeba działać. Wypalać (o tak) gorącym żelazem. Ten rząd to obiecał. Ten rząd ma do tego mandat i poparcie. Nie można czekać aż żony obecnych polityków rozsiądą się na fundacyjnych stołkach. A to się właśnie dzieje. Z każdym miesiącem i dniem władza wpasowuje się w wygodne fotele. Pierwszy z brzegu przykład: Fundacja Świętokrzyska Góry Historii, prezes: Lidia Ujazdowska (żona Michała Ujazdowskiego – jednego z bardziej płomiennych, obok ministra Glińskiego, obrońców przemysłu fundacyjnego), rok założenia fundacji 2015, finansowanie projektów między innymi ze środków Narodowego Centrum Kultury.. Żeby było jasne – niczego nie zarzucam tej fundacji, po prostu pokazuję, jak bardzo to się rozrasta.
Jutro już będzie za późno na cokolwiek.
|
|
fundacje, fundacje... |
|
|
|
8 lat temu |
bez półśrodków, bez litości.. :) |
Stanowczo i zdecydowanie trzeba zlikwidować państwowe finansowanie WSZYTKICH fundacji pozarządowych. Opisana tu fundacja „Autonomia” to tylko kolejny przykład patologii, o których ostatnio głośno jest za sprawą żon i córek niektórych polityków.
Owszem, homo- i gender- propagandzie należy bezwzględnie przeciwdziałać. Ale to jest oddzielny temat. Odcięcie państwowej kasy sprzyjać będzie rozwiązaniu także tego problemu. Tu jednak chodzi o coś więcej. O pozbawienie przychodu wszystkich (!) szkodników. O zlikwidowanie żerowisk, tak starej nomenklaturze jak i wszelkiej maści nowym cwaniaczkom. O zwykłą uczciwość chodzi. Żeby tłuste koty nie pasły się już na podatkach zabieranych biednym ludziom.
I nie zgadzam się, że kasę „należy obciąć znacznie (prawie do zera), ale coś jednak dać,aby starczyło maksymalnie na druk ulotek ”. Nie! Nie! Nie! Żadnych półśrodków! Niech wyją na całą Europę - miód na uszy.. :) Niech płaczą i zgrzytają zębami... :) Stanowisko rządu powinno być absolutnie jednoznaczne i nieugięte. O tak! To byłaby dobra zmiana! Bardzo dobra!
|
8 |
fundacje, fundacje... |
|
|
|
8 lat temu |
test :) |
Nie warto myśleć źle o ludziach, których nie znamy. Nie warto z góry zakładać, że działają w złej wierze. Nie każdy, kto bierze w obronę panią Rzeplińską czy Komorowską ma zaraz sam żonę w fundacji, żyjącej z państwowych pieniędzy. Trzeba najpierw sprawdzić i dopiero strzępić język i klawiaturę...
…i w tym momencie widzę artykuł:
http://wpolityce.pl/polityka/317007-ujazdowski-dla-wpolitycepl-mam-szacunek-i-uznanie-dla-premiera-glinskiego-przeprosiny-tak-naprawde-naleza-sie-z-ust-jacka-kurskiego
...oto Pan Michał Ujazdowski staje ramię w ramię z ministrem Glińskim!
Cóż, słowo się rzekło. Warto by najpierw sprawdzić zanim się powie złe słowo...
Klikam więc w googlu: „Michał Ujazdowski żona”, znalazło: „Lidia Ujazdowska 1964”..klikam „Lidia Ujazdowska fundacja” ….......i co sądzicie? :)
otóż:
1. Fundacja Świętokrzyska. Góry Historii. - Prezes Zarządu.
2. Fundacja promocji czytelnictwa i bibliotekarstwa. - Rada fundacji. (Na marginesie: w radzie fundacji także sam Michał Kazimierz Ujazdowski, a członkiem zarządu Paweł Kowal)
Na stronie głównej tej pierwszej fundacji informacja: Projekt zrealizowany we współpracy z Narodowym Centrum Kultury .....
http://goryhistorii.pl/
Nie komentuję dalej. Niczego fundacjom nie zarzucam. Dzielę się tylko wynikami wymyślonego na poczekaniu testu na sprawdzenie obrońców rodzinno-politycznych koneksji.
|
5 |
Małżonka premiera Glińskiego zmusiła go do przeprosin? |
|
|
|
8 lat temu |
stanowczo lepiej !!! |
..w końcu mam okazję się z Tobą zgodzić :)
|
9 |
Małżonka premiera Glińskiego zmusiła go do przeprosin? |
|
|
|
8 lat temu |
Obrona Terytorialna obowiązkowo.. |
..a każdy obywatel wedle uznania powinni mieć broń w domu! Jest to kwestia niezależna od operacji wyspecjalizowanych jednostek w trakcie konfliktu, co do których nie ma wątpliwości, że muszą być na najwyższym możliwym poziomie.
Uzbrojone społeczeństwo stanowi ważny czynnik odstraszający dla każdego agresora. Wejście jakichkolwiek wrogich jednostek jest trudniejsze na teren uzbrojony niż na rozbrojony. Zniszczenie centralnych magazynów broni jest łatwiejsze niż rozproszonych. Łatwiej jest też wrogowi zdezorganizować z nich dystrybucję niż z rozproszonych. Łatwiej jest przeszkodzić w mobilizacji gdy wszystko musi być „dowiezione”. A właśnie elastyczność mobilizacyjna ma być jednym z atutów OT – nieprawdaż?
Ale najważniejsza w tym wszystkim i tak jest sprawa wychowania obywateli do samoobrony. Przyzwyczajenia ich do kontaktu z bronią. Nauczenia obsługi oraz odpowiednich (czytaj odpowiedzialnych) zachowań. Nie jest to możliwe, gdy broń jest „przywożona” na ćwiczenia, a dorośli obywatele, a w przypadku OT – żołnierze – traktowani jak uczniowie w klasie.
|
2 |
Ogólnowojskowy nonsens bojowy |
|
|
|
8 lat temu |
..dla zasady? żeby dokopać trybeusowi? |
Wszystko fajnie..
..ale, że tutejsza społeczność spałuje słowa Księdza Kneblewskiego, a pośrednio także Ksiedza Chrostowskiego, na którego ten pierwszy się powołuje.. to mnie zaskakuje i smuci.
Szczęść Boże obydwu kapłanom!
|
-2 |
Judejczycy nie dotarli na Intronizację... |
|
