|
|
10 lat temu |
Afganowie |
wygrali wojne z Imperium Brytyjskim, ZSRR i ostatnio NATO/US tez sie pakuje.
Jaka roznica miedzy OT a kazdy mezczyzna ma bron w domu, umie i chce uzyc?
Czy pan rozumie cale NATO sie zabiera do domu (w tym i nasza dzielna armia)? I kto to zrobil?
Czy maja lodzie podwodne? Helikoptery Apache? F-16?
Pilniejsze wydatki to???
|
0 |
Ukraina przegrywa wojnę z Rosją |
|
|
|
10 lat temu |
@Kazek |
Nie mozesz pisac Polakom, bo to i ja. A calym czas czulem i uwazalem ze w tej sprawie Lepper mowil prawde.
Mozesz napisac polsko jezycznym wladzom, nie Polakom.
|
2 |
Latający cyrk ruskiego ministra... |
|
|
|
10 lat temu |
Pan wie kto zestrzelil ten samolot? |
Jest raport? Nie bedzie? A czemu? Co ukrywaja?
|
2 |
Putinowcy mają się dobrze w Polsce. |
|
|
|
10 lat temu |
Ukraina przegrywa wojnę z Rosją |
Wstep - Putin to kawal s...syna - taki mowie caly czas, ale czas na fakty:
1. A tak prosilem Pana o jakies wiesci o tym samolocie malazjskim co to tam "spadl" - cos Pan zapomnial.
Dlaczego to wazne? Zeby wiedziec komu tu mamy pomagac i co to ktos moze zrobic uzywajac to co by dostal. Co potem? Taaak.
2. Ukraina jako rzad - nie cierpi z powodu hańby, którą ściągają na ich ojczyznę na oczach całej wspólnoty światowej, fakt glorifikacji SS Galicjen. Nie maja swiadomość, że w skutek glorifikacji UPA stali sie krajem zbójeckim, ze wszystkimi wynikającymi z tego nieszczęśliwego położenia konsekwencjami gospodarczymi i politycznymi.
3. Czy pan wie czemu gen. Waldemar Skrzypczak zrezygnowal? Bo zdaniem byłego dowódcy wojsk lądowych wyposazenie zolnierzy polskich wyslanych do Afganistanu i wyposazonych jak tylko mozna bylo najlepiej byla bardzo zla. Dlatego najpierw OT w Polsce a nie ci ktorzy Szuchewyczowi pomniki stawiaja.
4. Putin działa na tyle, na ile mu Angela Merkel pozwola. Niemcy praktycznie nie zrobili zadnych sankcji przeciw Rosji - takie fakty.
5. Brutalna prawda jest taka, ze im slabszy jest kraj sasiedni tym lepiej dla nas. Niektorzy poszli nawet dalej - np. praktycznie rzad angielski stara sie oslabiac kraje bedace w sojuszach z Anglia. Ksiazeczke do historii jeszcze raz czytac polecam.
6. Mi ta cala sytuacja przypomina powstania slaskie po I WS, ale panu slowo referendum nie przejdzie przez gardlo - tam zrobono referndum. Czy bylo latwo? NIE.
7. Z tego calego artykulu widac, jak potrzebne jest duze i dobrze wyposazone OT, jak potrzebne sa niezalezne fabryki broni i amunicji - nie tylko patrzenie tylko na Radom, trzeba wiecej nowych fabryk, jak bardzo niepotrzebne sa okrety podwodne, a jak bardzo licza sie strzelcy wyborowi i ich wyposazenie, a nie F-16 bez rakiet.
8. Ci ludzie maja wyprane mozgi - cytat Panski "Oni nie proszą o wycofanie z kotła – chłopcy proszą o wsparcia ludźmi i sprzętem, żeby dobić putinowską gadzinę”
- DOBIC? Kto kogo tam moze dobic? Czy oni tam pija i pala to samo co pan? Jak Putin wprowadzi ciezka artylerie to ich zmiecie.
9. Sztab ATO nie reaguje, nie nadąża za wydarzeniami, ponieważ… nie ma rezerw. A dlaczego?
a) A dlatego, ze ukraincy nie chca walczyc za kolejnego oligarche,
b) Nie chca isc do wojska - matki i zony protestuja przez komisjami poborowymi,
c) a tu wielki k..wa m.c sekret, poslali w ramach ONZ sporo zolnierzy na tzw. misje pokojowe - ale o tym Pan nie pisze.
10. Jacy terorysci? Panie latwo to slowo uzywac, a ci z 1831 czy 1863 to kto? Ci co rzucali bomby w strone cara? Bo pod dzisiejsze uzycia slowa terorysta podchodza jak nic.
-----------------------------------
Opinie
-----------------------------------
1. OT/Bataliony ochotnicze nie powinny działac na podobieństwo wojska liniowego, za duże straty, powinni działać w rozproszeniu na podobieństwo oddziałow dywersyjno-partyzanckich, w rozproszeniu większe szanse na zasadzkę ,glowną zaletą takich działan jest mobilnośc, przykładem walki w w świecie arabskim. Zasad powinni uczyć zawodowi wojskowi. Wtedy odciążyli by ciężkie oddziały i mogą powodować spore zamieszanie.
2. Operacjami wojskowymi powinni kierowac wojskowi a nie np. magnaci czekoladowi.
3. Separatysci, terorysci to latwe slowa, a co na slowo referendum.
4. Rosja ma wole realizacji swego nadrzędnego celu ale bez zgody z Berlina tego nie zrobi. Sankcje to najpierw niemieckie, a potem jakies inne. Bo te inne to walka golej d.py z batem.
5. Co wart jest jak pan to napisal bycie pod, cytat "pod niemieckim patronatem" i drugi cytat "to proszę sobie samemu odpowiedzieć, bo prawda jest wyjątkowo niemiła i chyba niemile przez pana widziana".
6. Dlatego Rosja będzie atakować tylko te kraje, w których jest choć niewielka mniejszość rosyjska, albo chociaż część ludności jest prorosyjska (co ma miejsce na Krymie czy wschodzie Ukrainy, Osetia w Gruzji, Czeczenia). Brutalna prawda - choc raz panu wyszlo.
7. Nam jest potrzebe wszystko co mamy a stary rosyjski sprzet mozna uzyc do treningu.
8. O zachowaniach ukrainski mozna sobie wyrobic zdanie obserwujac ich parlament.
9. O biernosci to w punkcie 9 powyzej.
10. A co NATO ma zrobic? Ostatnio jak sprawdzalem to Ukraina w NATO nie jest. Fakt.
11. Trzeba miec rezerwy w kraju => tylko olbrzymie OT. Ale nie do machania lopata w gminie, czy tez na posesji lokalnego kacyka.
12. Ukraina sama nie da rady - dzisiaj my sami tez nie. Sprzętem i logistyka tylko wydluzymy umieranie.
13. W stategicznym interesie Polski leży, aby odzyskac stare terytorium a terytorium FR okroic do poziomu z wieku XV. Brzmi fantastycznie? Wiem, ale to jest strategiczny interes. Chyba pan sie nie ludzi jaki jest strategiczny interes niemiecki?
14. Cytat z panskiego artykulu "Moze faktycznie nalezaloby im dostarczyc bron ...". To jak to jest moze? czy napewno? Pan sie zdecyduj a potem pisz.
15. W koncu sie panu przypomnialo ze jestesmy w NATO i mamy jakies obowiazki - dobre i to.
|
-1 |
Ukraina przegrywa wojnę z Rosją |
|
|
|
10 lat temu |
Bron to |
robiona u siebie - niezalezna od widzimisie innych czy jakichs dokerow w portach.
To praca dla ludzi w kraju, wiecej doswiadczenia, mniej bezrobocia, wiecej dobrobytu i wplywow na swiecie.
PS. Jak ktos nie wie, to informuje, ze Baltyk to morze plytkie i juz w czasie II WS byly problemy z operowaniem okretow podwodnych na Baltyku. A dzisiaj srodki do wykrywania takich tam sa znacznie doskonalsze, a i bron do zwalczania tez duzo lepsza.
Dla przykladu - flota US swoich okretow podwodnych na Baltyk nie wprowadzila i jutro tez nie wprowadzi. Mozna sprawdzic.
No chyba ze ktos kupuje te okrety za Polska kase, aby w wypadku wojny wspomoc innych - ksiazeczke do historii II WS polecalbym poczytac tym tam od zakupow.
|
-1 |
Test |
|
|
|
10 lat temu |
Zet-Jot |
Gratulajce i to szczere. Tak trzymaj.
Wiecej takich miast - caly czas mowie ze OT jest tanie, a nie ten zlom co to niemiecki i bez amunicji, albo rakiety marynarki z rosji - z rosyjskimi kodami. Nie no, szkoda o tym pisac.
My Ukrainy nie obronimy, to nie XVII wiek gdzie bron w domach obywateli co mieli prawo glosu, na scianach wisiala. Proste.
|
-1 |
To mi się podoba... |
|
|
|
10 lat temu |
Polsce nie jest potrzebna Obrona Terytorialna?? |
Dziecko, najpierw zapoznaj sie ze standartami NATO - ile zolnierzy do obrony OT potrzeba dla kraju wielkosci Polski i takiej a nie innej dlugosci granic (te wymagania to nie tajemnica). Potem sprawdz ile jest WSZYSTKIEGO wojska w Polsce - a potem pisz. Pisz tu ile chcesz - narazie to bredzisz.
Ja to mam dla takich jak ty tylko jedno pytanie - glupiec czy agent? Obydwa? Koniec dyskusji.
|
2 |
Broń dla Ukrainy! Agresja Rosji na Ukrainę. |
|
|
|
10 lat temu |
Trzeba myslec co Pan pisze |
czy Pan to taki ZetJot co to na pytania nie odpowiada?
Najpierw to bron a teraz ze NATO? Panie najpierw pytania, a potem o tej zmianie - z broni dla Ukrainy na NATO i to TYLKO, Pan napisal.
Co sie stalo? Bron dla Ukrainy - tak? Bron dla Polski - nie?
|
2 |
Broń dla Ukrainy! Agresja Rosji na Ukrainę. |
|
|
|
10 lat temu |
Jeszcze raz |
Broń dla Ukrainy
Ukraina zwróciła się do Polski z prośbą o sprzedaż broni.
A czemu nie do Niemiec i Francji? Przeciez byla konferencja pokojowa i ukrainski rzad chcial ich tam, to niech ich prosi o bron.
Czemu nie Lotwe, Litwe, Estonie, Finlandie, Wegry, Rumunie? Mam wymieniac dalej?
Tym razem rząd polski odpowiedział, że zaczeka z decyzją do szczytu NATO - i slusznie.
Ukrainski rzad juz uznal za stosowne wykluczyc Polske do rozmów na temat konfliktu z Rosją. Po co rozmawiać z krajem, który nie jest przyjazny w stosunkach z nami? Jak ukrainskie sankcje na Polske? Zniesione?
Pieniadze? Tak na OT w kraju.
Imperatyw polityczny – dozbroić POLSKE a potem to kto wie? Moze i Ukrainę?
Dozbrojenie Polski jest politycznym nakazem chwili i Polska powinna przeznaczyć na ten cel wszystkie dostępne środki, nie pytając nikogo o zdanie. Ukraina jest naszym sąsiadem, ktory dalej ma Bandere za bohatera i Polacy ktorzy tam mieszkali zostali napadnieci i w duzej czesci wyrznieci. Prosza nas o oręż, który będzie użyty przeciw komu? Ma Pan szklanna kule i widzi przyszlosc? Jesli historia czegos nauczyla to co my z tego i teraz bedziemy miec? Brutalne ale proste?
Tworzenie zwyczaju politycznego pytania Francuzów, Niemców, Greków, Włochów, Hiszpanów, Portugalczyków itd., a nawet Amerykanów, o to, czy możemy sie zbroic i w co i czy, to jakieś groteskowe nieporozumienie. Czolgi praktycznie bez amunicji to zlom, samoloty bez rakiet to zabawki na poziomie II Wojny Swiatowej - takie lepsze M-262.
Jeśli – kanclerz Angela Merkel – nie chce baz natowskich w Polsce i w państwach bałtyckich, nie chce przesunięcia wojsk sojuszniczych do naszych krajów ani natychmiastowego i pełnego embarga na dostawy broni do agresora, ale wprost przeciwnie – jak Francja – zamierza nadal dostarczać mu swoją technologię wojenną (mistrale) to nalezy oba te kraje OLAC.
Nie mozna na nich liczyc, co mowie/pisze od dawna. Nie pomogli nam w przeszlosci to i w przyszlosci cos tego nie widze.
Jeśli Niemcy z Rosją ustalają, gdzie mają być bazy NATO, a gdzie ma ich nie być, to znaczy ze juz sie zmawiaja - taki nowy Molotow- Ribentrop. Polska powinna budowac te bazy dla US Army bez potrzeby pytania kogokolwiek o zgodę. Sa jakies inne opcje? Jesteśmy lekceważeni. Może to zmienić tylko polityka faktów dokonanych. Osobnym argumentem jest przyszłość stosunków polsko‑ukraińskich. Przykra sprawa, ale im slabszy kraj w stosunku do nas tym bardziej jest grzeczny.
Znaczenie polityczne polskiego wsparcia? A czemu nie niemieckiego jesli byli przy rozmowach pokojowych?
Imperatyw technologiczno-wojskowy – dozbroić Ukrainę?
OT jako Wojsko polskie powinno być wyposażone w sprzęt i broń użyteczne do walki z Rosją – tak, z Rosją ale tez i z innymi. Nie tak dawno temu przygotowywalismy sie tylko na kierunek rosyjski a potem byla II WS - Pan sprawdzi co bylo potem. I musi to byc ekwipunek polskiej produkcji (oczywiście ze w stu procentach, ale nie o tym jest ten artykuł). Nie ma co liczyc na Niemcy czy Francje. Nic tak nie podniesie jakości polskiej broni jako użytecznego instrumentu zwalczania ewentualnej inwazji na Polskę, jak sprawdzenie jej w warunkach realnej wojny z Rosją. I od tego sa obserwatorzy - ale jak Pan chce tam jechac jak obserwator czy tez walczyc to nikt Pana ani Pana ZetJot na sile nie trzyma. Prawda?
Jedzcie razem i wescie z soba te dorosle Wasze dzieci ktore same tam chca jechac. Od dzieci innych ludzi to sie "odstosunkujcie".
Ukraincy to nie moji koledzy - tak dlugo jak dlugo Bandera, SS Galicjen itp sa u nich za bohaterow. "Jest też oczywiste, że skala i długotrwałość ukraińskiego oporu wobec rosyjskiej inwazji rozstrzygnie o skali zużycia rosyjskiej machiny wojennej" - a skad ta wiedza, z tej ze kuli krysztalowej? W interesie Polski leży, aby armia ukraińska jak najmocniej wyczerpała siły i zasoby naszych wrogow. Odmowa dozbrojenia Polski – jest ciężkim grzechem przeciw Rzeczypospolitej.
Jak uczy historia nadzieja, że Rosja z wdzięczności nas oszczędzi, albo że Niemcy i Francuzi, pamiętając o naszej wobec nich układności, przyjdą nam z pomocą, to dziecinada.
Imperatyw ekonomiczny – dozbroić Ukrainę?
Polska w ostatnich latach przeznaczała miliardy złotych na stadiony, orliki, pendolino i inne idiotyzmy, zamiast na zbrojenia, co należało czynić co najmniej od czasu rosyjskiego najazdu na Gruzję. Dziś, choćby za cenę obniżenia poziomu życia, musimy się zbroić. Polski przemysł zbrojeniowy powinien dostać potężny zastrzyk środków na produkcję zarówno na potrzeby Wojska Polskiego, a potem to kto wie? Moze i ukraińskiego? Ale co my jako kraj bedziemy z tego miec?
Armia ukraińska, w przyszłości? Wierna? Panie co Pan pali i pije - musi dobre, ja tez chce troche.Wdrożone do służby polskie systemy uzbrojenia będą wymagały części zamiennych, modernizacji, włączania do służby kolejnych wersji rozwojowych naszego sprzętu kompatybilnych z pozostającą w niej polską techniką, a więc kontynuacji dostaw i zamówień.
OT potrzebuje broń. Powinniśmy dostarczyć jej tyle i takiej, ile jesteśmy w stanie i jakiej potrzebujemy NAJPIERW MY. A potem inni.
Kredyt dla Ukrainy - jest bank EU w Brussels, Frankfurt, Luxembourg i Strasbourgu. Tam powinni sie zwrocic o kredyt - a nie do polskiego rencisty. To dobra inwestycja. Czy Ukraina nie zawsze będzie biednym krajem to Pan wie bo Pan ma ta kule krysztalowa - czy moge ta kule pozyczyc?
Czy stworzenie zintegrowanego polsko przemysłu i rynku zbrojeniowego to cel wart wysiłku? Tak i zapewniłoby tysiące miejsc pracy.
Jak dlugo Niemcy, Francja, Anglia itp kupuja tam surowce to bredzenie o sankcjach to bredzenie.
Imperatyw moralny – kogo imperatyw moralny? Ukrainy?
Tos Pan przygrzal - nie mam wyboru, wiec jeszcze raz - Panie co Pan pali i pije - musi dobre, ja tez chce troche.
Ukraincy nie maja najmniejszego prawa do mowienia nam o moralnosci. Przyjaciół poznaje się w biedzie - niktorzy ci co przyzyli z Wolynia jeszcze zyja. Pan pojdzie sie dowie.
Czechom do dziś dzieje sie dobrze i maja oni gleboko gdzies jakies wypominanie z 1920 r.
Słowa naszego wieszcza narodowego Adama Mickiewicza? Ktore? Informuje, ze ja tez umiem czytac.
Co napiszemy naszym dzieciom w podręcznikach do historii Polski? Że nie czekaliśmy na pozwolenie Niemców i Francuzów, Że widzieliśmy, iż trzeba walczyc o Poslke, ze walka wolność, wasza i o naszą zawsze konczyla sie narodowa zaloba.
Że wiedzieliśmy, że Moskale, podbiwszy Ukrainę, zagrożą Polsce. I dlatego uzbroilismy sie sami.
A wstyd to nich francuzi i anglicy w swoich podrecznikach do historii opisuja.
By nastepnej narodowej zaloby uniknąć, należy przekazać dla OT Polski tyle broni, ile tylko możemy jej dać. Na KAZDYM jej egzemplarzu, wręczonym uroczyście, winna zaś widnieć stara polska sentencja, wypisywana na szablach, które dawano w prezencie młodym szlachcicom: „W Twoją młodą silną dłoń wdzięczni bracia dają broń. Bij jak dotąd mężnie wroga, za Ojczyznę, w imię Boga”.
ZA OJCZYZNE W IMIE BOGA - nie za Ukraine, gdzie czlonkowie SS Galicjen za bohaterow robia.
PS. Ta bron, mundur i amunicje obywatel w domu powinien trzymac - tak jak szlachcic.
PSS. Ta szklanna kule do przewidywania przyszlosci z checia od Pana pozycze - nawet nie za darmo.
|
1 |
Broń dla Ukrainy! Agresja Rosji na Ukrainę. |
|
|
|
10 lat temu |
Jaki sankcje? |
Jak dlugo Niemcy, Francja, Wlochy, Grecja i wszyscy inni w NATO kupuja rosyjski gas, olej, rope, to nie bredzmy o sankcjach - to typowa para w gwizdek.
Co Niemcy odcieli?
Jakie sankcje?
|
0 |
Rosyjskie sondaże, na ile mogą sobie pozwolić w bandyckich najazdach na kolejne państwa. |
|
