|
|
10 lat temu |
Re: Jest oczywiste, |
Błędów niestety jest więcej choć może mniejszego kalibru. |
-1 |
Wielka Księga Patriotów Polskich pod lupą patriotów |
|
|
|
11 lat temu |
Re: ad vocem panu J. Wieczorkowi, |
Czyli wg Pani jest dokładenie tak jak ja pisze, niestety a ja chciałbym usłyszeć, że jest inaczej i że moje obserwacje interpretacje nie są słuszne. Od wielu jednak słyszę, że jest jednak jeszcze gorzej, co sie zgadza z moimi wyobrażeniami. I jak tu zyć z takim bagażem ? |
-2 |
Dlaczego się nie ujawnia jawnych współpracowników ? |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Nadzieja |
Oby wybory coś zmieniły, choc w sprawach akademickich sprawa jest bagienna bo po 89 nie było opcji zerowej, nie było odwilzy i uzzelnie pozostały skansenami PRL. Kto bedzie miał siłę i wole aby to zmienic. Kilkanaście lat temu opisałem , że jest to układ zamkniety i niereformowalny bo bez otwarcia sie nie zmieni. A do tej pory bez względu na opcję u władzy jest zamkniety, także na Polakow pracująych od lat za granicami. Tak naprawde nikt ich w kraju nie chce w III RP. a w II RP było całkiem na odwrót - wracali do kraju ! |
-1 |
Dlaczego się nie ujawnia jawnych współpracowników ? |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Panie Józefie |
No tak smutna to prawda. Mnie smuci jednak też postawa badaczy, którzy takie niewygodne problemy pomijaja nawet jak sie zajmuja lustracją. Ale ten system jest tak ustawiony, że jak ktos chce zrobic formalną karierę to nie może się wychylać. To są skutki formowania kadr w PRL i nadal w III RP. Widokow na zamiany nie ma.
Pozdrawiam
jw |
0 |
Dlaczego się nie ujawnia jawnych współpracowników ? |
|
|
|
11 lat temu |
Re: @Jozef Wieczorek |
Tak, szczególnie w PRL 'etosowi' historycy uciekali w średniowiecze. Niestety i dziś zajmowanie się historią (jako nauką, nie propagandą) najnowszą jest niebezpieczne co dokumentuje ciągłość PRLu w III RP. |
|
Głos w dyskusji nad uprawianiem i nauczaniem historii w Polsce. |
|
|
|
11 lat temu |
Re: "ten kto ma klucz do faktów |
Tak, oczywiście, tylko tu jest mowa o nauce, a nie o wojnie czy polityce. Pozostaje oczywiście pytanie - jeśli tak jest to czy historia jest nauką. |
|
Głos w dyskusji nad uprawianiem i nauczaniem historii w Polsce. |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Ale Pan uparty: |
'Pan "przestępcą" nie jest, bo nie pracuje Pan już na uczelni, 'Jak pracowałem nie byłem przestępca a nie pracuję bo z przestępcami walczyłem !
Nic pan nie zrozumiał, widocznie ustał dopływ tlenu do strusiówki!
Chciałem napisać po imieniu kto się zachował/zachowuje jak trzeba i co ? gdzie takich szukać ?
Przepraszam – czy jest tu ktoś kto zachował się jak trzeba ?
http://niepoprawni.pl/blog/6477/przepraszam-%E2%80%93-czy-jest-tu-ktos-kto-zachowal-sie-jak-trzeba
|
|
Akademicki system nomenklaturowo – strusiówkowy |
|
|
|
11 lat temu |
Re: raz jeszcze o metodologii w naukach humanistycznych |
O metodologii humanistów: m.in.
DAJEMY SZANSĘ? – Polemika z Prof. Januszem Tazbirem
http://wobjw.wordpress.com/2012/01/21/dajemy-szanse-polemika-z-prof-januszem-tazbirem/
(debiut publicystyczny)
List do profesora Janusza Tazbira – na trzeźwo
http://wobjw.wordpress.com/2010/01/02/list-do-profesora-janusza-tazbira-%E2%80%93-na-trzezwo/
'proszę nie mówić mi o zakłamywaniu historii' - jasne, bo zakłamywanie historii to wzorcowa metodologia niektórych historyków ( jak ktoś bada pokrzywdzonych zwracając się tylko do beneficjentów to jest oszustwo , nie bez przyczyny wychodzi im , ze to Maleszka był Pokrzywdzony a JW - nie ! )
Proszę nie manipulować moimi wypowiedziami i udowodnić gdzie pisałem że "Wszyscy jesteście kapusiami" itp. Na taka metodologię humanistów ' Wszyscy jesteśmy przestępcami' odpowiedziałem. I nic - brak jakiejkolwiek refleksji. Tak, tak jak pisałem świat widziany z podręcznej strusiówki jest całkiem inny.
|
|
Akademicki system nomenklaturowo – strusiówkowy |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Wiem, że to pańska dziedzina, ale |
No i jeszcze proszę poprawić swoją metodologie bo do mnie napływa mnóstwo spraw z różnych ośrodków kraju więc moje wnioski oparte są na wielu przykładach. O szerokie badania na te tematy sam bezskutecznie występowałem i apelowałem aby inni je prowadzili. Czy można prosić o rezultaty badań prowadzonych poprawnie metodologicznie ? |
|
Akademicki system nomenklaturowo – strusiówkowy |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Wiem, że to pańska dziedzina, ale |
Jakie jest środowisko widać było przy lustracji a UJ jest uważany za niedościgniony wzorzec dla innych - każda uczelnia chce być taka. Ilość partyjnych jest drugorzędna , pierwszorzędna jest mentalność i uległość. Jeden partyjny przez ponad 20 lat PRL/IIIRP potrafił ciągnąć za sobą i swoją nicością (przede wszystkim moralną) dziesiątki podległych i mieć obronę ze strony 'S'. Proszę się zapoznać z tekstami - tam wiele o metodologi koryfeuszy nauki polskiej, która nie budzi sprzeciwu w środowisku akademickim- np. POWRACAJĄCA FALA ZAKŁAMYWANIA HISTORII http://wobjw.wordpress.com/2010/01/01/powracajaca-fala-zaklamywania-historii/
Lustracja dziejów Uniwersytetu Jagiellońskiego
http://blogjw.wordpress.com/2009/03/25/lustracja-dziejow-uniwersytetu-jagiellonskiego/
|
|
Akademicki system nomenklaturowo – strusiówkowy |
|
