Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	3 miesiące temu	Przerażające jest to że	Przerażające jest to że środowisko akademickie było zadowolone z zamiany Czarnka na Wieczorka. Teraz trzeźwieje ale co to za elity, które są zaślepione nienawiścią. Mają teraz ministra - ściemę.	2	Gangsterstwo akademickie
	7 miesięcy temu	Można mieć różne	Można mieć różne doświadczenia ale jest pewne, że mimo utrzymania habilitacji poziom nauki w Polsce spada i to habilitowani go nie potrafią utrzymać, tak jak i coraz niższego poziomu doktoratów (główny argument za pozostawieniem habilitacji !) . W PRL byli jeszcze uformowani w II RP tak naukowo, jak i moralnie , ale to szło w dół i wiele hab było na niższym poziomie niż wcześniej dr .a w domenie akademickiej wdrażano konieczność akceptacji nikczemnego postępowania Hab nie jest u nas selekcją pozytywną i nie ma woli aby taka selekcja była. W Polsce celem nauki są punkty i tytuły a nauka jest na dalszym planie, albo jest zwalczana o czym się nie mówi [antykultura unieważniania] ale doświadczenia są. . Nie da się zreformować systemu bez ograniczenia patologii akademickich a u nas nawet nie ma ich monitoringu i woli aby był. Przed Kudrycką i Gowinem nie było dobrze, dlatego pozorowano reformy ,ale bez ruszania fundamentów, które są bagienne. W PRL realizowano wytyczne Gomułki " Musimy wychować naszych profesorów!" i to w znacznym stopniu się udało i zostało zaakceptowane po 1989 r. Nie ma nawet woli opracowania "Czarnej Księgi Komunizmu w nauce i edukacji"	2	Złudzenia habilitacyjne
	7 miesięcy temu	Chyba jednak kolokwium to nie	Chyba jednak kolokwium to nie była selekcja, bo wielu nie miało nawet pojęcia o czym habilitant mówił. Na ogół to nie były gremia międzynarodowe znających się na rzeczy, jak jest na zgniłym Zachodzie. Tam nawet polski doktor może być w kolegium oceniającym kandydata do samodzielności a u nas jak formował lepszych od prof nie ma nawet prawa mówić ! [odbieram Panu głos!. nie dopuszczać takich....] Przy akceptacji takiej degrengolady, zamkniętej, nadzwyczajnej kasty akademickiej, której nikt kto nie jest prof nie może oceniać nie ma szans na poprawę nauki uprawianej w Polsce.	1	Złudzenia habilitacyjne
	8 miesięcy temu	taki mamy klimat	że Marks ( co prawda Leszek) ma chyba rację, Engels ( tyle, że David) wiele racji ma, a Lenin wiecznie żywy ( Piotr Lisiewicz) ich wspiera, a 'marksiści" są wbrew	2	Gdzie są nasi akademicy?
	9 miesięcy temu	Globalne ocieplenie pod	Globalne ocieplenie pod pręgierzem nieskorumpowanych naukowcówZimna prawda – o klimacie i trądzie panującym w pałacu naukihttps://www.cda.pl/video/1942570715		Refleksje akademickie na temat życia materii nieożywionej
	10 miesięcy temu	Przed reformami Kudryckiej i	Przed reformami Kudryckiej i Gowina uniwersytet po komunistycznym panowaniu i pokomunistycznym tego akceptowaniu, był już tak zdegradowany, bo posadowiony na bagnie, że tylko reforma jego fundamentów mogła przynieść pozytywne efekty. Beneficjenci zdeprawowanego systemu nie chcą jednak takich zmian i domagają się tylko zwielokrotnienia płac, bo im się należy, bo są nieprzeciętni. Rzecz jasna nikt nie ma prawa ich kontrolować, bo oni są doskonali, choć zarazem sami oskarżają niedoskonałych, nie nadających się ich zdaniem do niczego, że ich nie udoskonalili ! Taki mają poziom doskonałości swej nicości. I kto to zreformuje ?	1	Młodzi chcą zmian
	1 rok temu	Ja już dostałem .dożywocie,	Ja już dostałem .dożywocie, więc mnie to nie dotyczy.	1	Naprawianie nauki
	1 rok temu	Widać są silnie związani	Widać są silnie związani zawodowo z uczelnią, znaną z patologii , czym sprawia zawód społeczny.	1	Związki zawodowe profesorów
	1 rok temu	Piękna hipoteza. Nie ma co..	Piękna hipoteza. Nie ma co.. Na uczelniach pasjonaci pieniędzy zajmują się paranauką, ideologią dla kasy (która jednak jest!) Po przeznaczeniu pieniędzy na para/pseudo/niby/naukę na naukę nie ma pieniędzy. A nie lepiej by było zatrudniać pasjonatów nauki i na nich dużo większe pieniądze przeznaczać ? Negatywna selekcja trwa od dziesiątków lat i w systemie są nienajlepsi, a nawet szkodliwi dla nauki (mimo, że doskonali) i zwiększenie ich finansowania bez zmiany systemu rekrutacji/awansu/oceniania nic dobrego nie wróży i widać to na dystansie ostatnich dziesiątków już lat. .	1	Mamy nowy ranking szanghajski! Gdzie się schować ze wstydu?
	1 rok temu	Komu i za co/po co?	Komu i za co/po co? Śliwerskiemu płacili i płacą i to niemało i co ? a takich są tysiące. .Płaci się za tytuły prof nawet jak szkodzą /niszczą innych i dlatego dołujemy. Nam płacili kilkanaście miesięcznie a poziom był chyba lepszy jak obecnie kiedy płacą byle komu po 1000 i więcej$. Przyczyny zapaści są systemowe a na naukę i naukowców pasjonatów winny być nakłady wiele większe ale na naukę a nie na pozoranctwo, tytuły, brednie, hartmanów, genderów,.......	2	Mamy nowy ranking szanghajski! Gdzie się schować ze wstydu?

Strony