|
|
10 lat temu |
ANKA |
Kiedy JKM zaproponował w Sejmie ustawę lustracyjną "zapomniał" o wymienieniu jako podlegajacych lustracji - sędziów; Zaindagowany wówczas I prezez SN Adam Strzembosz powiedział - Nie szkodzi - sędziowie sami się zlustrują. Efekt był: NIKT - ŻADEN z sędziów nie poddał się lustracji...
Pozdrawiam
|
1 |
Dura lex,... |
|
|
|
10 lat temu |
ccassiumm7 |
Smutne jest to, że ewidentni współcześni Targowiczanie (jeszcze jest kilka nazwisk - Sikorscy, Petru, Schetyna) nie spotykają się z takim potępieniem jak ich pierwowzory (Szczęsny Potocki, Ksawery Branicki i Seweryn Rzewuski) ...
|
|
Hate przeciwko Lisowi |
|
|
|
10 lat temu |
ccassiumm7 |
Smutne jest to, że ewidentni współcześni Targowiczanie (jeszcze jest kilka nazwisk - Sikorscy, Petru, Schetyna) nie spotykają się z takim potępieniem jak ich pierwowzory (Szczęsny Potocki, Ksawery Branicki i Seweryn Rzewuski) ...
|
|
Hate przeciwko Lisowi |
|
|
|
10 lat temu |
ccassiumm7 |
Smutne jest to, że ewidentni współcześni Targowiczanie (jeszcze jest kilka nazwisk - Sikorscy, Petru, Schetyna) nie spotykają się z takim potępieniem jak ich pierwowzory (Szczęsny Potocki, Ksawery Branicki i Seweryn Rzewuski) ...
|
2 |
Hate przeciwko Lisowi |
|
|
|
10 lat temu |
ronin |
Na własne uszy słyszałem, jak TL powiedział: "Polacy nie są tacy głupi, na jakich wyglądają - są znacznie głupsi"...
Pozdrawiam
|
7 |
Hate przeciwko Lisowi |
|
|
|
10 lat temu |
Contessa |
Właściwie, to prezes TK ma w obecnym kształcie tego sądu nieograniczony wpływ na werykt; wystarczy dwóch sędziów o takich samych preferencjachi, ich się wystawia pod swoim kierownictwem i pozostaje tylko polecić sekretarzowi nadać formę wyrokowi formę czytelną...
Nie mogę zrozumieć argumentu, iż TK będzie "martwy" - tzn. nie wyda orzeczenia rozstrzygajacego. Przecież to oznacza, że ustawa nie jest ani tak dobra, by ją usankcjonować, ani tak zła, by ja skreślić i tyle - pozostaje decyzja parlamentu i prezydenta. W przypadkach natomiast niewątpliwych (za, albo przeciw) TK dojdzie szybko do konsensusu. Zawsze podejmowanie decyzji w skladzie 13 osób, a nie 5 - eliminuje (w dużym stopniu) polityczne motywy sędziów - nie mówiąc o podniesieniu na wyższy poziom strony merytorycznej.
Jakiś fetysz - imperatyw wydania wyroku zgodności z konstytucja, lub jej braku. Nawet w przypadku braku 2/3 głosów za jakimś werdyktem - oznacza, że rozważana ustawa nie jest jednoznacznie niezgodna z konstytucją, gdyż przynajmniej pięciu sędziów widzi jej zgodność i tyle...
Pozdrawiam
|
2 |
Dobry (dla wszystkich partii) kierunek zmian w TK |
|
|
|
10 lat temu |
Autor |
Wprawdzie obecnie już działa "suwak" i sa przelewane fundusze z OFE na rzecz wypłat emerytalnych - około 3- 4 mld. zł rocznie - wiecej niż wpływa ze składek, ale aktywów ubywa wiecej - chyba na skutek złego zarządzania. Po przejeciu przez budżet (via Zus) 153 mld. zł. w OFE jest teraz ok 145 mld., ale ich przejęcie przez rząd dałoby dla budżetu "oddech" na ładnych kilka lat. Ponadto zniknełyby koszty prowizji od kazdej składki i co miesieczny odpis "za zarządzanie" OFE. Przypominam, że w mysl ostatnich umów z PTE - OFE nie są zobowiązane do 100 % kwoty zwrotu i mogą inwestowa na giełdach cełe 100 % aktywów. Kto zaręczy, że nie inwestują w upadajace firmy "przyjaciół" - i tak zero odpowiedzialności.
Jak długo będziemy ulegać tej nachalnej manipulacji i indoktrynacji ze stony banków i usłużnych (ale sowicie opłacanych) "ekonomistów?
Ewidentne korzyści są dwie: budżet (via ZUS) będzie zrównoważony - nie trzeba będzie pożyczać (poprzez sprzedaż obligacji) - ok 50 mld. zł. To oszczedność rzędu 2,5 mld zł. Zadłuzenie (teoretycznie może sie zmnbiejszyc o 100 mld. zł, to dalsza oszczędność ok 5 mld. zł. (obsługa długu). To znacznide wiecej niż uksztaltował się przyrost aktywów OFE w wyniku gry giełdowej.
Ponadto - nie będzie trzeba płacić Powszechnym towarzystwom Emerytalnym za prowadzenie OFE - horrendalnych pieniędzy (zmniejszajacycych aktywa) -ok 1 mld rocznie.
Zaznaczam, że przejęcie aktywów OFE nie oznacza ich zawłaszczenia - zmienia się tylko operator (podmiot prowadzący rachunek przyszłych emerytów). Obecnie też ostatecznie wypłata emerytur dokonuje sie z ZUS (po przelewie tej częsci kapitału, która jest w OFE - zresztą - znakomicie mniejszej od części zusowskiej)...
|
|
Czas pomyśleć o OFE |
|
|
|
10 lat temu |
Autor |
Wprawdzie obecnie już działa "suwak" i sa przelewane fundusze z OFE na rzecz wypłat emerytalnych - około 3- 4 mld. zł rocznie - wiecej niż wpływa ze składek, ale aktywów ubywa wiecej - chyba na skutek złego zarządzania. Po przejeciu przez budżet (via Zus) 153 mld. zł. w OFE jest teraz ok 145 mld., ale ich przejęcie przez rząd dałoby dla budżetu "oddech" na ładnych kilka lat. Ponadto zniknełyby koszty prowizji od kazdej składki i co miesieczny odpis "za zarządzanie" OFE. Przypominam, że w mysl ostatnich umów z PTE - OFE nie są zobowiązane do 100 % kwoty zwrotu i mogą inwestowa na giełdach cełe 100 % aktywów. Kto zaręczy, że nie inwestują w upadajace firmy "przyjaciół" - i tak zero odpowiedzialności.
Jak długo będziemy ulegać tej nachalnej manipulacji i indoktrynacji ze stony banków i usłużnych (ale sowicie opłacanych) "ekonomistów?
|
2 |
Czas pomyśleć o OFE |
|
|
|
10 lat temu |
Autor |
Wprawdzie obecnie już działa "suwak" i sa przelewane fundusze z OFE na rzecz wypłat emerytalnych - około 3- 4 mld. zł rocznie - wiecej niż wpływa ze składek, ale aktywów ubywa wiecej - chyba na skutek złego zarządzania. Po przejeciu przez budżet (via Zus) 153 mld. zł. w OFE jest teraz ok 145 mld., ale ich przejęcie przez rząd dałoby dla budżetu "oddech" na ładnych kilka lat. Ponadto zniknełyby koszty prowizji od kazdej składki i co miesieczny odpis "za zarządzanie" OFE. Przypominam, że w mysl ostatnich umów z PTE - OFE nie są zobowiązane do 100 % kwoty zwrotu i mogą inwestowa na giełdach cełe 100 % aktywów. Kto zaręczy, że nie inwestują w upadajace firmy "przyjaciół" - i tak zero odpowiedzialności.
Jak długo będziemy ulegać tej nachalnej manipulacji i indoktrynacji ze stony banków i usłużnych (ale sowicie opłacanych) "ekonomistów?
|
|
Czas pomyśleć o OFE |
|
|
|
10 lat temu |
Autor |
Wprawdzie obecnie już działa "suwak" i sa przelewane fundusze z OFE na rzecz wypłat emerytalnych - około 3- 4 mld. zł rocznie - wiecej niż wpływa ze składek, ale aktywów ubywa wiecej - chyba na skutek złego zarządzania. Po przejeciu przez budżet (via Zus) 153 mld. zł. w OFE jest teraz ok 145 mld., ale ich przejęcie przez rząd dałoby dla budżetu "oddech" na ładnych kilka lat. Ponadto zniknełyby koszty prowizji od kazdej składki i co miesieczny odpis "za zarządzanie" OFE. Przypominam, że w mysl ostatnich umów z PTE - OFE nie są zobowiązane do 100 % kwoty zwrotu i mogą inwestowa na giełdach cełe 100 % aktywów. Kto zaręczy, że nie inwestują w upadajace firmy "przyjaciół" - i tak zero odpowiedzialności.
Jak długo będziemy ulegać tej nachalnej manipulacji i indoktrynacji ze stony banków i usłużnych (ale sowicie opłacanych) "ekonomistów?
|
2 |
Czas pomyśleć o OFE |
|
